Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Vincono i giovani e lasciano l'amaro in bocca a una Scozia che come sempre si dimostra incapace di concretizzare quando è il momento di farlo.
Vince l'Inghilterra la Calcutta Cup 2012. A Edimburgo gli inglesi di Stuart Lancaster si impongono alla fine di una battaglia lunga 80', nella quale Scozia e Inghilterra non sono mai riuscite a dare la zampata decisiva e, così, alla fine gli ospiti si sono imposti con il punteggio di 6-13.
La meta di Charlie Hadgosn a inizio ripresa e i punti al piede di Owen Farrell bastano all'Inghilterra di Stuart Lancaster il successo all'esordio dell'RBS 6 Nations al Murrayfield per 13-6.
Dopo la delusione mondiale Lancaster sceglie una formazione inesperta per sfidare la Scozia nella Calcutta Cup, e questi giovani rendono impossibile superare la linea di meta agli scozzesi. E mentre da un lato il tecnico inglese sa che c'è ancora molto da lavorare in vista della sfida allo Stadio Olimpico di Roma settimana prossima, dall'altro vi arriverà con le certezze che una vittoria a Edimburgo che mancava ormai da otto anni.
Pressione durissima, invece, su Andy Robinson dopo che la sua squadra ben più esperta ha mancato di idee ed è stata incapace di marcare una meta nonostante abbia dominato in possesso e territorio, con David Denton a mettersi in mostra.
L'avvio ha visto un'Inghilterra più brillante, sparviera, con Dan Parks - in giornata negativa - che subito sbaglia un piazzato dopo 12 minuti di gioco. Non sbaglia, invece, il giovane Farrell mette a segno i suoi primi punti internazionali pochi minuti dopo.
La risposta scozzese è immediata e poco dopo l'apertura degli Highlanders impatta il risultato. Una bella azione di Rory Lamont dà un buon ovale alla Scozia appena fuori dai 22 metri, ma I padroni di casa non riescono a capitalizzare, ottenendo solo un piazzato che Parks non sbaglia e porta la Scozia in vantaggio al termine del primo tempo.
La partita si decide a inizio ripresa, quando Hodgson inizia alla grande, mette a terra Parks e segna la prima meta inglese al Murrayfield in otto anni, con Farrell che fissa il punteggio sul 10-6. Un grave errore quello di Parks, preferito a Laidlaw per la sua esperienza, ma che sbaglia anche un'altra punizione poco dopo, non trovando la rimessa in touche. E l'Inghilterra rischia di punire I padroni di casa una seconda volta quando Hodgson libera David Strettle, ma Denton fa un grandioso placcaggio che obbliga l'ala dei Saracens al tenuto.
Il match resta equilibrato, con la Scozia che torna a premere nella metà campo inglese e Richie Gray trova un bel buco, ma Alasdair Strokosch non tiene tra le mani l'offload del compagno. Robinson cerca di rimescolare le carte inserendo Mike Blair e Laidlaw e subito gli scozzesi appaiono più pericolosi, costringendo Ashton agli straordinari per liberare I 22 degli ospiti.
E Laidlaw arriva a un passo dalla meta, batte Foden, ma il TMO gli nega il piacere della realizzazione perché l'apertura scozzese non controlla l'ovale. La Scozia preme, arriva di nuovo a un passo dalla marcatura con Ross Rennie, ma il giocatore dopo aver superato Brad Barritt non trova il solito Laidlaw libero e l'occasione spreca.
Farrell sbaglia un piazzato difficile, la Scozia torna a rendersi pericolosa, ma gli errori banali dei padroni di casa rendono vana la pressione e così arriva il calcio del centro dei Saracens che manda l'Inghilterra a +7 e, di fatto, chiude il match. La Scozia chiude in attacco, ma continua a essere un attacco vano e alla fine è l'Inghilterra a vincere.
SCOZIA - INGHILTERRA 6-13
Sabato 4 febbraio, ore 18.00 - Murrayfield, Edimburgo
Scozia: 15 Rory Lamont, 14 Lee Jones, 13 Nick De Luca, 12 Sean Lamont, 11 Max Evans, 10 Dan Parks (58' Greig Laidlaw), 9 Chris Cusiter (58' Mike Blair), 8 David Denton, 7 Ross Rennie, 6 Alasdair Strokosch (58' John Barclay), 5 Jim Hamilton (58' Alastair Kellock), 4 Richie Gray, 3 Euan Murray (74' Geoff Cross), 2 Ross Ford (74' Scott Lawson), 1 Allan Jacobsen.
In panchina: 22 Graeme Morrison.
Inghilterra: 15 Ben Foden, 14 Chris Ashton, 13 Brad Barritt (71' Mike Brown), 12 Owen Farrell, 11 David Strettle, 10 Charlie Hodgson (63' Jordan Turner-Hall), 9 Ben Youngs (63' Lee Dickson), 8 Phil Dowson (68' Ben Morgan), 7 Chris Robshaw (capt) 6 Tom Croft, 5 Tom Palmer (59' Geoff Parling), 4 Mouritz Botha, 3 Dan Cole, 2 Dylan Hartley, 1 Alex Corbisiero (63' Matt Stevens).
In panchina: 16 Rob Webber,
Arbitro: George Clancy (Ireland)
Marcatori: 22' cp. Farrell, 25' cp. Parks, 32' cp. Parks, 41' m. Hodgson tr. Farrell, 74' cp. Farrell
LINK UTILI:
QUI TUTTE LE INFO PER VEDERE IL SEI NAZIONI IN STREAMING
QUI TUTTE LE DATE E GLI ORARI DELLE PARTITE DEL SEI NAZIONI 2012
Stefo,
poi terminiamo ma se vedi gli highlights e senti i commentatori essi dicono :
quello che deve fare è dare un pò di pressione ...poi dicono I don't think he do(es)
e per me non la tocca ma,come già detto, viene (forse) toccato
@ Gino
per me per toccare la palla la tocca che lo faccia magari davanti come dice Peppe e quindi non ci sia pressione sull'ovale e' una cosa ma la palla la tocca e prima di Youngs.
Stefo,
Il reply frontale non è quello giusto per valutazione.: accorcia le distanze
Quello più corretto è quello di profilo dove si vede che la mano dil Ladlaw è sempre avanti sulla palla che non è minimamente influenzata nella sua traiettoria da alcun tocco figurarsi se ci fosse stata anche pressione.
La palla viene schiacciata col petto dall'inglese e poi toccata dallo scozzese.
Per la foto occorrerebbe sapere il momento esatto dello scatto essendo statica; comunque essendo statica non può rendere l'idea.
Comunque questa è la mia opinione , poi è andata come è andata.
stefo,
scusa ma il replay frontale inganno perchè accorcia le distanze.
quello che è verotiero è quello di profilo e vedrai che la mano è avanti al pallone e non la tocca: inoltre la traiettoria della palla non è minimamente influenzata da alcun tocco di mano.
Foto è statica e presa da angolazione che dice tutto e il suo contrario e poi occorre sapere quando è scattata.
Questa è mia opinone e comunque così è andata e il resto conta poco.
@ Gino
riguarda la foto su planetrugby che ho pubblicato perche' si vede bene che Laidlaw tocca la palla prima dell'inglese, fa pressione o come dice Peppe la tocca davanti senza fare pressione puo' essere ma che la tocchi prima dell'inglese per me si vede bene da quella foto e dal replay frontale.
Come detto poi per me e' una chiamata 50-50...difficile da fare anche con i replay.
Sul discorso Italia...non so te ma sono convinto che se fosse capitato all'Italia si sarebbe scatenato il finimondo.
Stefo,
spero che il fatto che ieri abbiamo avuto diversi pareri sull'arbitraggio non significa che io sia parziale.
Non ho mai pensato nè detto che l'arbitraggio abbia cambiato il corso della partita con la Francia non l'ho detto ieri nè lo dirò mai, però esprimo la mia opinione sul fatto che ci sia equanimità di giudizio per falli analoghi : detto questo Italia o altra Squadra, 1000 volte giudicherei non meta quella di ieri.
James la mia opinione, dopo aver visto ieri 5/6 replays ieri durante la partita e oggi gli highlights sono sempre più convinto che non solo non ha fatto pressione ma non ha nemmeno toccato la palla se non dopo che questa era stata schiacciata col petto dal giocatore inglese.
Cosa c'entra Benvenuti? Italia o Portogallo per me pari sono.
@ James
nel caso di Benvenuti era meta perche' si trattava dell'Italia...mi sembra ovvio...no?!
@Gino allora la meta di Benvenuti nel mondiale non doveva essere valido? Ha sfiorato pure lui la palla senza averlo sotto controllo. Si richiede "downward pressure" e per me ieri c'era.
Basta che non ci sono dubbi di questo tipo con Irlanda oggi!
@gino, non devi avere il controllo o possesso, basta la pressione anche con la punta delle dita. Quello che doveva accadere e' un'altro scozzese doveva seguire l'azione, e schiacciare la palla quando e' scivolata da sotto l'inglese che se non ricordo male non ha schiacciato la palla.
@ Gino
puoi onestamente dire che se si trattasse dell'Italia avresti detto "decisione giustissima del TMO non era meta"?
francamente non riesco a capire come si possa affermare che era meta per gli scozzesi.
lo scozzese nella migliore delle ipotesi forse ha sfiorato( e dico 40 forse) la palla, o meglio la palla ha sfiorato la mano dello scozzese che stava volandoci sopra e che comunque non ha mai avuto il possesso netto della medesima.A meno che il regolamento dica che basta essere sfiorati dalla palla per fare meta quella non era meta.
Per la Scozia che ha evidenti problemi a marcare mete sarà una manna dal cielo l'equiparazione dell'olandese volante Tim Visser che è il migliore marcatore di mete in tutto il Pro12.
Altro punto:cosa aspetta Robinson a convocare Weir?(20 punti con la Scozia A ai Saxons)
tornando su alcune scelte di Robinson: ma Cusiter titolare?? non era meglio Blair o Lawson?? Cusiter ha giocato proprio male, impreciso nei passaggi e decisioni a volte discutibili
Tornando alla meta...chiamata veramente 50-50...Peppe da una possibile interpetazione anche se secondo me rigaurdadno il replay c'e' pressione, minima ma c'e'...diciamo che ho visto darne di simili (ricordo una meta nel 2001 di Bod nella partita contro la Francia che forse era ancora meno chiara di questa data) come ne ho viste di piu' chiare non date...
@ Mauro
dipende dall'arbitro, Joubert sono convinto che avrebbe preso la stessa decisione di Clancy visto come di solito gestisce il vantaggio...diro' di piu' che io ho l'impressione che in generale dai mondiali in poi si tenda in generale a dare il "concretizzato" molto piu' velocemente che in passato (se non ricordo male l'avevo anche scritto durante la fase dei gironi ai Mondiali) quindi probabile che ci sia l'indicazione della IRB di andare in questo verso per non fermare il gioco e ritornare sui propri passi.
Detto questo, per me Clancy sarebbe dovuto tornare sul fallo.
credo che alcuni arbitri considerino il vantaggio come acquisito appena vedono che un giocatore ha intenzione di continuare a muovere palla....oltre a joubert ricordo anche jonker che faceva finire il vantaggio praticamente subito......
@Stefo: certo, però c'è da dire che in genere, in situazioni simili, si torna sul vantaggio. Non mi sembra che sia stato "concretizzato". In Francia-Italia è succesa una situazione simile: vantaggio Francia, grabber di Yachvili che finische in touche, Owens torna sul vantaggio e da la punizione.
cmq, simpatia per gli soczzesi, buttati fuori da un errore arbitrale al mondiale, e ieri l'hanno buttata via. dietro hanno piu' qualita' di noi, ma ieri dovevano portare a casa la partita.
Per chi fosse interessato, highlights di Scotland A- Saxons:
http://www.youtube.com/watch?v=mZbA7yN7S9w&feature=player_embedded#!
l'unica ragione che posso trovare per cui la meta non e' stata convalidata e' che lo scozzese ha messo la mano davanti alla palla, ma senza effettivamente mettere pressione sulla palla. come se la palla rotolasse e tu ci metti la mano davanti per fermarla e non sopra. cmq ottima la pressione scozzese. partita piu' frustrante che noiosa tutto sommato.
@ MAuro
Clancy ha interpretato che il vanatggio si fosse concluso, e' chiaro...la regola del vantaggio lascia molto all'interpretazione arbitrale, se guardi una partita arbitrata da Joubert vedi come il vantaggio lui lo fa finire praticamente subito.
beh dalle immagini sembra che Laidlaw un minimo di pressione l'abbia data all'ovale....è aggettivamente una decisione complessa.....ma cmq Clancy doveva tornare sul vantaggio segnalato.....per il resto una partita davvero pessima
eh si, c'era vantaggio....mi chiedo perchè queste "sviste" e "dimenticanze" non avvantaggino mai le nazionali minori. Nessuno spirito di polemica, però trovo strano che un arbitro del livello di Clancy commetta questi errori: c'era vantaggio, non è stato concretizzato si torna sulla punizione. Va beh, così è andata facciamocene una ragione
Senza doverti riguardare di nuovo una aprtita oscena (io ieri notte l'ho riguardada solo perche' mio figlio stava poco bene e mi ha tenuto sveglio) ecconti gli highlights:
http://www.youtube.com/watch?v=-EvUZ-knNsU, minuto 3:56 Clancy che chiama il vantaggio.
@ Mauro
l'arbitro aveva chiamato fallo (se non ricordo male fuoriggioco) ed aveva dato il vantaggio...sicuro al 100%...ovvio che ha dato il vantaggio per finito nel momento del calcetto ma e' questo che personalmente non capisco...o meglio non trovo giusto.
secondo me era meta, cmq ora fanno la replica su sky e vado a rivedere se c'era il vantaggio
@Stefo, infatti non sono proprio contenti loro e c'e tanto polemica sui forums. Per una cosa del genere credo che è anche giusto la polemica. Per me la meta c'era, ma come dici tu, se non lo vuole dare almeno il calcio si.
Tutti e due le squadre di ieri alla portata del Italia di ieri. Peccato che l'offload di Botes non è andata in mano per portarvi a 30-19. A me è piaciuto Gori, ma Botes ha qualcosa in più al mio parere. Venditi molto meglio di ciò che pensavo, contento di essermi sbagliato.
Gli scozzesi sulla meta hanno ragione ad avere i loro dubbi la foto su questo link secondo me ne lascia (http://www.planetrugby.com/gallery/story/0,25928,16016_7485317,00.html) comunque non mi e' chiaro perche' non data la meta non e' ritornato sul fallo visto che aveva chiamato un vantaggio per gli scozzesi...poteva essere un calcio del 10-9 con 10 minuti da giocare...fosse successa una cosa del genere all'Italia apriti cielo...
La meta non data c'era eccome...lo scozzese ha toccato la palla col palmo proprio nell'attimo in cui la palla ha toccato terra. Poi verso la fine si sono mangiati 1 altra meta perchè lo scozzese nn ha passato la palla...va be!
Ottima la terza centro della Scozia..man of the match meritato secondo me..e ce ne farà vedere delle belle...e poi che falcata ragazzi! Altro che Parisse
Aristofane: è lo stesso che ho pensato io stamattina; possibile che neanche uno tra Danielli, Weir, Lawson, Fusaro, Vernon fosse da mettere almeno in panchina?
X Stefo
Daccordissimo su Gray, mi è sempre piaciuto un sacco!... io l'avrei fatto man of the match!
Mi voglio del male e sto riguardando Scozia-Inghilterra...Gray assolutamente impressionante se continua cosi' il prossimo anno il posto da titolare nei Lions non glielo toglie nessuno...
Una delle partite più brutte cha abbia mai visto! L'unica cosa positiva è stata vedere Richie Gray che come giocatore mi piace tantissimo!
X And: dare quella meta era impossibile (infatti non ho capito perchè ci ha messo 5minuti per dirgli no try) perchè lo scozzese non l'ha proprio toccata... solo quei 2 rimbambiti di sky continuavano a dire il contrario... Tra l'altro hanno detto una valanga di altri strafalcioni: per es. un giocatore l'hanno definito "grande escluso" ma come può essere escluso se sta giocando? un altro hanno detto che puliva 6 tonnellate di tappeti al giorno... roba che neanche superman...
La Scozia poteva vincere questa partita, solo che con tutti stì errori...secondo me l'Inghilterra ha fatto poco, specialmente nel primo tempo, ma si è dimostrata + ordinata. Fortissimi Denton, Rennie e il solito Gray...delusione Parks, penso di non averlo mai visto giocare così male, molto meglio Laidlaw (bella la giocata della quasi meta...) o se no c'è sempre Weir pronto a giocare! degli inglesi m'è piaciuto Morgan. Vedremo sabato all'Olimpico cosa possiamo fare contro questa Inghilterra.......
cusiter e parks in mediana deficitari, molto meglio con Blair e Laidlaw. Troppi errori di trasmissione che hanno notevolmente penalizzato la scozia. Se sistemano questo "dettaglio" diventano veramente pericolosi perchè hanno una rimessa fortissima, in mischia si difendono e qualche qualità nei tre quarti.
Inghilterra poca cosa, sinceramente nessuna prestazione di rilievo, forse Botha e Croft.
Ragioniamo un po':Scozia A- Inghilterra A 35-0........Scozia-Inghilterra 6-13................ Forse che Robinson abbia sbagliato qualche convocazione????
Sembra che durante la settimana il coach scozzese si fosse sbilanciato in modo eccessivo e, probabilmente, perdere gli bruciava ancora di più
patetica la reazione di Robinson quando il tmo ha negato la meta a Laidlaw. Credeva forse che era meta? ma per favore..
scozia imbarazzante (cusiter!). Bene il n.8 e i lungagnone biondo Gray, force of nature
ho visto il primo tempo e l'ultimo quarto d'ora, partita orrenda è il termine adatto.
Livello del rugby giocato in questa partita veramente basso, scozzesi che ci provano ma troppi veramente troppi errori a questi livelli...inglesi che vincono senza fare nulla se non far debuttare 7 giocatori...
magari vediamo a Roma quanto valiamo noi.
Terze scozzesi stellari, ma una partita davvero buttata via, tra errori e dormite.
Inghilterra solida, che mette sotto mentalmente gli scozzesi col solito mix (lecito di provocazione e prevaricazione fisica) che porta a casa il regalino, senza fare granche', ringrazia parks per l'errore.
Vediamo a roma quanto valgono.
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…
Eccellenza: 12 squadre, ma forse le novità non finiscono qua
Affari italiani: Gianni Amore, Stati generali e programma elettorale
PRO 12: SHANE WILLIAMS REGALA IL TITOLO AGLI OSPREYS
Pro 12 finale: Leinster vs. Ospreys, le formazioni
Test match 2012: Australia, quattordici esordienti per le sfide celticheBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 20:28
Stefo
@ Gino
sulla pressione che forse non c'e' sono d'accordo infatti l'ho scritto piu' volte ma che la tocchi io non ho dubbi...che ci sia pressione ho dubbi...insomma il concetto di Peppe che la tocca piu; davanti che gli dia pressione.