Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
La commissione giudicante del Sei Nazioni ha punito duramente il giocatore gallese per il pericoloso tip-tackle effettuato nel match contro l'Irlanda.
Una sentenza che punisce Bradley Davies, ma che è una bocciatura sonora anche per Wayne Barnes, l'arbitro della sfida tra Irlanda e Galles. La commissione giudicante dell'RBS Six Nations, infatti, ha squalificato la seconda linea gallese per sette settimane per placcaggio pericoloso.
Il giocatore placcò in malomodo Donnacha Ryan e se la cavò con un semplice cartellino giallo. Una decisione che fin da subito ha fatto nascere polemiche, sia ripensando al famoso rosso preso da Sam Warburton durante la Rugby World Cup, sia per l'ammonizione subita pochi minuti dopo da parte di Stephen Ferris per un fallo ben più veniale.
Ora giustizia è stata fatta. Davies, infatti, è stato squalificato per dieci settimane per aver infranto il regolamento 10.4(j) dell'IRB, cui sono state aggiunte altre due settimane per enfatizzare la gravità del fallo e come deterrente per il futuro. Dodici settimane ridotte, però, a sette perché il giocatore si è subito dichiarato colpevole e per il suo curriculum immacolato.
AGGIORNAMENTO: Per Stephen Ferris, l'altro ammonito della partita, la commissione giudicante ha deciso che il fallo non era tale da meritare ulteriore punizione. E con ciò la frittata della coppia Barnes/Pearson è fatta e finita.
LINK UTILI:
QUI TUTTE LE INFO PER VEDERE IL SEI NAZIONI IN STREAMING
QUI TUTTE LE DATE E GLI ORARI DELLE PARTITE DEL SEI NAZIONI 2012
@Ernesto, si il fallo di Ferris c'era se vogliamo fare i fiscali, ma come ho detto prima, se non c'è pericolo, cattiverie ne ostruzione un bravo arbitro fa proseguire il gioco.
Se vogliamo essere puntigliosi al punto di fischiare questo placcaggio di Ferris, allora dobbiamo fischiare ogni volta che un giocatore per terra alza la palla per il suo compagno, ogni volta che quello a terra lo tiene in mano per facilitare il 9 ed evitare gli avanti facili che avolta avvengono alla base dei ruck. Su queste cose chiudiamo tutti un occhio per fare proseguire il gioco e renderlo un spettacolo (e sono contento e d'accordo con questo). Penso che si deve approcciare i placcaggi con la stessa ottica, ovvero usiamo un pò di buon senso e mettiamo l'arbitro che è in grado di aggiudicare la situazione.
Per me un vero bravo arbitro non si fa notare durante la partita, lascia che il gioco fa da protagonista (se non in simpatia come Owens). Uno che cerca di fischiare tutto solitamente rovina la partita e prima o poi deve assistere ad un rissa tra i giocatori frustrati, cose che non fa bene al nostro sport.
Vorrei sottolineare, che per me Irlanda non ha perso per colpa di Barnes, hanno perso perchè hanno permesso il Galles di fare il loro gioco. Se non avesse fischiato magari avrebbero segnato una meta. Giusto per non lasciare fraintesa il mio argomento.
Giusta la squalifica di Davis, ma l'arbitro a mio modestissimo parere ne merita una più lunga: Egli non ha visto un c...., il collabortore nemmeno e allora si è inventato un giallo assurdo. Se non si puniscono decisioni del genere il rugby sarà sempre più dipendente dalla "moviola di Biscardi". E' questo che si vuole??!!
P.S. Il fallo di Ferris c'era.
In realtà le direttive ci sono, è l'interpretazione che ci lascia perplessa ogni tanto.
le regole del gioco 10.4
(j) Sollevare un giocatore dal terreno e lasciarlo cadere o portarlo a terra, mentre i suoi piedi sono ancora sollevati, in modo tale che la testa o la parte superiore del corpo di quel giocatore entri a contatto con il terreno è considerato gioco pericoloso.
Sanzione: Calcio di Punizione
Per la lettera della legge, certo, era un fallo, ma allora quante altre volte doveva fischiare in quella partita?
Sanzioni
(a) Qualsiasi giocatore che infrange la Regola dell’Antigioco in qualunque sua parte deve essere richiamato o ammonito ed espulso temporaneamente per un periodo di dieci minuti di tempo di gioco, o espulso definitivamente
Qui si stava solo il richiama secondo me. La regola è stato fatto per evitare i cosidetto Spear tackles e dump tackles che risultano in infortuni gravi ogni anno. Ferris era a terra, di cattiverie e di pericolo non si è visto, la palla si poteva giocare...
Per me Barnes è un idiota, non perchè non sa arbitrare (fino al 65° stava andando benone)ma perchè si fa prendere dai momenti. Se non fosse per il fallo di Davies probabilmente non avrebbe punito Ferris. Non è la prima volta che si è visto una cosa del genere da lui. Per me dovrebbe essere un pò più forte di carattere se vuole arbitrare uno sport professionale di questo genere.
Ferris probabilmente aveva la fretta di lasciare il giocatore per non dare un calcio contro per tenuto. In teoria questo è la direzione che l'IRB vuole andare, dove la palla viene giocato di più, e se vuoi contestarlo lo devi fare in piede. é vero che lui lo ha lasciato prima che le gambe fossero atterrata, ma il buon senso ogni tanto dovrebbe intervenire.
Concordo con Mauro, occorre più uniformità nello sanzionare questo tipo di fallo. Se il giocatore solleva l'avversario e poi lo lascia cadere sulla testa, non ci sono dubbi: fallo e rosso diretto. Se il giocatore solleva l'avversario ma poi non lo lascia (come nel caso di Ferris) e finisce a terra insieme a lui abbiamo visto decisioni spesso contraddittorie, dal play on al fallo + giallo, passando per tutte le gradazioni. La mia opinione personale è che quello di Ferris non fosse sanzionabile, ma una direttiva chiara e inequivocabile sull'argomento aiuterebbe molto.
Mah, secondo me il fallo c'era, come era rosso diretto tutta la vita a Davies, e la squalifica è inadeguata per difetto. Retropensiero da neocosuddito di @Rex: non oso immaginare fosse successo a danno nostro.
Scusate la parentesi personale, ma questa storia sancisce il fatto che ormai ragiono esattamente come un suddito della Regina
Effettivamente a quanto pare la commissione ritiene anche che non ci fosse fallo:
Dall'Irish Times:
"THE SIX Nations disciplinary panel not only dismissed the citing against Stephen Ferris, clearing him to play for Ireland against France at the Stade de France on Saturday night, but also during the course of the hearing made it clear that they felt the decision to award a penalty, never mind a yellow card, against the Ulster and Ireland flanker, was incorrect."
A statement read that: “The committee, after careful analysis of the video evidence and consideration of the player’s and his representative’s explanation of the tackle, did not uphold the citing.”
According to a statement released by the IRFU, the independent disciplinary committee further indicated that Barnes’s decision to penalise the player was wrong.
Ireland team manager Mick Kearney, who accompanied Ferris to the hearing in London, explained: “We are obviously delighted that Stephen has been totally exonerated of any wrongdoing by the disciplinary panel and that he is now available for selection this weekend against France.
“While we understand and fully support the stance to stamp out dangerous tackles in the game to make it safe at all levels, the disciplinary panel itself felt that the decision to award a penalty was incorrect and we also felt that it was a fair and legitimate tackle by Stephen.
“He is a hard and fair player and I think that his previous disciplinary record supports why we felt so strongly about his defence. The focus now for Stephen and the rest of the squad is to prepare for the game against France this weekend.”
ora prenderei tutto con le molle essendo un giornale irlandese ma fosse vero dopo la meta di Phillips lo scorso anno questo giro ci tocca questo...va beh c'e' da dire che comunque in entrambi i casi alla fine ha vinto la squadra che in campo aveva giocato meglio.
Una certa chiara,credo su planet rugby, lo voleva squalificare a vita altro che attenuanti
per quanto ne so gli unici placcaggi da sanzionare con una punizione sono il placcaggio alto e lo spear tackle. Se questo non è stato considerato spear tackle (io ho capito così visto che non è arrivata la squalifica) non era fallo. Il board dovrebbe fare chiarezza una volta per tutto su queste situazioni
Mah, ci capisco niente che non mi tornano né le attenuanti per Davies né la mancata squalifica per Ferris, che vorrebbe dire non sia stato spear tackle e quindi nemmeno fallo: cioè un errore tecnico avrebbe deciso la partita. Per Davies, anche con la fedina immacolata, la punizione è inadeguata rispetto alla casistica: palla lontana, volontarietà, particolare pericolosità, ecc.
Rex,
capisco quello che dici però se non fosse stato neanche un "semplice" fallo allora la partita è stata falsata.
E' quello è proprio il dubbio.
Io ho buttato lì un ragionamento che sembra filare, però non sono sicuro che sia giusto. E' un ragionamento fatto partendo dalla fine (la sentenza di oggi) per capire cosa è successo.
Sentenza di assoluzione, quindi NON è spear tackle (che ti darebbe una squalifica automatica).
Ma se non è sp. tackle Ferris NON doveva ricevere il cartellino giallo e se non doveva ricevere il cartellino non era nemmeno fallo.
Poi non ho detto che debba essere per forza così...
Però quello che non miè chiaro è questo :
quel fallo lì poteva essere solo spear tacklee basta?
sollevare un giocatore anche solo per una gamba e metterlo a testa in giù o è spear tackle e quindi fallo oppure non è fallo?
non poteva essere un fallo di gioco da meritare almeno il calcio di punizione?
vorrei commenti
credo che lo spear tackle sia una azione volontaria, non ci sono le attenuanti come per il placcaggio alto (che può essere casuale). Essendo quindi una azione volontaria di gioco pericoloso necessita una squalifica (credo), se la squalifica non è arrivata si può presumere che non fosse spear tackle?? Credo di si
No Rex,
guarda bene cosa hai scritto al 16 se non sbaglio:dici che non era neanche fallo e la punizione ....argh.
No, gino, è solo per lo spear tackle. O lo è o non lo è.
Se lo è è fallo e giallo o rosso automatico. Più spesso rosso.
Se lo è, di solito arriva anche la squalifica
non capisco :
non era giallo quindi non era fallo allora se è fallo occorre dare giallo a tutti i falli?
quindi per la proprietà transitiva non era neanche fallo quello di Ferris?? In genere lo spear tackle comporta una squalifica, o sbaglio??
infatti...
Scusate il luogo comune, ma lo dico: se fossimo nel calcio si scatenerebbe l'inferno...
@ Rex
questo e' quello che si trova bene o male nei vari quotidiani online in inglese:"after careful analysis of the video evidence and consideration of the player’s and his representative’s explanation of the tackle, a Six Nations disciplinary committee decided not to uphold the citing." che effettivamente lascia spazio a diverse interpretazioni...
@ Rex
"after careful analysis of the video evidence and consideration of the player’s and his representative’s explanation of the tackle, a Six Nations disciplinary committee decided not to uphold the citing."
frase riportata piu' o meno simile in tutti i giornali/siti in inglese...frase che si presta a diverse interpretazioni tra cui anche quella che potesse non essere considerato fallo...io penso il fallo ci fosse ma non fosse di una gravita' tale da richiedere una squalifica.
...questa sentenza, come altre conferma la bontà del nostro sport, per utilizzare un vecchio adagio di kipling: "una giusta punizione salda ogni debito"; lo stesso avrei fatto per l'arbitro però.
Perfetto. Il mio cervello ormai è in perfetta sintonia con i giudici sportivi britannici ... :-)
Ma questo vuol dire che non era nemmeno da giallo? Perchè io credo che spear tackle = squalifica automatica.
...e infatti per me non era da giallo... e se non era da giallo non era nemmeno fallo, e quindi la punizione.... ARGH!
Nessuna squalifica per Ferris
Comunque se qualcuno di voi o qualche vostro amico era a vedere la partita all'Aviva Stadium, vi potete rivedere. Guardate qui che roba:
se ricordo bene é l'arbitro che é andato dal guardaline e ha detto "non ho visto niente, cosa é successo?" il guardalinee spiega e alla fine l'arbitro chiede "che mi consigli" "cartellino giallo". Quindi, se é come mi ricordo, la colpa é del guardaline. Il fallo era davvero orribile ed inutile... scontarli 5 settimane perché si é subito riconosciuto colpevole e perché ha la fedina pulita non so se forse sia addirittura troppa buona fede. Secondo me il fallo di Ferris é proprio su un altro pianeta... era in gioco e il gallese aveva la palla, ha alzato solo una gamba, lo ha girato di solo 90-95 gradi e non di 180 come Davies. Vedremo l'irb cosa deciderá.
Mii pare che PAerson dica molto chiaramente a Barnes quanto ha visto oltre a dire che e' giallo e non rosso:
http://www.youtube.com/watch?v=RJsLLPfcxII
nono l'arbitro chiede: "reccomendation?" e il giudice di linea risponde: "it's a yellow"
giusta punizione secondo me. placcaggio pericoloso, a palla lontana. avrei ridotto le settimane se fosse stato un placcaggio di gioco, ma non di "vendetta"
Io nel mio streaming ho proprio perso l'episodio, però vado controcorrente: se è vero, come ho letto da un'altra parte, che è stato un puro atto di violenza, vale a dire con pallone lontano e NON in azione di gioco, le 7 settimane sono pure poche. Diciamo "appena appena giuste".
Adesso vediamo davvero per Ferris, considerando che era in gioco e che è stato meno pericoloso (in fondo ha sollevato una sola gamba dell'avversario, se non ricordo male
Pearson ha iniziato dicendo "non ho visto niente..." per cui non ha molto aiutato Barnes che aveva già rivolto la sua attenzione altrove. Credo che la punizione sia non tanto per lo spear tackle quanto per il fatto che, almeno per come l'ho visto io, era un gesto di reazione (stizza violenta?) ad una trattenuta prolungata e, comunque, ad azione conclusa
No, ha detto yellow card quindi l'errore è stato di Pearson.
PEr il momento secondo me squalifica che ci sta tutta visto come Davies assolutamente non fa nulla per attutire il colpo e soprattutto lo fa ad azione finita e palla lontana...vediamo pero' ora come valutano Ferris.
@ Andria
Pearson ha raccomandato il giallo
Dai, giusto dargli una bella botta. Un gesto, oltre che violento, anche parecchio pericoloso. Se si fanno passare queste cose o non si puniscono duramente non dico si rischia il morto ma ci si va vicino. Ricordiamoci che si fronteggiano delle specie di macchine da guerra con un centinaio di chili di muscoli addosso e la capacità di usarli...
Se la memoria non mi inganna il giudice di linea aveva suggerito un rosso, quindi tutta responsabilità di Barnes.
Secondo me anche un bel periodino di riposo per Barnes ci sta, dai chi sbaglia paga e i cocci sono suoi.
non lo metto in dubbio anche io pensavo al rosso ma sette settimane sono tante, io pensavo due, tre al massimo un mese.... vabbe' tanto ha deciso il guidice tanto gli tocca, almeno la prossima volta ci pensa due volte...
Ci sta...Gatland non sará contento, gli mancano parecchi pezzi tra gli avanti
Forse, però il fallo era davvero pericoloso.
mi sembra un tantino esagerata la cosa....
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 18:14
Stefo
@ ernesto
per me il fallo di Ferris c'era l'ho detto il giorno stesso della aprtita e resto di questa idea...c'era se si fa passare una lin ea molto dura al riguardo ma allora come dice James di falli di questo tipo in aprtita ce ne sono parecchi e quindi o li fischi tutti o nessuno non puoi andare a caso. Il punto e' che in base a quanto ho riportato (che ripeto va preso con le molle essendo una fonte irlandese) la stessa commissione giudicante potrebbe reputare che non c'era fallo.
Detto questo ha comunque vinto chi meritava, non avessero fischiato fallo a Ferris sarebbe probabilmente arrivato un fallo prima o poi in ruck senza tanti problemi, i gallesi in meno di un minuto erano passati dalla loro 22 a quasi la 22 irlandese e la difesa irlandese era in affanno.