Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Mezz'ora d'assenza ingiustificata costano carissimo alla Benetton che a Monigo subisce una dura lezione dagli irlandesi.
Trenta minuti di black out e con un Benetton irriconoscibile, costano caro ad Antonio Pavanello e compagni, sconfitti dai campioni in carica del Munster, nella quindicesima giornata di RaboDirect PRO12. Ecco la cronaca dell'ufficio stampa del Treviso.
Parte male il Benetton. Al 4' Willem De Waal non calcia direttamente per liberare, ma serve al largo Ezio Galon, che prova con il sinistro. Il suo tentativo, però, viene stoppato dal centro Barnes, che resta anche solo e può recuparare palla e schiacciare in meta. Al 9' la situazione addirittura peggiora. E' sempre Barnes protagonista con un bel break ed un calcetto che scavalca la difesa biancoverde. Il numero 13 raccoglie l'ovale e serve Zebo che resiste al placcaggio di Ludovico Nitoglia e si allunga in meta, come può confermare il signor Marrama, TMO di giornata.
In entrambe le occasioni, doppia trasformazione del cecchino O'Gara, messo a disposizione del Munster dalla Nazionale Irlandese, e che poi si ripete su calcio piazzato al 19' per lo 0-17 parziale. Di male in peggio al 25'. Munster attacca da ogni lato. Fissa da una parte con Zebo e nuovamente con Barnes e poi allarga per O'Gara che inventa il calcetto in area di meta, raccolto e schiacciato da Murphy per la terza marcatura pesante.
L'orgoglio dei Leoni li porta all'assalto negli ultimi dieci minuti, dove insistono soprattutto con gli avanti ed in mischia, costringendo più volte al fallo Botha e poi anche O'Driscoll che rimedia anche un cartellino giallo. La pressione porta alla fine in meta Fabio Semenzato, che esce palla in mano subito dopo una mischia, trova il varco e resiste anche all'ultimo placcaggio per il 7-24 con cui si conclude la prima frazione di gioco.
La ripresa si apre con l'attacco del Benetton Treviso che, dal 5' della ripresa, può anche sfruttare la doppia superiorità numerica per il secondo cartellino giallo, comminato questa volta a Zebo. E i Leoni sfruttano subito l'occasione. Brendan Williams crea il break di velocità ma non passa al largo. Nonostante tutto, però, dalla ruck successiva, esce palla in mano Corniel Van Zyl che si allunga oltre la linea. La reazione rossoblu è nuovamente affidata al piede preciso di O'Gara che realizza i due piazzati che portano lo score sul 14-30.
Il match vive poi di sussulti fino alla fine, quando a due giri di lancette dalla fine, Zebo realizza la meta del bonus, che vale al Munster la vittoria per 14-35.
Benetton Treviso-Munster 14-35
TREVISO: Nitoglia; Iannone, Galon (st 16' Garcia), Sgarbi, B. Williams; De Waal, Semenzato; Filippucci, Vermaak (pt 33' Padrò), Derbyshire (st 1' Bernabò); Van Zyl, A. Pavanello; Di Santo (st 12' Fernandez Rouyet), Sbaraglini (st 12' Ceccato), Muccignat (st 31' Allori)
MUNSTER: De. Hurley; Murphy (st 20' Jones), Barnes, Mafi, Zebo; O'Gara (st 34' Deasy), O'Leary (st 16' D. Williams); Coughlan, O'Mahony, Da. O'Callaghan (st 27' O'Donnell); O'Driscoll (st 31' Holland), D. Ryan; Botha (st 31' Archer), Varley (st 34' Fogarty), Du Preez (st 20' Horan).
ARBITRO: Hennessy
MARCATORI: pt 4' Barnes meta tr. O'Gara; 9' Zebo meta tr. O'Gara; 19' O'Gara p.; 25' Murphy meta tr. O'Gara; 40' Semenzato meta tr. De Waal; st 8' Van Zyl meta tr. De Waal; 11' e 16' O'Gara p.; 38' Zebo meta
CARTELLINI GIALLI: O'Driscoll (pt 40'), Zebo (st 5'), Bernabò (st 28')
juri non renderti ridicolo!
1.essere obiettivi significa non tifare l'italia?? io spero l'italia vinca e ci mancherebbe, non farti seghe mentali!
2.partire col dire che se ci fossero stati gli aironi al posto dei leoni chissà che commenti, è da sfigati frustrati, punto e basta. poi puoi venir qui e sfottere fin che vuoi!
No Juri fino ad ora un'analisi tattica come quella dell'utlimo messaggio non l'avevi fatta, scusa ma rileggi tu cosa avevi scritto.
Ricordo e poi la smetto che l'italia è fatta praticamente tutta da aironi e TREVISO e sentire certa gente(tifosa di treviso) che manco sostiene i suoi giocatori in nazionale facenti parte proprio della propria squadra fa proprio ridere e qui si capisce tutta la contraddizione e falsità di certa gente del blog vabbè. che tristezza mi ritiro che è meglio.
Ciccio e poi smetto...secondo te la patita perfetta non la può fare l'italia?No?Va beh tifa irlanda allora!
Capitolo italia: stefo ha sempre ragione perché da buon italiano sa rigirare le frittate e da buon irlandese sa girare intorno ai discorsi fermandosi solo ai punti dove vuole! ;)
Capitolo treviso-aironi hai ragione infatti vedo quanti commenti negativi dei tifosi di treviso ad oggi ma smettila dai.E poi azzo continui vatti a rivedere tutte le offese che volano per gli aironi durano anche 1 settimana!Taci almeno taci per piacere.......
"Comunque schsa KuriVr tutte queste sono opinioni personali basate sul nulla che stai dando di valutazione tecnica per cui l'Italia dovrebbe vincere non ne stai dando...come l'Italia puo' battere l'RIlanda?In base a cosa sul campo?Che punti deboli avrebbe secondo te l'IRlanda che l'ITalia potrebbe battere?"
Stefo questa parte la trovi scritta trovi le risposte.basta leggere.
Ma ti risponderò per l'ultima volta(se non capisci o interpreti come vuoi inzierò a pensare che lo fai apposta...mi riferisco ad un concetto di tifoso, ma prima che si pensi male una ;) è d'obbligo!)
Prima di tutto non ho mai detto che "l'italia dovrebbe" vincere ma "potrebbe vincere" non ho la sicurezza che vincerà e non ho mai detto di averla se tu l'hai parlo rispetto all'Irlanda va bè beato te!
Ti ripeto che io non conosco la situzione irlandese sul campo perché ho visto una sola partita di questo sei nazioni e mi ha detto e non mi ha detto.Sai vivo in Italia io di irlanda spesso sento parlare per i casini che avete ma di rugby(irlandese di nazionale) ne passa poco anzi niente e spesso le notizie di rugby parlano di robe nostre(aironi treviso celtic) e leggere il blog trova il tempo che trova le cose bisogna vederle altrimenti restano solo tante parole (se parliamo di sport).
Invece mi sono fatto un'idea sulla nostra italia i punti "forti" per una possibile vittoria sicuramente passano per la mediana e ora con gori-burton mi sembra già meglio e più propositiva(meglio se ci fosse botes al posto di gori) anche se durante l'ultima partita l'ho visto in forma parlo di gori.Burton ha un buon piede quindi potrebbe legnare a suon di calci di punizione, più possibili drop, visto che finalmente qualcuno sa farli e si trova nel ruolo giusto per farli(e sicuramente se ci sarà il bisogno li proverà a fare).Per battervi l'italia ha ancora una buona difesa(che salvo spippate tiene).E gli avanti forse un po' penalizzati dalla mancanza di castro però potrebbero battersi bene con i vostri 8.bene o male è tutta gente con esperienza e questo penso che sia già qualcosa.(anche se la nostra mischia è un po' come l'irlanda bisogna scoprirla)
L'irlanda secondo me la batti utilizzando bene burton e tenendolo per 80 min.Aprendo il gioco per i 3/4 puntando su venditti(ha delle potenzialità tutte da scoprire come l'irlanda!) e mclean che io rimetterei a estremo.Cercando giocate semplici con qualche colpo di matto.Una partita stile sei nazioni 2011 con burton di oggi al posto(chi c'era...non ricordo)si vinceva sicuro, altro che il drop di O'Gara.
io parlo per quanto ne so e vedo dell'italia.E' logico che anche l'irlanda avrà cambiato qualcosina e forse è più convinta ma altro non so rispetto all'irlanda una partita è poco per giudicare.Tra l'altro quella contro il galles non la ricordo alla perfezione.Sicuramente l'italia ha da temere certe fantasie che ogni tanto saltano fuori agli irlandesi vedi drop o lo sfruttamento di errori nostri che non mancano mai.
Sicuramente gli irlandesi punteranno a tastare la nostra mischia in prima linea essendo leggermente diversa manca castro manca perugini.Se non dovesse tenere allora ciao e ce ne torniamo a casa con una bella sconfitta forse contenuta ma pur sempre una sconfitta.
Spero di essere stato chiaro altro non so dirti(io non sono come certi professoroni che trovi sul sito).E non voglio insegnare proprio niente a nessuno io parlo con altra gente mi confronto punto(e che non si dica (vero?) che non uso "secondo me", visto che poi sono io a dire le cose, ripeterlo sa un po' di stupido).Se poi avete dei complessi vabbè nuovamente non ci posso fare niente...
ciauuuuuuuuuuuuuuuuu stefoooooooooooooooooooo
sarà che nessuno ti capisce juri .... oppure.... :-)
vatti a rileggere tutti i commenti scritti all'inizio, solo a dire " se ci fossero stati gli aironi a perdere così, chissà che commeti..." "dove son finiti i tifosi di tv..." (ricordo che magari qualcuno il sabato sera ha qualcosa di meglio da fare che srivere in un blog...)
capitolo italia: come non dare ragione a stefo???
ad oggi l'italia può vincere contro l'irlanda, solo facendo la patita perfetta!
Per inciso Jurivr lo scorso anno quando l'Italia ha quasi battuto l'IRlanda l'ha fatto gicoando una aprtita in cui la tattica di Mallet funziono' perfettamente, fu una aprtita in cui la difesa azzurra impostata da Mallet blocco' perfatteamente il gioco irlandese rallentandolo e non facendogli prendere ritmo.
Brunel non applica o non ha mostrato la volonta' di applicare quel tipo di gioco quindi quell'ITalia come dici tu non c'e' piu' e non fa conto che si trattasse di 6N piuttosto che di Modniali e' un'analisi tecnico-tattica per cui quell'Italia non esiste piu'.
@ JuriVr
scusa ma di tecnico sulla sfida IRlanda-Italia non hai scritto una riga che sia una!
Che aree l'Italia deve attaccare e pensi possa attaccare con successo?Che puinti deboli ha mostrato a te l'Irlanda nell'unica aprtita giocata che l'Italia ha le qualita' di poter sfruttare?Come tatticamente l'Italia puo' coprire il gap qualitativo che comunque ha nei confronti dell'IRlanda?
Non mi sembra di cheidere qualcosa di impossibile, se sei cosi' convinto che l'ITalia batta l'Irlanda spero che tale convinzione sia basata su motivazioni tecniche e tattiche non solo su un: lo scorso anno ci siamo andati vicini, il Mondiale e' un'altra cosa che non conta e tutte cose campate ina ria che sono assolutamente opinabili!
Per il momento quello che ho eltto e' che c'e' una 3/4 migliore anche se comunque inferiore uomo per uomo e come insieme a quella irlandese, c'e' un'apertura (che c'era anche allo scorso 6N) che calcia meglio (ma non e' di certo Wilkinson) ma che comunque non e' un'apertura del livello dei panchinari (ma anche degli esclusi) delle altre Nazionali del torneo e che ha appena giocato una partitaccia con l'Inghilterra sbagliando tutto o qausi nel gioco tattico al piede incluso non trovare la touche su due punzioni.
Juri di analisi tecnico-tattica non ahi messo una riga che sia una, quidni ti richiedo ce l'hai una motivazione tecnico tattica o no?Oppure speri che l'IRlanda canni la aprtita in stile Francia e l'Italia la porti a casa?
Sai già tutto stefo cazzo basta rileggiti i miei post..su.
Quante volte le devo ripetere le cose?Poi leggi non interpretare le mie parole leggi!Se poi per te dire che il 6 nazioni è uguale al Mondiale va bè allora non capirai mai il senso delle mie parole.
Questa mia parte del discorso:
"e quell'italia per "fortuna" non esiste più(o almeno esiste in minima parte)" era collegata alle parole poco sopra eh piano che come al solito tu prendi 1 frase in un discorso e pensi di aver trovato l'inghippo e no stefo.questa frase era riferita al parte in cui dicevo:
" non mi sembra un confronto giusto per il semplice fatto che quell'italia in quell'incontro ha fatto pietà, non avevano voglia di vincere, erano rissosi(e giù falli a volonta),non avevamo un calciatore vero e proprio(Burton è molto meglio di Berga)"
Quindi non fare un riassunto del mio discorso dicendo cose che io non ho detto perché con te si arriva sempre a questo punto.scusa eh.
e comunque ti ripeto ho scritto leggi tutto mettendo eventuali virgole e il concetto è quello non so cosa altro dirti.
Comunque io i miei concetti li ho espressi.
stanno scritti.se non capite amen.io mi son capito!
Vediamo che succede sabato...e un salto sicuramente lo faccio perché è giusto poi me ne ritornerò nel mio mondo(perché come più volte ho detto in questo blog si perde solo tempo con tanta gente).Sarebbe anche un bel posto dove poter confrontarsi...peccato che spesso manca il rispetto.La gente del rugby qui...
@ JuriVr
scusa Juri ma mi sembra veramente che scegli la partita in base a quello che e' il tuo scopo...se la squadra non e' quella non quella punto e basta, dire il Modniale e' una situazione diversa quando aprli di suqadre che comunque si incotrano una volta all'anno con regolarita' ha motlo pcoo senso.
Che la squadra di oggi abbia gia' quel qualcosa in piu' mi sembra molto ma molto forte come concluione, di sicuro non ha la stessa organizzazione, la squadra di MAllet poteva non piacere come giocava ma dopo anni di lavoro su un progetto tecnico era molto piu' stabile di quella di oggi che a conti fotti ha giocato 2 partite due del nuovo progetto tecnico quindi che ci sia un qualcosa in piu' oggi mi sembra molto ma molto tirato per i capelli come concetto o meglio io assolutamente non lo vedo, vedo il potenziale di sviluppare engli anni qaulcosa ma non vedo oggi un qualcosa in piu' rispetto all'anno scorso.
Comunque schsa KuriVr tutte queste sono opinioni personali basate sul nulla che stai dando di valutazione tecnica per cui l'Italia dovrebbe vincere non ne stai dando...come l'Italia puo' battere l'RIlanda?In base a cosa sul campo?Che punti deboli avrebbe secondo te l'IRlanda che l'ITalia potrebbe battere?
Frustazione de cosa?????Ma possibile che se uno critica appena treviso subito a dire che è degli aironi?Tifo allo stesso modo le 2 squadre italiane né più e né meno siete voi che siete un ciccio malati o meglio troppo tifosi...per dirtela tutta io non ho nulla degli aironi così come non ho nulla di treviso bandiere o roba simile!Non sono il solito tifoso!E' questo che non capite io guardo le partite e tifo per le italiche ma quando falliscono miseramente le critico ma spero che facciano meglio e non offendo nessuno.Treviso ha fallito punto non è sta una bella partita mi aspettavo tanto ma tanto di più da una squadra così.
Sul discorso italia: l'italia di oggi è diversa per i giocatori(in parte) e se penso che l'anno scorso siamo arrivati a battere la francia vicino al colpaccio con l'irlanda e lottato molto bene con il galles se penso che aveva certi elementi che non ci sono più vedi i berga(anche se mauro ogni tanto torna non ho capito per cosa) in mediana siamo cambiati anche grazie a burton(che è cresciuto) a gori(che cresce) a botes che io farei giocare mm(perché a mda è pessimo) se penso a questi "nuovi" o riconfermati arrivi, più venditti il ciao ciao di gonzalo garcia(buon giocatore ma non sempre di livello) rispetto al 6 nazioni(competizione che si sta svolgendo ora io mi confronto con questo) dell'anno scorso posso solo aspettarmi il meglio.Forse non capite o forse non mi spiego ma questo sto dicendo il senso è questo.lascio stare la tua provocazione sperando che tu ora abbia capito.
no ma jury, ti rileggi mai??
sei la contraddizione fatta persona! quindi l'italia di oggi è diversa, ma prendi per riferimento quella per dire che siamo andati bene nello scorso 6n (ing a parte)... e questo solo per citarne una...
sul discorso che quando perdono gli aironi si critica di più rispetto a quando perde la benetton, è per il semplice motivo che perdere il 90% delle partite, ti fa vedere il bicchiere 1/2 vuoto, se ne vinci quasi il 50% vedi il bicchiere 1/2 pieno.
io vedo solo frustazione nell'affermare questa presunta disparità
Stefo appunto l'italia del mondiali come quella del sei nazioni non esiste più ma sicuramente esiste una squadra con quel qualcosa in più che vuole far bene e anzi salvo errori qualcosa vince o ci va vicino.
Sul discorso di prendere in considerazione le partite io non prendo quelle del mondiale(e lo scritto) perché non è la stessa competizione e molte cose sono diverse.Oggi c'è il sei nazioni non i mondiali.I confronti possiamo farli in vari modi io ho scelto di confrontare le partite della stessa competizione.
Tra l'altro è vero l'anno scorso vincere contro la Francia è stata una sorpresa ma la costante crescita durante il sei nazione 2011 era evidente togli inghilterra ma contro irlanda galles e francia eravamo ben preparati e abbiamo costruito parecchio in ogni match.Con la scozia ci sta è il calo di chi si sente forte...
Sfotti sfotti, ti sei risposto da solo.Anche se non capisco cazzo prendi per il culo a fare visto che ti ho fatto notare solo una cosa.Ma vabbè, è offensivo(pure) per qualsiasi offesa offenderti guarda come sei ridotto...cioè si offende l'offesa renditi conto un po' te.
Tra parentesi non hai capito il senso del mio discorso quindi chiedi spiegazioni non prendere per il culo, ti capisco però è già tanto che tu sappia incastrare 20 parole per fare una frase intelligente... :) ti sono vicino.
Jury torna a scuola che la maestra domani ti interroga.
...ormai le conosco e so che non sono Rugbisti.
No perchè tu saresti un rugbita? aaaahhhhhhhaaaaaaahhhhhh
@ Juri
scusa ma se non vuoi prendere in cosniderazione la aprtita dei Mondiali non puoi prendere in considerazione quella del 6N anno scorso...se l'ITalia del Mondiale non esiste piu' non esiste neanche piu' quella dello scorso 6N.
Sul discorso 3/4, mi riferivo al fatto di dire che e' la miglior 3/4 italiana...a parte che come detto a aprte venditti e' la stessa ma comunque pur essendo la migliore e' ancora lontana dagli avversari.
Quello che dico e' che si puo' succedere nessuno nega questo, ma dal punto di vista di un'analisi tecnica non c'e' nulla che possa far presagire questa cosa...ripeto sarebbe una sorpresa tanto quanto la vittoria sulla Francia...poi puo' succedere.
Marcoferrara e frankino: perché tutti questi giusti ragionamenti non li fate pure quando vengono sputtanati gli Aironi?
Io penso che una squadra come gli Aironi siano da criticare ma anche da motivare e non solo criticare pesantemente specie dal resto d'italia, anche perché è pur sempre una squadra italiana e come ha detto qualcuno non c'è da essere contenti quando una nostra squadra italiana perde(infatti se non si è capito ero incazzato e deluso sabato).
Bisogna imparare solo a rispettare di più gli altri e ad aver la forza ogni tanto di dire le cose come stanno alla faccia dell'orgoglio che spesso uccide gli uomini.
Giusto per chiarire...io ho sottolineato un modo di fare di parecchie persone sul blog e se certi toni esistono è perché parecchia gente è maleducata e incivile che critica tanto e pesantemente gli altri e mai se stessi.Questo è un problema loro o vostro, ma non è giusto sputare contro una squadra fragile mentre contro quella ritenuta superiore non si dice niente anche quando perde in stile Aironi.Se non siete giusti io non ci posso fare niente, io sono cresciuto bilanciando le cose e dando a Cesare quel che è di Cesare, l'ipocrisia non mi piace(ma a molti del blog piace), amen se siete fieri di voi stessi è un problema vostro.
Certi commenti che poi ho letto sono da istigatori, le offese gratuite fatte apposta per sfogarsi sono delle cazzate e quindi censurabili e neanche minimamente considerabili.
Per la vostra coerenza però vi invito(come ha già fatto Tifoso) ad andare a rivedere tutti i bei commenti che vengono rivolti agli Aironi quando perdono(pur non giocando bene anzi da schifo come sabato Treviso).Qui non è un discorso di tifosi o di tifo calcistico(minchiate) qui si parla di educazione e civiltà 2 caratteristiche che da tifosi del Rugby mi aspetto, anche se una squadra perde.Uno è libero di dire ciò che pensa ma nel rispetto di tutti anche di una squadra quando perde, certo non bisogna fare gli ipocriti, quando si vince tutti a far la voce grossa e a tirarsela mentre quando si perde deserto totale, al contrario di un'altra squadra dove i tifosi(o gente del blog) è sempre presente tanto quando perde tanto quando vince a criticare o a elogiare la propria squadra, questo mi aspetto da gente del Rugby, la scusante che dalle 6 alle 9 la gente va al bar non giustifica questa latitanza di commenti negativi.O si adopera lo stesso trattamento per tutti o non è giusto.
Post 76: sai non ho più scritto perché a perderci tempo con gente come te o come tanti del blog non mi va, tanto il genere di persone(tolte qualcune) ormai le conosco e so che non sono Rugbisti.E con questo chiudo su questo argomento, tanto chi ha capito ha capito gli altri vanno avanti come i mussi.
Stefo sul discorso Nazionale tu hai detto delle cose interessanti come altri unica nota però che mi stona la partita dei Mondiali dove l'Italia ha perso contro l'Irlanda: non mi sembra un confronto giusto per il semplice fatto che quell'italia in quell'incontro ha fatto pietà, non avevano voglia di vincere, erano rissosi(e giù falli a volonta),non avevamo un calciatore vero e proprio(Burton è molto meglio di Berga) e quell'italia per "fortuna" non esiste più(o almeno esiste in minima parte).Io quell'incontro non lo lo prenderei in considerazione, un conto è se fosse stato un test match ma stiamo parlando di un incontro di un Mondiale dove anche la testa ne può risentire.Non penso si possano mettere sullo stesso piano 6Nazioni-Mondiale(per questo mi vado a ripescare il sei nazioni passato e non tutte le partite che ci sono state durante la stagione passata).Io poi non ho mai fatto nessun paragone con l'irlanda né per quanto riguarda gli avanti né per la mediana e né per i 3/4.Non ho mai detto che i nostri 3/4 sono più forti di quelli irlandesi per esempio, anzi fare paragoni con squadre come l'Irlanda è da pazzi perché sulla carta vincono sempre gli altri...ma il Rugby mi insegni anche tu che si fa su quel fazzoletto di terra con quelle due H all'estremità...se per caso però l'italia vince vieni giù a parma che ci troviamo con James e ci facciamo una pintarella!
che belle discussioni! :-)
a JuriVr, manco rispondo, tanto non ne vale la pena.
brutta sconfitta di treviso, un passo indietro purtroppo! "pretendo" un riscatto alla prossima, anche se sarà difficilissimo in galkles, visto la mancanza di molti giocatori.
"Seguo"il sito da molto tempo e mi complimento con gli autori. Per la prima volta in vita mia intervengo in simili dibattiti ( da rugbista degli anni 70-80...) per dichiararmi MOLTO SORPRESO E SECCATO - direi se volessi calcare la mano allibito e scandalizzato - dal tenore dei dibattiti che purtroppo sempre piu spesso leggo sia pur di sfuggita, e di cui quello sulla partita treviso-munster è un esempio eclatante. Credevo e credo che il tifo ( che personalmente considero una metastasi cancerosa: ma mi rendo conto del mio manicheismo - anche - su questo) fosse , come ai miei tempi, in primis per il rugby in sè e per la sua "diversità" ( già molto annacquata e che temo verrà travolta dal business); in secundis per la nazionale; poi per il rugby italiano in generale; infine e se del caso per un "campanile" (che c' è sempre stato, e anche intensissimo, per carità: qualcuno ricorderà i Rovigo - Petrarca dei mitici settanta, magari con meta di Dino De Anna, passato da Ro a Pd, nel recupero, contro il fratello Elio rimasto a Ro: con scudetto al Petrarca...). Ma fermo che il campanile era .. alla fine di tutto. Ora tutte queste diatribe tra aironi e benetton sono ... ributtanti e sanno tanto di football (il che per me significa a livello sociale e culturale - lo sport in sè è magnifico - uno dei ...simboli del male culturale e sociale!). Chissà se qualcuno ricorda Andy Ripley, mitico numero 8 e capitano di una Inghilterra in anni in cui la nazionale non fu al suo meglio, quando -in una partita di club - corresse l' arbitro dicendogli che un calcio avversario era dentro e non fuori come erroneamente l' arbitro aveva sancito...
Vabbè non divaghiamo nè esageriamo: ma smettetela di triturare con queste grottesche e isteriche fisime da inter, juve o milan! non ne posso più! perchè il titolare del sito non ci scrive qualcosa su? mi sembrerebbe oggetto degno di pacata riflessione...
Tifoso, ma invece di fare paragoni Treviso-Aironi non parli della partita e basta. Perchè ogni volta devi dire: si ma se fossero stati gli Aironi chissà cosa si sarebbe detto. Basta!!!! Siete peggio dei bambini. Crescete!!!!
Parla male di Treviso dato che ha perso malamene le ultime due partite. Ne hai tutto il diritto. Magari mettici anche un parere tecnico se ne sei capace. Sparisci quando vince Treviso, ne hai tutto il diritto.
Ma ripeto basta con i paragoni, che tra l'altro vi lasciano anche l'amaro i bocca. E se continuate così evidenziate il fatto che i pregiudizzi nascono da quello che uno ha saputo (o meglio non saputo) fare. I pregiudizzi che molti abbiamo degli Aironi soo frutto delle loro inguardabili prestazioni.
Se mai riusciranno a migliorarsi, anche i pregiudizzi cambieranno.
BASTA !!!!
D'accordo in tutto e per tutto con il post numero 76. E' un bello spettacolo vedere giocare i trequarti del munster. Un pò meno la mischia, specialmente botha che mi ha impressionato molto poco.
Era solo un dato di fatto. Si è segnato solo in superiorità numerica. Poi certamente le espulsioni ci stavano tutte, così come non è certo così automatico segnare in superiorità, anzi se si garantisce di "punire" gli avversari con una meta tutte le volte che si prendono un giallo, è un bel merito ed un indubbio vantaggio.
Detto questo, voglio vedere cosa scriverete quando il Munster (o un'altra squadra) per usare il titolo del topic "passeggerà" con gli Aironi come ha passeggiato con il Benetton...
si si Peter, infatti quando fai allenamento, invece di andare in touche calci da 30 metri. O'Gara è ancora inesperto e bisogna allenarlo a calciare.
E poi hanno fatto due falli professionali in modo da allenare la difesa in inferiorità numerica.
Ma qualcuno s' è accorto che la partita è durata 20 minuti ? O meglio che il Munster ha giocato 20 minuti e poi ha fatto allenamento ?
tre considerazioni.
1-Non si può giocare solo un tempo, sopratutto contro il Munster.
2- Se Treviso avesse giocato come il Munster avrebbe giocato in 6 causa cartellini gialli.
3 - Gioco dei 3/4 inguardabili. DeWall non riesce a far giocare i compagni. Ha solo un grandissimo calcio.
P.S.1 )Quando una squadra gioca in superiorità è perchè gli avversari fanno falli. I gialli del Munster erono falli professionali. Se non li avessero fatti specie nella primo giallo, avrebbero preso la meta. Avete poco da dire che hanno segnato solo in superiorità, perchè io ho visto squadre anche blasonate prendere mete in superiorità.
P.S.2 Yury non scrive più da ieri. Che sia la volta buona che un incompetente che non sa nemmeno le regole e che pretende dare lezioni di rugby, non venga più a sparare cazzate nel blog?
Anche chi ha scritto il post 62 spero non abbia più di 10 anni...
Per la seconda frase del mio post: l'ho inviato prima di mettere la "faccina". Rimedio, prima che nascano equivoci: :-))))
Beh, i post 65 e 62 possono essere tranquillamente messi sullo stesso piano.
Non mi stupirei se li avesse scritti la stessa persona.
Non è che gli amministratori li mettono nel blog apposta per "ravvivare" un po' la discussione ed avere più contatti?
@post62 : meglio se stai distante dal rugby, frustrato vergognoso.
spero per te che tu non abbia più di 14 anni.
hai perfettamente ragione, meglio prendere 77 in due partite.
@fracasso, se segui le comunicazioni arbitrali IRB hanno chiesto una stretta pre 6n, soprattutto su fuorigioco, raggruppamenti, tenuti e cose varie. Io mi sono un po' rotto il cazzo di vedere tutte schifezze, indipendentemente da chi le fa. Gli arbitri sono stati avvisati e spero la prendano sul serio. Altrimenti anche le raccomandazioni IRB diventano una presa in giro, e non parliamo piu' di uno sport serio.
@ Aldo
Continua a leggere quello che scrivo. Rifletti, studia ed impara.
#59 Claud... l'estremo era a fare l'ala perché schieravamo De Waal al 10...
partita a tratti deprimente: per quanto forte nemmeno il Munster era al completo e non è ammissibile vedere errori di trasmissione come quelli visti ieri...
in ogni caso irlandesi fallosissimi e (nonostante i due gialli) graziatissimi dall'arbitro, che non ha visto spallate su giocatori lanciati in corsa senza palla e una quantità di veli e falli professionali (soprattutto in mischia, rientri lentissimi dal fuori gioco...) che avrebbero meritato la concessione di qualche calcio in più a favore di Treviso... sicuramente tali decisioni non sono state determinanti ai fini del risultato, già compromesso nei primi 10': tuttavia alla luce delle recenti e prossime sfide con gli irlandesi penso che siano falli che bisogna imparare a commettere bene quanto loro... (si dice sempre che giocando con i migliori si migliora, ma non vedo l'apprendimento di queste tecniche da parte dei nostri...)
#62-65: non è obbligatorio scrivere commenti, specie se non si ha nulla da dire...
Dopo Benetton Munster, devo ammettere che oggi mi brucia un po' il culo. Meglio comunque che avere un'infiammazione cronica...
Tifoso?
Ma hai qualche forma di poca autostima o sei proprio così? No perché se non ti piace il blog, non so perché contribuisci a renderlo tra i più visitati nel rugby! E cambia musica!
Aironi fan venir la diarrea, che xe ne po più di vedere 'na squadra Italiana che prende 100 punti dai francesi.
Cari Aironi targati FIR da giugno (con viadana estromessa che torna al posto che le compete in eccellenza a lottare per lo scudetto di cartone) imparate dalla capitale del rugby: Treviso che ad ora è l'unico vero orgoglio Italiano.
Perchè a voi di viadana piace più moschino,le sfilate e tutte ste monate qua,ma invece di farvi il nuovo profilo facebook o la pagina twitter imparate a giocare dai campioni del rugby,i mitici Leoni di Treviso.
Aironi perdenti nel dna.
Scusate tanto, ma Semenzato ha fatto un paio di cose buone, tra cui la meta, ma ha dimostrato di avere spesso le idee confuse. Al piede ha sbagliato quasi sempre e in certi casi, quando bisognava fare ordine, ha confuso le cose. Non mi è piaciuto. È un giocatore discreto ma niente più.
Anche Sgarbi ieri ha giocato malino, non è stato sempre efficace al placcaggio e il vantaggio non è mai stato acquisito. Meglio girare pagina e pensare alla prossima partita.
Complimenti alla maggior parte dei partecipanti a questo scambio di opinioni. Sembra un blog calcistico.
Complimenti a chi è contento che una squadra Italiana perda, sia che tifi Treviso, sia che tifi Aironi.
Complimenti a chi commenta le partite senza vederle tutte, tanto lui sa già.
Buon rugby, se potete.
A
Che bella piallata!!!!!!!!!!!Quanto godo a vedere questi 4 veneti esaltati di m...... prendere 40 punti in casa, che sommati ai quasi 50 della settimana scorsa,eh insomma Treviso inizia a calare le braghe. C'è rimasto solo quel povero decelebrato di willy super sfiga a difenderli, patetico sembra viva su questo sito e Facebook a commentare le partite di rugby, ma vai a lavorare!
Beh, a chi critica i titoli: questo mi sembra azzeccato. Non c'è dubbio che Munster abbia un po' mollato nel secondo tempo.
Poi va bene, ci sono i telecronisti che ripetono la storia che agli irlandesi sia concesso di fare qualsiasi fallo sui punti d'incontro senza subire sanzioni, ma non ci credo. Anche loro come ogni squadra "testano" l'arbitro. Vedono fin dove possono arrivare. Spesso lo si fa anche con i fuorigioco della linea dei trequarti, ma lo fanno tutti.
Sarò in controtendenza ma quello che ho visto è:
in parità numerica, inizio o fine partita, TV non esisteva : vedere quando sono stati segnati i punti.
Mozzarella mi sembra alquanto scaduta non la mangerei neanche se mi pagassero
mah, treviso ha attaccato molto e meritava di piu'. la mediana una delle poche cose buone con un gran semenzato. nitoglia e williams forse hanno bisogno di un po' di riposo. 3 calcetti e 3 mete per munster, ma l'estremo dov'era?
Regalare due mete in 10 min. a una "corazzata" come Munster ha fatto si che la partita prendesse la "logica " via. Brava Benetton a rientrare in partita , poi calo fisico e mentale e gli Irlandesi completano l'opera.Se è vero che sognare non costa niente, razionalmente e tecnicamente non si poteva pensare a un risultato diverso, forse il modo. La grande differenza è stata visibilissima quando le due squadre aprivavo per giocare con i 3/4. Munster passaggi tesi, perfetti come altezza e velocità, Treviso o passaggi rasoterra , o altissimi e troppo imprecisi....
Per quanto riguarda gli Aironi anche alcuni giocatori confermano l'arrivo della triade Fir a Viadana: Green h.c.-tronky e orlandi. Così Brunel si creerà il suo staff.
Nazionale: piuttosto che "yes we can" penso calzi meglio "we have a dream" ! Credo sarà impossibile vincere in Irlanda ma si nparte da 0-0 e poi si gioca, ricordiamoci che Brunel ha appena iniziato e che la vera "rivoluzione" inizierà dopo il 6N. Contro i verdi io vedrei bene Rizzo e Citta piloni e Botes/Burton in mediana.
@ v classe
mi pare che avesse gia' chiamato altri 2 lineouts storti a Treviso prima di quello...comunque c'era.
.....sarà ma la touche sul -10 me la sono sognata stanotte (era prima e storta evidente).....cmq cambia poco..ho rivisto la partita registrata....
I soliti difetti, quelli del rugby italiano di "alto livello", superficialità iniziale e continuità.
Leoni irriconoscibili per quasi mezz'ora, poi la meta a fine primo tempo ( sfondare il muro Munster sembrava impossibile) e l'ottimo avvio con la seconda meta e gli irlandesi che iniziano a guardarsi negli occhi....sarà ma sul -10 e una touche vicino alla linea di meta l'arbitro vede un lancio storto magari c'era ma non ne aveva visto manco uno fino a quel momento, peccato.......comunque MUNSTER grandissima squadra che chiude portandosi a casa anche il meritato punto di bonus...FORZA LEONI
Ho visto la partita a Monigo e letto tutti i post. Mi associo a Ma'aRhuffi.
@Juri: come hai visto i commenti non sono tardati a mancare, da ste parti tra le 6 e le 9 si va al bar. Poi tu sei liberissimo di spegnere la tv perchè una partita ti fa schifo ma tra la fine del 1° tempo e per mezz'ora del secondo tempo è stata davvero una partita diversa e prova ne è il fatto che Munster dopo avere segnato 3 mete nei primi 25 min ha raggiunto il bonus solo all'78°...forse qualcuno si è fatto il palato troppo fino ma, per quanto oggi sia stata una gara nata troppo male e continuata con errori grossolani, risultati come questi ci possono stare e comunque ci saranno di sicuro.
Quanto all'Irlanda, tutto può succedere ma non mi sembra di sicuro alla nostra portata, specie nei 3/4, c'è più qualità, sia come singoli che come reparto
Yuri
ma va in mona de to mare!!!!!!
@ JuriVr
beh la 3/4 sara' migliore (non che sia stata rivoluzionata rispetto alla scorsa stagione gli uomini sono quelli) ma non credo sia minimamente paragonabile come qualita' a quella irlandese...senza offese ma non vedo dei Bowe, D'Arcy, Trimble, Earls o Kearney nell'Italia (chiunque di questi ma anche gente lasciata fuori come McFadden o Fitzgerald prenderebbe ruolo per ruolo il posto da titolare nell'Italia).
Burton e' il meglio che l'Italia ha in questo momento ma non mi pare esattamente un'apertura del livello del 6N...non solo non sarebbe titolare in nessuna delle altre Nazioni ma non penso sarebbe neanche convocato guardando a chi resta a casa in Francia, Irlanda, Galles, Scozia e Inghilterra.
Botes e' chiamato per fare l'apertura credo sia chiaro a tutti e la "benedizione" e' arrivata in settimana anche da Franco Smith (qualcuno aveva postato un'intervista trovata in un altro sito) quindi a meno di sorprese Brunel andra' avanti in questo verso anche perche' comunque con Orquera fuori una seconda apertura non ce l'ha...in sostanza tra idea personale di Brunel e necessita' li' e' dove si vedra Botes giocare secondo me.
L'Irlanda per il momento e' un po' ancora un oggetto misterioso avendo giocato solo la prima dove per non giocando bene ha rischiato di portare a casa la partita contro un Galles che questa stagione e' incredibile.
Infine l'Italia e' molto molto giovane e va contro una squadra molto esperta in casa loro...l'Inghilterra non e' un buon paragone Juri perche' l'Inghilterra vista a Roma era una squadra con 8 giocatori che avevano debuttato in NAzionale la settimana prima in Scozia, senza un progetto tecnico definito (allenatore pro tempore)...l'Inghilterra dello scorso NAzioni con quello di questo non ha nulla a che fare. Cosi' come ritirare in ballo la partita di Roma dello scorso anno e' un po' privo di senso anche perche' in mezzo se n'e' giocata un'altra dove l'Irlanda ha vinto di 30 punti.
Poi tutto puo' succedere, io penso che il ciclo Kidney sia arrivato alla fine e l'Irlanda non espima il potenziale che ha per la struttura del gioco decisa e magari l'Italia vince ma parere personalissimo sarebbe la sorpresa del torneo tanto quanto l'Italia che batte la Francia lo scorso anno.
@franky, per gli aironi e' una partita da vincere. Piu' difficile senza orquera ma cmq da provare.
Per treviso andare a vincere contro gli scarlets fuori casa la vedo una vera e propria impresa. cmq da provarci.
io penso, da tifoso di treviso, che chi critica gli aironi a volte sia influenzato dalle tante sconfitte, dalle prestazioni non ottime e (non scordiamoci) dalle tante cose che stanno succedendo attorno a questa franchigia; comunque non preoccupiamoci di queste cose perché ci saranno sempre tifosi che avranno da ridire e questo non avviene solo da parte di tifosi di treviso, succede anche viceversa
pensiamo piuttosto al prossimo turno: gli aironi spero confermino la crescita fatta vedere contro gli ospreys (a quanto pare visto che in pochi l'hanno vista) e treviso si riscatti comunque mi ha fatto piacere, nella delusione della prestazione, che la squadra dopo quei 30 minuti sia riuscita a reagire in parte; contro dragons e scarlets mi aspetto risultati positivi
@juri, botes a parte, la mediana e' la stessa dello scorso 6n. Dalla nostra abbiamo solo che non abbiamo niente da perdere. Siamo mediamente piu' maturi dell'anno scorso, ma meno solidi e con le idee meno chiare con la palla in mano. Ma siamo in fase sperimentale e e' giusto cosi'. Certo andiamo li' a giocarcela e vediamo che succede.
Penso che se Brunel vuole davvero vedere botes apertura, 20 mins a partita non bastano. Una partita da titolare la iniziera' secondo me. Vediamo quale. C'e' sempre da vedere in che condizioni e' orquera.
A questo punto invito brunel a convocare quache giocatrice della sexy liga, chissà che non vinciamo per eventuali e ripetuti falli per tuffi in ruck...a forza di cartellini a favore si possono vincere le partite(o si possono far mete! ci stava, treviso non ti incazzare!)
Rabbi magari brunel cambia idea...e sarebbe ora!Beh oh così mi cambiano le cose io credevo che fosse chiaro pure a lui dopo la partita contro l'inghilterra della pippata che aveva fatto con quei cambi della inchia e che forse la miglior mediana è quella già pronta che viene praticamente tirata su da treviso(e qui sicuramente TANTOOOOOO DI CAPPELLO al TREVISO), o brunel è orgoglioso o è come un musso in entrambi i casi, je cassi.
Per una volta dopo anni che in mediana abbiamo qualcosa di buono non vengono utilizzati gli uomini nei loro ruoli naturali.
Se non ora quando?
...alla fine del primo tempo di galles scozia avevo pronosticato il risultato...e l'ho brincato al primo colpo...spero che avvenga anche con l'italia!
Durante la partita del galles era chiaro che avrebbe vinto lei e che stava prendendo tempo per spremere la scozia nel secondo tempo...
@Juri
1) Che piaccia o no (a me non piace) Botes è stato convocato per giocare MA.
2) Il gioco al largo è migliorato, ma è ancora macchinoso e in difesa non completamente a posto.
3) L'Inghilterra di quest'anno è in fase di rifondazione completa, con in campo pochi caps e un ct "precario". Non la puoi paragorane a quella degli anni scorsi. Anzi, a me ha fatto buona impressione, perché è riuscita a raddrizzare una partita non facile.
Detto questo vedo l'Irlanda ancora superiore all'Italia. Poi, felice di essere smentito.
Demetrios non mi parlare di lesso azzoooooooooooooooooooo!!!
L'Italia, obbiettivamente, può considerarsi favorita solo contro le nazioni che la seguono nel ranking. Non c'è discussione.
Si può dire che non parte sconfitta in nessuna gara del Sei Nazioni, questo sì, però per me non è favorita nemmeno con la Scozia, al massimo parte alla pari
La mia convinzione nasce dal fatto che abbiamo dei 3/4 come forse non si vedeva da qualche anno...abbiamo un burton(che non sarà un o' gara) ma se è in giornata ti butta dentro ai pali anche mia nonna,una mediana migliore dell'ultimo sei nazioni se brunel si decide di mettere bene i giocatori botes-burton o gori-burton(come alternativa) abbiamo degli avanti consolidati(anche se non ci voleva la storia di castro e forse sotto questo aspetto potrebbero esserci problemi).
Infine è vero che abbiamo avuto culo contro l'inghilterra ma abbiamo perso per soli 4 punti l'anno scorso di punti ne abbiamo presi 70 in casa loro...poi sarebbe ora che anche l'italia avesse una mentalità più aperta e tranquilla una trasferta non può incidere così tanto sulle prestazioni...
Io penso che se l'anno scorso ci siamo andati vicini al colpaccio contro l'irlanda e quest'anno vicini con l'inghilterra non c'è dubbio che ci sia stata una costante anche se lenta crescita nel nostro 15 forse potrebbe cascarci l'irlanda quest'anno?Boh sarò un mona ma lo penso seriamente!Naturalmente la mia idea si basa partendo dal lato italiano, se dovessi partire dall'irlanda la storia si fa un po' complicata perché non la seguo con la stessa costanza quindi non conosco bene la sua posizione anche perché si è visto poco ha giocato solo una partita e la prima non la ricordo molto bene per commentare il livello tecnico, so solo che sicuramente il coniglio dal cappello lo tirano fuori sempre gli irlandesi...ma questo è il Rugby!
Tra parentesi anch'io non vedo l'Italia così favorita a Dublino...
@tutti ma xrchè sempre questa astioso e odioso confronto ?
Oggi i Leoni sono stati inguardabili per un totale di 50 minuti su 80. Punto e stop .
I volatili sono stati inguardabili per dei match interi ed infatti sono ultimi .
JuriVr và farte un piatto de lesso co a peverada beveghe sora un litro e moeghea !!
Correzione: "Insomma come dice tifoso chi si ritiene campione deve giocare da campione e deve prendersi le stesse critiche se non di più di chi in un verso o nell'altro un campione non lo è o non lo è al 100%(anche perché in entrambi i casi le critiche fanno bene).
@ Juri
mah io non vedo nessuno difendere la Benetton, e' scesa in campo 25 minuti in ritardo "regalando" la aprtita al Munster, in tutta la aprtita ci sono stati errori nei passaggi incredibili (come ho scritto ne ho contati almeno 2-3 a testa tra Williams, de Waal e Sgarbi...ma ce ne sono stati anche da altri) che hanno spento sul nascere molte azioni causando anche diversi turnovers...ma hanno avuto la capacita' di sapersi riprendere dq eui primi 25 minuti e sono rientrati in partita. I due gialli poi la gente li fa sembrare un regalo...ma il primo di O'Driscoll e' tutto causato dal dominio Benetton in quei 10 minuti nella 22 e quello di zebo nasce da un'azione non male della Benetton e da un errore del giocatore...si sono trovati in superiorita' perche' stavano giocando decentemente (non bene ma decentemente).
Senza dubbio e' stata una brutta partita come a mio avviso er stata brutta la aprtita di qualche settimana fa a Swansea contro gli Ospreys ma absta finita qua...i confronti con gli Aironi lasciamoli a chi si diverte a sfottere e purtroppo negli ultimi tempi stanno divnetando un po' troppi e la qualita' delle "chiacchierate" nel blog a mio avviso ne risente ma se anche a chi queste cose non piacciono si mette a farle allora non se ne esce.
PS: non perche' tifo Irlanda ma qualche motivazione tecnica per cui l'Italia vincera' a Dublino?!Non dico che non possa succedere (anche se ho forti dubbi) ma vorrei sapere in base a quale analisi tecnica hai qusta convinzione.
Nessuno è venuto da me a scusarsi! :) e comunque ci sta che un giocatore si scusi col proprio tifoso, però il tempo delle scuse è un po' finito, così come quando perde la nazionale maggiore(ci stanno le scuse quando sono gli under che perdono perché in quel caso ci sono dei problemi di fondo più gravi che conosciamo tutti e un'atleta può spremersi fin che vuole ma se non gli insegnano le cose è difficile che ottenga ottimi risultati...).
Insomma come dice tifoso chi si ritiene campione deve giocare da campione e deve prendersi le stesse critiche di chi in un verso o nell'altro un campione non lo è o non lo è al 100%.
A forze di scuse noi italiani lo prendiamo in quel posto sempre.
E' a forze di scuse che abbiamo perso contro l'inghilterra...si capisce che mi deve ancora passare???
Se l'italia farà come spero e come ho detto già dopo l'incontro di roma quest'anno l'irlanda sarà nostra!con botes e burton in mediana però!
La vera buuona notizia, oggi, è che gli azzurrini under 18 hanno battuto l'Irlanda. Complimenti ai ragazzi perchè questa Irlanda pare che fosse la più forte fra le nazionali europee
Primi 30 minuti orridi, indifendibili. Poi grande sforzo, due mete e calo finale.
Un paio di riflessioni
1) Semenzato è stato molto dinamico, ha segnato anche una bella meta, però a livello tattico ogni tanto si spegne e compie scelte inaccettabili, tra le quali un passaggio fatto da sopra la testa a un pilone. Non mi convince e non da ora.
2) Il gioco al largo è stato a dir poco deficitario, con palloni lentissimi, aperture macchinose e arretranti. Anche De Waal non mi è piaciuto affatto.
Tirato in causa in che cosa? Anima pulita?;-)) Ho detto semplicemente che mi lascia un pò perplesso il fatto di leggere commenti di chi come te ha visto la partita fino al '39.
Io ero come sempre allo stadio e sul fatto del rispetto beh, il rispetto verso i propri tifosi sta nel provarci comunque, sta nel Valerione Bernabò che a fine partita viene da te e salutandoti ti dice "mi dispiace ragazzi".
Ciao e buona serata a tutti.
stefo ok sul discorso aironi ecc hai ragione(gianni io il tuo post l'ho interpretato in un altro modo,ma se il concetto è come quello di stefo non fa una piega) sono io un coglione...è che fatico a non sottolineare ed evidenziare le ingiustizie.
E poi mi urta che non si può dire nulla a treviso quando gioca male.E' basta con questa...come si dice...spocchiosità??
Treviso per me ha giocato male, è stata una partita persa fin dall'inizio, per 25 min nessuna emozione ultimi 10 min del primo tempo buoni(non ho mai detto che non fossero buoni quei 10 min) per la meta a questo punto ma è sempre troppo poco quando perdi per 24 punti e fai una meta alla fine del primo tempo, bruciando 10 min con cava e metti riuscendo solo a far 7 punti.Non ho visto fino alla fine ma da quel che sento nel secondo tempo treviso ha fatto solo una meta quando era in superiorità mentre Munster ha fatto 11 punti.
Non so cosa ci sia da dire ancora la situzione è evidente.
Poi willy sai quanti tifosi di treviso ho sentito dire che spegnevano la tv durante partite degli aironi e venivano a criticare qui sul blog proprio quella partita vista a metà?
Oggi forse ho fatto come loro ma non sono come loro.Se treviso avesse fatto vedere qualcosa (come spesso ha fatto) e non solo per 3/4 di partita come oggi avrei avuto un altro umore e altre parole...comunque io mi riferivo a certi utenti non a willy ma se ti senti tirato in causa vuol dire che non hai l'anima totalmente pulita.
Io di mio mi sento pulito ho sempre elogiato quando treviso vinceva o pur perdendo giocava bene come ho sempre fatto per aironi o per tutte le altre squadre.
@Paolo: va bene tutto quello che dici, ma evitiamo di scrivere stronzate per confermare le nostre tesi. Munster NON era quinta in classifica, ma quarta e con UNA partita in meno. Insomma, in pratica Munster e Ospreys sono virtualmente pari.
Tifoso: finalmente qualcuno che capisce ciò che dico!
Willy hai ragione non ho visto la partita fino alla fine mi sono bastati quei 39 minuti per capire il genere di partita.Prima di spegnere mi sono documentato sul risultato e visto poi un misero 14 a 35 mi è totalmente passata la voglia di vedere.Oggi non mi andava proprio di vedere uno spettacolo del genere.Preferisco una partita stile aironi dove tutto va male che una mezza partita dove potevano farcela e poi non ci sono riusciti stile Treviso(con il solito commento finale:"eh ma hanno lottato, bravi Treviso" è con questa idea che poi non si migliora mai e si resta sempre un po' lì...vicini ma tanto lontani.Stile italia vedi la partita contro inghilterra oggi o irlanda ieri...
Confido però in una cosa...l'italia batterà l'irlanda la prossima settimana. questo mi basta per essere contento e non pensare all'oggi.
Che sia chiaro willy io sono incazzato o meglio triste e sconsolato per la partita di treviso di oggi come molti immagino, non sono in cerca di scontri con i tifosi del treviso(ho solo puntualizzato una fatto che in molti avranno sicuramente notato e cioè che treviso anche se perde in stile aironi non viene criticata e questo non lo capisco oltre a non trovarlo giusto nei confronti dei molti tifosi).quindi col 90% della gente del blog viaggio sulla stessa barca dell'amarezza.
@ Willy
Non credo che jurivr si riferisse a te.
Però se ti va di fare una piccola ricerca, va a vedere come è stata giudicata qui la prestazione degli Aironi quando hanno perso IN IRLANDA 18 a 6 contro Munster (zero mete, solo sei calci di O'Gara...).
Ci si poteva rammaricare per quella prestazione solo per un eventuale bonus difensivo mancato, ma c'era da togliersi il cappello.
Ricordo che era un Munster piuttosto diverso da questo, con i vari O'Connell, Howlett, Leamy e compagnia
Prova a leggerti i commenti, tutti avevano paura che qualche tifoiso degli Aironi potesse fare i complimenti alla squadra.
Vogliamo essere "severi" perchè pensiamo di essere dei campioni? Allora facciamolo con la squadra più forte, non con quella più debole. E' così strano?
@ JuriVr
ripeto un giallo ed una meta in 10 minuti di pressione non sono per niente poco...non e' che il Munster fosse li' a far regali!
A me la partita e' piaciuta, questione di gusti.
Non faccio discorsi Aironi o Benetton, non tifo nessuna delle due certi discorsi li lascio agli altri e personalmente come dice Gianni berton non mi abbasso a quei livelli di discussione.
Riprendo quello che avevo scritto in un altro topic alla fine del primo tempo, aggiornandolo con quanto è successo dopo. Il problema, ovviamente, è la differenza di trattamento dei media e dei vari osservatori rispetto alle due franchigie italiane. "Comprensione, tolleranza" anche rispetto a prestazioni insufficienti come quella di stasera, per il Benetton, come se fossero LORO la squadra più debole, messa insieme da poco più di un anno fra grandi problemi economici e "tradimenti" dei soci. "Poverini", bisogna essere comprensivi...
Come dobbiamo giudicare questo turno delle italiane?
Differenze con Aironi:
- Benetton gioca in casa e Aironi giocavano fuori
- Benetton gioca con la quinta in classifica del Pro12, gli Aironi giocavano con la seconda.
- Benetton è ottava in classifica, gli Aironi dodicesimi
- Gli Aironi sono stati in inferiorità numerica andando comunque vicino alla meta. Il Benetton ha segnato la sua meta quando era in SUPERIORITA' numerica e la seconda quando erano in DOPPIA superiorità.
Tutto bene e "giriamo pagina"?
I Leoni non hanno giocato una bella partita ma leggere di chi la commenta senza averla vista tutta fermandosi al '39 beh la dice lunga e lascia il tempo che trova.
JuriVr tranquillo non c'è assolutamente alcun pericolo che un tuo post diventi un caso "internazionale"! ;-)
@ Lucio
Non è strano, la "luce si è accesa" quzndo il Treviso aveva due uomini in più. Allora lì ci si può ingannare, magari la luce era ancora spenta, ma non te ne accorgi e puoi fare ugualmente meta
@ Berton
Sembravano proprio gli Aironi, i peggiori Aironi, però nessuno li criticherà come succede con loro.
Mistero.
1) Passi perdere.
2) Passi perdere in casa.
3) Passi perdere in casa senza ottenere il punto di bonus difensivo.
ma 4) non riuscire in casa ad impedire 4 mete agli avversari basta! (*)
Forse per il risparmio energetico è stata spenta la luce a Monigo prima di partire per Leinster e si sono ricordati di accenderla oggi dopo 25 minuti del primo tempo. E passi anche questo, ma finito il 6N basta scuse. I risultati, anzi le prestazioni non possono prescindere da 80' minuti di orgoglio.
Poi non tutto è da buttare, anzi, per 30-35 minuti abbiamo visto un buon Benetton (e qualcosa di divertente grazie sempre al fosforo del solito "Dingo"), ma non è sufficiente.
Onore comunque a chi sempre lotta.
p.s. (*) osservazione valida anche per tutte le altre squadre italiane, s'intenda...
ah sulla partita non tiriamo in ballo il discorso che c'è il 6 nazioni non è una giustificazione plausibile.perché pure gli irlandesi hanno il 6 nazioni...
Stefo io non ho visto la partita fino alla fine l'ho vista fino al primo tempo ho tolto al 39' perché mi ero rotto visto poi che il risultato lo sapevo ho spento.comunque 10 min e praticamente segni alla fine del primo tempo mi sembra un po' tantino come tempo per fare una meta sola stando sotto di 24 punti, mi sembra un po' pochino.Svegliarsi per giocare 3/4 di partita mi sembra offensivo nel rispetto di chi guarda.
Poi se vogliamo dire che è stata un bella partita o interessante va beh il mondo è libero... ma se questa partita fosse stata Aironi Munster con questo risultato, altro che partita interessante...qui sul blog ci sarebbero stati di quei commenti da fine del mondo.
Si ottima osservazione. quindi siccome non bisogna mettersi ai loro livelli(anche se mi sembra di essere stato mooooolto meno spavaldo di certa gente qui e io non mi sento ai loro livelli) li lasciamo fare come se niente fosse?Si insomma facciamo finta di niente.Mah vabbè.nessuno ha parlato di ultrà o roba del genere io parlo di certa gente che si definisce tifosa(e frequenta il blog) ma è solo buona di criticare gli altri e mai un po' se stessi.
Sul discorso partita come ho avuto modo di dire tempo fa: tutti possono giocare come gli Aironi(quindi spesso molto male) ma non tutti possono giocare come Treviso(quindi spesso molto bene).Oggi ci può stare come anche no certo che è stato uno schifo.
N.B. : che ora non diventi un caso internazionale parlo del mio post sui tifosi perché se in tanti se la prenderanno(e non vedo poi per cosa) vuol dire che in tanti si riconosceranno nelle parole che ho detto e molti avranno la coda di paglia.
@ JuriVr
mah io la partita l'ho trovata interessante, Benetton che non e' scesa in campo fino al 25mo del primo temo ed a quel punto il Munster aveva creato un break nel punteggio che vista comunque la loro superiorita' gli ha permesso di portare casa la aprtita senza troppi patemi ma Treviso molto brava a rientrare in partita...10 minuti nelle 22 e niente?Beh se niente e' forzare un cartellino giallo e segnare una meta non so cosa sia fare qualcosa. Ad inizio secondo tempo hanno continuato a tenere sotto pressione gli irlandesi ed hanno trovato un altro giallo ed un'altra meta e sembrava potessero riaprire la aprtita pero' il Munster e' troppo esperto e forte per perdere una aprtita come questa e coi piazzati di ROG ha messo al sicuro il punteggio.
Comunque si Treviso non ah giocato bene, 25 minuti iniziali di letargo hanno dato la partita al Munster, troppi errori sia in difesa che in attacco sepicalmente nei passaggi durante l'arco di tutta la partita, Sgarbi, De Waal e Williams hanno fatto lameno 2-3 passaggi orribili a testa che hanno bloccato sul nascere gli attacchi di Treviso.
JuriVr@
Giusto...una fava. Criticando quei Trevigiani, secondo te troppo ultrà, ti metti al loro livello.
Cmq, piu' che giusta la tua critica : oggi il Benetton è indifendibile. Sembravano gli Aironi... I:)
Prima che scrivessi io c'erano solo 9 commenti se ti ricordi i commenti di quando gli Aironi giocano male(si prendono un tram di mete come oggi treviso)ti ricorderai sicuramente il quintale di messaggi spesso molto pesanti alla squadra e allo staff degli Aironi provenienti anche dai tifosi di treviso. se ti sembra giusto nei confronti dei tifosi degli aironi e non solo.Io non sono tifoso degli aironi o meglio lo sono come lo sono per treviso ma odio ma non mi piacciono le ingiustizie e su questo sito spesso avvengono solo perché uno esprime un proprio pensiero.
Detto questo non mi interessa provocare voglio solo far notare le differenze sperando che la gente rifletta per il futuro
Le 2 mete beccate nei primi 10minuti hanno reso il match in salita fin da subito con un ROG che ovviamente le mette dentro tutte, alla fine si è perso meritatamente, andiamo avanti! FORZA LEONI!!!
Seba no dico le cose come stanno!Sulla partita di oggi posso essere libero di dire che è stato uno schifo e posso ironizzare su questo?Bene grazie!
Sui tifosi sto dicendo solo una realtà quanti commenti vedi che parlano della partita e vengono dai tifosi di treviso?
Dai che siamo tutti capaci a dir su agli Aironi quando fanno partite del genere mentre quando treviso gioca anche peggio nessuno dice niente.Vogliamo essere giusti per una volta o come al solito bisogna usare 2 pesi e 2 misure.Io non me le cerco io sono semplicemente giusto.
Juri....poi ti lamenti che ti attaccano....te le cerchi anche
Mi sono mangiato una L.Comunque contento per l'under 18 e anche per under 20 anche se ha perso comunque con un punteggio contenuto vuol dire che hanno difeso...un po' come è successo oggi al Monigo solo che a difendere e anche bene sono stati quelli di Munster.10 minuti e forse più nei loro 22 e treviso non ha fatto nulla pur provandoci.
Sempre tutti contro la Rai complimenti.Intanto stanno facendo vedere questo schifo quindi non rompete tanto per rompere.Certo è vero meglio la diretta ma col senno di poi tanto era uno schifo uguale.
Comunque gran partita proprio bravi quelli di Munster...ma era Munster contro Munster la partita?Eccezionamente in Monigo?Una sorta di tour invernale di Munster che sfida se stessa?
Io già al 36' mi sono stufato ero non guardo più tanto...
Complimenti comunque ai tifosi di Treviso che qui sul blog si fanno vedere solo quando vincono solo per evidenziare la loro spavalderia(che sia chiaro parlo di alcuni tifosi che frequentano questo blog, non sono un cazzarro che generalizza)...bravi bravi.
@Pietro: eh ma vuoi mettere. è il torneo di Viareggio....ma dio madonna.
Io non conosco i termini dell'accordo Rai-FIR, ma se pago la produzione di un evento pretendo la diretta non la differita e se la differita ha 40 min di ritardo allora fanculo tutti e tanto vale neanche farla vedere perchè sembra proprio una presa per il culo
Partita di oggi: se dormi 30 min non recuperi neanche contro le riserve dei Dragons
a onor del vero però bisogna dire che l'accordo con chi di dovere per la trasmissione della celtic è arrivato molto in ritardo,e questa è colpa di chi detiene i diritti, a programmazione già stabilita da un pezzo...vai a sapere la rai che accordi avesse con l'organizzazione del viareggio...la prossima volta se si vuole il rugby in chiaro e in diretta(e io sono tra questi, e anche a me la tv stasera le ha fatte girare)bisogna che il detentore dei diritti si svegli un po' prima...
...e vogliono che paghiamo il canone...che vergogna!
comunque concordo pienamente con i messaggi finali di pietro e anche di gianni :)
a mio parere dare addosso alla rai che sta facendo vedere i supplementari (e rigori) della partita della primabera non è giusto, voglio dire è un evento e non possono interromperlo, però potevano svegliarsi prima sapendo che è il torneo di viareggio, stanno giocando a calcio, sono in una fase di eliminazione diretta quindi almeno il dubbio che possano per caso arrivare ai supplementari
finiti i calci di rigore e intervistano anche il magazziniere.
RAI vai a fare in culo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pietosa Benetton, ottimi gli Under 18. Chissà che sia l'inizio di una nuova alba...( Jessica, non Parietti...).
non doveva esserci la differita su raisport? qui c'è una partita di calcio: roma vs fiorentina torneo giovanile di viareggio...ma la sovraimpressione dice: Celtic League Pro12...dopo il fastidio iniziale vedo che è in diretta e che sono i tempi supplementari: qlc di non preventivabile, ok...
però già mancava la diretta, ora questo ulteriore posticipo. ma xkè il rugby se lo prende sempre in quel posto? il torneo di viareggio di ragazzini fa più ascolti del pro12? forse sì...xò ha davvero necessità di andare questo in diretta?
ovvio che se viene sempre sacrificato, il rugby non se lo fila nessuno xkè finisce in tv ad orari improponibili e a volte neanche gli appassionati aspettano la trasmissione rai xkè preferiscono lo streaming o andare a cena...oppure a letto...
intanto l'u20 perde 19-5 con la francia, e l'u18 batte 17-11 l'irlanda.
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 19:13
Stefo
@ Juri
ma chi rigira la frittata?Rileggi quello che hai scirtto e confronta con l'analisi che hai fatto al post 98, scusa ma primo diq eusto psot non avevi minimamente fatto un'analisi tecnica della partita!Condivisibile o meno (io non condivido l'80-90% dell'analisi da te fatta) e' una ltro discorso ma non venirmi a scrivere che avevi gia' scritto tutte quelle cose perche' non e' vero!
Detto questo lascio eprdere ma nonv enirmi a dire che ior igiro la frittata o giro intorno ai discorsi!