Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Quattro settimane di stop per il flanker azzurro della franchigia lombardo-emiliana, il cui 6 Nazioni si chiude qui.
Ha ammesso la sua colpa, cioé l'aver colpito l'avversario al volto durante il match tra gli Aironi e gli Ospreys venerdì scorso. Per questo motivo Mauro Bergamasco è stato squalificato per quattro settimane dalla commissione giudicante della Pro 12. Potrà tornare in campo, dunque, il 21 marzo e il suo Sei Nazioni è ormai finito.
LINK UTILI:
QUI TUTTE LE INFO PER VEDERE IL SEI NAZIONI IN STREAMING
QUI TUTTE LE DATE E GLI ORARI DELLE PARTITE DEL SEI NAZIONI 2012
P. S.
Quella di Mauro poi, è stata una reazione eccessiva su una trattenuta per la maglia! Capisco lo stato d'animo, ma un grande campione deve essere "freddo" e non cadere in provocazioni.
Nessuno vuol condannare nessuno, ma come già detto altre volte chi fa espellere soprattutto per più giornate non solo fa un danno all'avversario e già questo è un fatto gravissimo, ma a se stesso, meno grave, ed alla squadra e società in cui milita fatto grave. Se poi è un giocatore di nazionale, per fortuna nello specifico abbiamo altre scelte tutte valide, il giocatore dovrebbe essere sanzionato doppiamente, ma è un mio modestissimo parere.
Con alcuni commenti sono d'accordo con altri un po' meno.
Non credo che Mauro abbia reagito bene a quella che era solo una provocazione, appunto perchè era una provocazione si poteva anceh evitare di reagire, e di beccarsi una squalifica per quattro settimane. Mauro ha ammesso i suoi errori, perchè io da nessuna parte ho visto che Lui ha detto che il verdetto non era giusto!.
Credo che anche se recidivo nel ruolo di irrazionale nel campo, non dobbiamo condannarlo dicendogli che non ci sarà più nessun posto per Lui, certo sono errori che vista la sua carriera rugbistica si possono evitare, eppure si ricade sempre in certi errori.
Credo che Lui, abbia fatto tanto, e io non escludo la possibilità come mio parere personale che magari farà ancora delle buone cose nella sua futura carriera, se non in Nazionale (perchè anche alcuni giovani che giocano sono talentuosi), anche solo negli Aironi. Credo che Mauro sia un buon giocatore, ha sbagliato anche stavolta, ma non per questo deve essere escluso da tutto!!!
peppe, era tanto per parlare... io appartengo ad una generazione (obsoleta) e il significato delle parole, ed il peso delle stesse, hanno un valore intrinseco, e quindi vanno usate con cautela... capisco che al giorno d'oggi sia più semplice banalizzare ed ignorare il contesto, e lo accetto, ma non lo condivido (spirito polemico?... può darsi, anzi certamente)... detto questo, ribadisco che tra provocazione e reazione ci deve essere una "equa" relazione: "ti tiro la maglietta / ti spacco lo zigomo" non rientra in questo rapporto... ma è solo una mia idea (recidiva...)
@luc, dai si capisce che la contraddizione non esiste. il sistema e' stupido perche' solo la reazione e non la provocazione. quindi hai tutto l'interesse a provocare. Poi 'stupido' e' un giudizio da parte mia.
@peppe... la mia è solo dialettica, ma rilevo una certa contraddizione tra "sistema molto stupido..." che punisce "giustamente..."... o il sistema è stupido e quindi ingiusto, oppure punisce giustamente e quindi non è stupido... ciò che è stupida è la reazione, a qualsiasi provocazione non rilevata, se esce dal seminato delle regole... un buon insegnante dovrebbe saperlo applicare e poi, eventualmente, insegnare... auguri a mauro!
@luc cmq invito a rivederla, e' come al solito mauro che reagisce, ma c'e' sempre un arbitro idiota che non si rende conto di ovvie ostruzioni. e' purtroppo il sistema molto stupido che punisce giustamente le reazioni, ma mai le provocazioni.
@luc, la veemenza e' quasi necessaria per il suo ruolo. ed anche a 9, ha dimostrato la volonta' di sacrificarsi per la squadra. non aveva la tecnica soprattutto per il passaggio con la mano sx, se non sbaglio.
Pero' sono daccordo, non va bene cosi', adesso fuori 4 settimane, al mondiale ci costa l'inversione del calcio di punizione. nelle liste c'e' perche' sono quelle pre-mondiale. non penso ci sara' nelle prossime.
certo rimane un giocatore molto eseprto che puo' insegnare tanto ai pari ruolo. nella squadra ci vogliono anche quelli come lui. ed buoni insegnanti costano e valgono.
@peppe... chiedo venia per l'errore (mentre stavo scrivendo mi è venuto il dubbio, ed ho aggiunto il 9... rincoglionimento senile!) ma quello che volevo dire sulla "profezia" è che forse (e sottolineo forse) mallet aveva già intravisto in allora una esagerata veemenza nel gioco di mauro, veemenza che se ricondotta ad un gioco più ragionato quale quello della cerniera poteva essere meglio sfruttata... ma ha anche capito subito che non era il caso di insistere... in quanto all'invecchiare in pace, nessun problema, l'ha fatto anche cincinnato all'epoca... con i soldi suoi, però, non della fir (e cioè nostri)... chi sbaglia (e si può sbagliare, altrochè!) paghi, o quanto meno non venga pagato... o sono troppo duro?
@Luc, mallett non ha mai provato Mauro apertura, l'ha provato a 9 per 50 minuti. mi sfugge la logica del collegamente che fai. soprattutto considerando che all'epoca opzioni a 9 non ce n'erano. Mallett conosceva molto bene Mauro per averlo allenato, ed ha pensato che potesse funzionare. ha capito che non funzionava e non ha neanche aspettato fine partita.
mauro e' uno anche molto veloce, quindi in tempo di penuria d'ali allenatori della nazionale avevano pensato che potesse giocare anche in quel ruolo.
ha fatto una cazzata e losa, ma lasciamolo invecchiare in pace.
Avrà di sicuro altro da fare a Parigi.
Buona fortuna
@rick... condivido il tuo pensiero, (opterei però per il presente "non è più una prima scelta..." all'imperfetto fa tanto elogio funebre ;-)...) ... mauro bergamasco è un esempio di come gli anni possano passare ma non ci si riesca a liberare di un modo di giocare che a venticinque-ventotto-trenta (ai suoi livelli, naturalmente) è ancora sostenibile, poi ci si deve adattare ad altri ritmi... il disgraziato tentativo di mallet di convertirlo ad apertura forse era profetico, ma per giocare 10 (e anche 9) il fisico non è tutto... a 33 anni (età simbolica!) è il momento di voltare agonisticamente l'ultima pagina, o di rimanere prigionieri della sindrome di peter pan, a volte presente in alcuni rugbyman a qualsiasi livello, latitudine e classe sociale appartengano...
Beh, non è la prima volta che si comporta così. Per la nazionale non cambia niente, ormai non era più una prima scelta, e penso neanche una seconda.
Juri! Come osi! pentiti! la tua è blasfemia! che toni fioi... Purtroppo Juri ha ragione da vendere, questa squalifica credo sia la pietra tombale sulla carriera internazionale di Bergamasco. Peccato.
Jury, ma come ti permetti. Cerca di avere almeno un pò di rispetto per Mauro che ha dato tanto alla nazionale.
Diglielo in faccia "saluti" se ne hai il coraggio.
Saluti...
ormai è da tempo che il nostro mauro non c'è più...
addio e grazie per tutto il pesce
@guido... umanamente capisco la tua proposta, ma a che titolo... giro d'onore come invitato speciale, affiancato al commento di sky (se munari è d'accordo), o cos'altro?... purtroppo la sua irruenza agonistica non sempre gli è stata buona consigliera, ma è indiscutibile che (come tronky prima di lui) abbia segnato una stagione grande del rugby italiano... speriamo che l'ennesima pausa di riflessione gli permetta di chiudere poi degnamente la stagione con gli aironi, se lo merita lui e lo merita il movimento... e anche gli aironi, suvvia!
......e il suo Sei Nazioni finisce qui.... Piu' che altro termina anche la sua carriera in Nazionale, i 6 minuti contro l'Inghilterra rappresentano il suo ultimo cap; gli sia dia almeno la possibilità di salutare il pubblico prima della partita con la Scozia il prossimo 17 marzo, proprio la Scozia che anche con lui in campo si riusci a battere nel nostro esordio del 2000.
Chi sbaglia paga ma comunque auguro a Mauro di finire la sua carriera nel migliore dei modi con gli Aironi.
gli poteva andare anche peggio in quanto recidivo.......ma è brutto notare che questi comportamenti stanno diventanto sempre più frequenti..... sta chiudendo la carriera nel peggior modo possibile.....
...peccato, uscita di scena in linea con il carattere del giocatore...
Meno male.
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…
alle 17:43
Giulia
Sul tuo commento sono d'accordissimo, sul fatto che un giocatore come lui, o come un'altra persona, non dovrebbe farsi condizionare da una trattenuta di maglia, non ci sono molte scuse per giustificare questo comportamento.
Sul fatto di condannarlo con la doppia pena, non credo, certo di flenker ce ne sono molti, sia in nazionale come abbiamo potuto constatare oggi, sia negli Aironi, perchè comunque credo che anche se domani nella partita non ci sarà Bergamasco sia ben sostituito!!!!