blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Sei Nazioni 2012: (-10) Italia, Pavanello a rischio squalifica

Mercoledì 25 Gennaio 2012, 08:00 in Coppe europee, Nazionale italiana, Sei Nazioni di

La seconda linea della Benetton Treviso è stata citata per un presunto stamping durante il match di Heineken Cup contro i Saracens. Rischia una squalifica fino a 9 settimane, con il rischio di saltare il torneo.

pavanello_citato_stamping.jpg In verità rischia fino a 52 settimane di stop, ma la logica dice che - se ritenuto colpevole - la squalifica dovrebbe attestarsi tra le 2 e le 9 settimane. Antonio Pavanello, capitano del Treviso e convocato da Jacques Brunel per il prossimo 6 Nazioni, è stato citato per stamping dal Commissioner dell'Erc.

Pavanello avrebbe calpestato volontariamente il numero 8 dei Saracens Jackson Wray durante l'ultimo match di Heineken Cup, disputatosi domenica scorsa a Monigo. L'audizione si terrà venerdì 27 gennaio, proprio una settimana prima dell'esordio azzurro nel Sei Nazioni. 

In base alla regola 10.4 (b) del regolamento IRB un giocatore non può volontariamente calpestare un altro giocatore e la squalifica va da un minimo di 2 settimane a un massimo di 9 o più settimane di squalifica.

Per Antonio Pavanello, a lungo tenuto ai margini della nazionale maggiore durante l'esperienza di Nick Mallett, dunque, a rischio almeno la prima fase del torneo, se, ovviamente, verrà ritenuto colpevole dello stamping.

 

LINK UTILI:
QUI TUTTE LE INFO PER VEDERE IL SEI NAZIONI IN STREAMING

QUI TUTTE LE DATE E GLI ORARI DELLE PARTITE DEL SEI NAZIONI 2012

49
49 commenti
49
27 Gen 2012
alle 14:03

Luca

Due settimane e Pavanello!!

48
26 Gen 2012
alle 01:32

Luca

E sto Jackson Wray a metà secondo tempo su un calcetto degli inglesi ha fatto una corsa dove correva il doppio di Nitoglia e Williams. Impressionante!!

Un po piccolino, ma da tenere in considerazione.

47
26 Gen 2012
alle 00:16

bortolino's fan

Jackson Wray, anni 21

 

46
26 Gen 2012
alle 00:10

bortolino's fan

E' una scelta difficile perché se ammetti e ti scusi temo che siano almeno 4 visto che in campo l'hai fatta franca, se sostieni che è involontaria (e lo sostieni dimostrando che l'arbitro ha visto tutto e bene) rischi come dice Paolo. Comunque in bocca al lupo e incrociamo le dita che spiacerebbe soprattutto per lui se saltasse la nazionale

 

45
25 Gen 2012
alle 23:53

Paolo

Non me lo ricordavo, ma rivisto adesso è piuttosto "pesante", come le "arate" dei vecchi tempi. Oltretutto quando si interrompe il gioco Pavanello non resiste alla tentazione di dare un'occhiata all'effetto del suo "lavoro" sull'avversario.
Se fossi il suo avvocato difensore, per avvalorare la tesi dell'involontarietà farei guardare con attenzione il filmato, perchè proseguendo nella sua calpestata, Pavanello passeggia per un attimo anche sulla caviglia di un suo compagno.


Per esperienza, però, devo dire che se non accettano la tesi della difesa, dopo ti massacrano con la condanna. Forse è meglio ammettere la colpa e confidare sul fatto che l'atleta non ha subito altre squalifiche in precedenza.

Mi ha colpito anche un'altra cosa. Il malcapitato numero otto inglese, grande spirito di sacrificio, a un certo punto per qualche istante tiene su da solo il raggruppamento contro 4 o 5 del Benetton...

44
25 Gen 2012
alle 23:51

Luca

Se lo calpestava una volta sola, bastava e forse la passava liscia, anche perchè al massimo il malcapitato si toglieva qualche pelo.

Tempo in almeno 2 giornate.

43
25 Gen 2012
alle 23:34

bortolino's fan

rivisto, e mi è sembrato meno "veniale" che in diretta, ma ancor più clamorosamente sotto gli occhi del guardalinee e (non me lo ricordavo) anche dell'arbitro. Che vuol dire: o sono due orbi o l'hanno considerato non da punire.

 

 

42
25 Gen 2012
alle 23:18
41
25 Gen 2012
alle 19:25

xaba

Sarebbe una bella sfiga...adesso che è tornato in nazionale, rischia di saltare una parte di 6 nazioni...speriamo proprio di no!

40
25 Gen 2012
alle 18:14

bortolino's fan

@Simone: scrivi tu un comunicato stampa ai perfidi britannici e allega la fotocopia del Nobel per la pace e di scout emerito del buon Antonio.

 

39
25 Gen 2012
alle 16:50

Simone

 Bisogna dire che ,ammesso che sia stato volontarioe nion accidentale (in una maul è difficile vedere dove si mettono i piedi), se il giocatore inglese non avesse fatto tutto il possibile per far fermare la maul,anche senza sportività, Pavanello non avrebbe reagito in quel modo.

 Infatti,nelle altre partite Pavanello non calpesta i primi giocatori che gli capitano a tiro,però ,chi losa, adesso i media inglesi che parlano di Rugby chissà cosa inventeranno

38
25 Gen 2012
alle 16:04

bortolino's fan

E' comunque migliorato molto dai tempi d Parma anche sotto questo profilo. Non credo però che arriverà allo status di gentleman partenopeo.

 

37
25 Gen 2012
alle 16:00

Tifoso

E' un suo punto debole, e gli avversari lo sanno. Il motivo dello stamping era lo stesso del cartone di quest'anno: da una ruck qualcuno lo tratteneva impedendogli di allontanarsi. Gli avversari lo sanno e lo faranno sempre più.

D'altra parte non ce lo vedo proprio, Staibano, a richiamare l'attenzione del giudice di linea per ottenere "giustizia". Occorre un po' di "educazione alla legalità... ;-) 

36
25 Gen 2012
alle 15:55

bortolino's fan

@Tifoso: per lo stamping con i Dragons. Con tutte le attenuanti da referto e la espulsione, e comunque gli è andata di lusso.

 

35
25 Gen 2012
alle 15:38

Tifoso

Staibano per il cartone di quest'anno non ha beccato nulla, solo il giallo durante la partita.

@ Giulio si può dire qualsiasi cosa di uno stamping, ma non certo che sia "vergognoso". C'è più da vergognarsi nel mettere le dita negli occhi ad un avversario oppure per un morso, gesti da rissa di strada.

Lo stamping negli anni nel rugby pre-professionistico non solo era tollerato, ma era addirittura "prescritto"

34
25 Gen 2012
alle 15:09

bonds

se non ha precedenti, se ammette il fallo, se si scusa, probabilmente se la cava col minimo della pena

33
25 Gen 2012
alle 14:53

Scilipoti

Sono andato a rivedermi il finale del primo tempo, effettivamente mi sembra volontario, il buon Antonio sembra aver fatto il movimento spingendo verso il basso con maggiore forza (per capirsi, non come se dovesse calpestare l'erba, ma appositamente per fare stamping).

Detto ciò, speriamo- in ottica nazionale - di limitare la squalifica a un paio di settimane (anche perché il giocatore mi sembra normalmente molto corretto, e ciò verrà considerato per limitare la squalifica).

 

32
25 Gen 2012
alle 14:16

bortolino's fan

Staibano ha beccato tre giornate, ed era stato espulso (quindi il gesto era a referto)

 

 

31
25 Gen 2012
alle 14:10

Giulio

Di Staibano non ricorderei tanto il pugno ma lo stamping vergognoso della scorsa stagione contro i Dragons.

30
25 Gen 2012
alle 13:57

Claudio

Speriamo bene, perchè Bortolami è il collezionista di cartellini gialli.

29
25 Gen 2012
alle 13:53

bortolino's fan

@ciccio: e vorrei anche vedere che si pagasse di più per un cartone.

 

 

28
25 Gen 2012
alle 13:49

provolone

@ claud

Forse un poco ce lo meritiamo...

27
25 Gen 2012
alle 13:33

ciccio

ormai si rischia meno con un cartone in faccia, vedi staibano, masi, tuilagi...

26
25 Gen 2012
alle 13:14

claud

agli italiani non perdonano niente

25
25 Gen 2012
alle 12:37

provolone

Pavanello potrebbe diventare anche un'alternativa valida a Parisse come capitano...

24
25 Gen 2012
alle 12:03

Rex

Bortolami c'era già...

23
25 Gen 2012
alle 12:01

Giulio

c'è il grandissimo Bortolami.

22
25 Gen 2012
alle 12:01

Rex

Il cazzottone di Staibano (dopo provocazione) che gli ha causato il giallo tre settimane fa non è andato davanti al commissioner, per esempio.

21
25 Gen 2012
alle 11:55

Rex

Effettivamente tengono conto del contesto. Se non c'è provocazione, se lo stamping non aveva lo scopo di liberare il pallone (non ricordo l'azione) allora non si sa a quali attenuanti appellarsi. 

Attenzione perchè non è che abbondino le seconde linee. Fuori Furno e Biagi, non credo proprio che Del Fava sia già pronto dopo una sola partita, rimane Bernabò, e dopo bisogna pescare nell'Eccellenza... Dio ci scampi...

20
25 Gen 2012
alle 11:36

peppe

speriamo di no, ma vediamo la decisione finale.

19
25 Gen 2012
alle 11:19

bortolino's fan

@aristofane: domenica o è squalificato o no, credo decidano il 27

 

18
25 Gen 2012
alle 11:13

aristofane

Ripeto: la squalifica partirebbe dalla sentenza o dalla partita di domenica? perchè fa una bella differenza nel caso sia squalificato solo 2 settimane.

17
25 Gen 2012
alle 11:12

CICCIO

certo che criticare o sparare giudizi senza vedere l'azione .... mha

 

16
25 Gen 2012
alle 11:11

bortolino's fan

Non l'ho rivisto, in streaming l'avevo notato ma ho pensato l'avesse visto almeno il guardalinee e senza ritenerlo nemmeno passibile di un semplice calcio di punizione. Evidentemente non era così, e resta sempre la domanda su a cosa cavolo servano quei signori in braghette e con la bandierina.

 

 

 

15
25 Gen 2012
alle 11:07

Willysupertramp

Piano, qui non si tratta di provocazioni, l'azione incriminata è una maul avanzante trevigiana dove all'interno cade Jackson Wray n.8 Sarries.

14
25 Gen 2012
alle 11:04

gianni

Ah beh, perchè se è stato provocato allora non va squalificato.

Che cattivoni questi anglosassoni. Noi latini invece non provochiamo mai

13
25 Gen 2012
alle 10:59

Simone

Beh, bisogna vedere se Pavanello è stato o no provocato dall'Inglese, sembra quasi che alcuni atleti delle squadre anglosassoni facciano apposta i provocatori per ottenere sin bin o espulsioni ai danni dei giocatori latini, forse bisognerebbe proprio considerare attentamente questo fatto

12
25 Gen 2012
alle 10:35

provolone

Se infrazione c'è stata, è giusto che sia punita...Nello sport professionistico ci sono delle regole precise. Altri tempi, quando si giocava per il piacere di giocare e l'adrenalina arrivava a mille! Pavanello starà certamente più attento allla prossima vigilia del 6N. In Nazionale ritengo che ci sia bisogno di Teste Fredde e non il contrario!

11
25 Gen 2012
alle 09:54

Frankino

Ok visto.

Lo stamping c'è, anche se non in una zona pericolosa. In altri tempi era l'abitudine.

Oggi con tutte le telecamere che ci sono non si devono fare. Tra l'altro era a 3 metri dal guardalinee.

Detto queso, se dovessero giudicare tute queste infrazioni in una partita ci vorrebbero rose di 100 persone per riuscire a schierare 15 persone in una partita (senza panchina :))

10
25 Gen 2012
alle 09:31

Willysupertramp

@Frankino : fine primo tempo

9
25 Gen 2012
alle 09:28

Frankino

oppure hai +/- il minuto del fattaccio, dato che ho la parita registrata.

8
25 Gen 2012
alle 09:26

Frankino

Non ho facebook. Ha un link sto video? Anche se è su facebook deve comunque essere da qualche parte.

Mannaggia voi e sto maledetto facebook!

7
25 Gen 2012
alle 09:23

Tifoso

Ce l'hanno tutti con noi!

6
25 Gen 2012
alle 09:22

Giuditta Strabioli Minacetti

Se il video riporta esattamente l'azione "incriminata, allora Antonio è veramente nei guai !! Secondo il regolamento previsto , avrebbe dovuto fermare l'azione, richiamare i compagni di squadra, aiutare la terza dei Sarries ad alzarsi coprendogli le spalle con uno scialle di chachemire. Solo dopo aver  offerto del tè caldo con le scuse di tutta la squadra, stendere anche il tappeto rosso fino all'area di meta .... semplicemente ridicoli !!!!

5
25 Gen 2012
alle 08:59

aristofane

Ma le settimane partono dall'azione incriminata o dalla decisione sulla squalifica??

4
25 Gen 2012
alle 08:54

Willysupertramp

@Frankino : hai facebook? Il filmato è stato caricato da un'amica su fb, ora anche il Grillotalpa ha fatto l'articolo con il collegamento a questo video, ti posto il link

http://ilgrillotalpa.com/2012/01/24/pavanello-citato-per-stamping-rischia-da-2-a-52-settimane/

3
25 Gen 2012
alle 08:53

Tifoso

L'hanno censurato perché troppo impressionante

2
25 Gen 2012
alle 08:44

Frankino

Willy io no riesco a vedere in queso link

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere