Sei Nazioni 2012: Inghilterra, Robshaw capitano, Armitage in galera

Stefo

@ Andria

le squadre del sud le seguo anche io e gli AB ai Mondiali hanno cambaito molto del loro atteggiamento rispetto ai 3N o ai tours.

franz

e pensare che quando ho incontrato Armitage e gli ho chiesto di farsi una foto con me, mi è sembrato una persona tanto a modo ;)

Stefo

@ Chiara

beh non tifo inghilterra anzi tifo IRlanda ma se il loro futuro e' 12Alberi a posto sono...

Detto questo credo che Wilko dopo questo Mondiale avrebbe comunque mollato, ormai ha una certa eta' e nell'ultimo 6N era finito dietro a Flood come scelta (e per me uno degli errori di Johnson al Mondiale fu tornare sui suoi passi al riguardo). Sulle eccezioni...Wilko poteva offrirsi ma la RFU la regola l'ha messa...non so quanto avrebbero dato il segnale che la regola non e' cosi' dura per convocare un Wilko che e' stato un mito ed e' un mito ma non e' piu' il giocatore di un tempo.

Andria

Beh, si rallentano i punti di gioco degli avversari ma non i propri. Che è il modo in cui giocano da anni ormai, sintetizzato proprio dal pensiero di enrico il gramo.

L'Australia ha fallito il mondiale dopo una stagione comunque giocata alla grande, il loro problema secondo me è stato di testa (se non ci andavano in nuova zelanda era meglio :D ).

Il Galles ha pagato un pochino il pegno alla poca esperienza in certi ruoli/frangenti e la proverbiale sfiga...

teorub

@ And

hai detto quello che non si doveva mai dire. Lo spero pure io.

Stefo

@ Andria

tutto vero quello che dici ma il mondiale ha mostrato degli AB adattarsi nelle aprtite che contavano al sistema emisfero nord con un rallentamento del gioco specialmente in fase di ruck impressionante rispetto a quelli che erano i loro canoni abituali, l'Australia ha sofferto queste situazioni prima contro l'Irlanda non riuscendo a cavarne un ragno dal buco poi contro gli AB stessi che una volta preso il vantaggio nella semifinale hanno sensibilmente rallenato i ritmi del gioco. La Francia che e' arrivata alla finale ha fatto per tutto il torneo tutto tranne che provare a giocare velocemente nei punti d'incontro, spesso anche loro sia nei quarti con l'Inghilterra sia in semi contro il Galles una volta preso il vantaggio hanno rallentato il gioco e non di poco.

Le uniche due squadre che hanno continuamente provato a mantenere certi ritmi sono state Australia e Galles.

Andria

Qui c'è un articolo riguardante alcune esternazini di Henry (che a me non è mai stato simpatico) sul Rugby inglese, in particolare questa:

"At national level and at club level English teams are far too worried about securing possession. They are obsessed with sealing off the ball carrier. They are paranoid that an opponent might steal the ball and so everyone jams on the brakes and seals off possession. It is fearful and often illegal. OK, so the opposition can't get at the ball, but there is no dynamic forward momentum and nobody is being shifted out of the defensive line. No wonder England had trouble scoring tries against the better teams at the World Cup."

Credo che il suo pensiero riassuma quello che è il reale distacco tecnico tra i due emisferi.

Secondo me troppo spesso si è banalizzata la differenza, forse per non offendere troppo i tifosi di questa parte del globo, portandola sul piano del gioco con avanti vs gioco coi 3/4.

La differenza che invece secondo me caratterizza i due tipi di gioco è quasi esclusivamente la velocità, cosa che implica approcci diversi ad ogni situazione, non ultimo il punto di incontro. Ma il punto nodale è essenzialmente il ritmo di gioco, la velocità...

Chiara

@teorub: il mio è solo un sospetto, ma leggendo quello che scrive su uno dei suoi libri e alcune sue interviste....mi piacerebbe sapere cosa ne pensano anche i suoi compagni di squadra degli anni d'oro, tipo Mike Catt o Jason Robinson....

Chiara

@teorub: credo che Wilko abbia deciso di dargliela su con la nazionale proprio a causa di questi coglionazzi....

Filippo

questo qua è proprio un coglionazzo!!!