Social network: arbitri su Twitter, è giusto?

sandro-bz

@james #14 hai perfettamente ragione, io infatti parlavo di arbitragi a livelli terra terra, dove la gente gioca per passione, senza che ci sia di mezzo alcun interesse. Per quello dicevo che se un arbitro con una birra in mano mi dicesse: "azz, mi son reso conto che ho cappellato a fischiare quel fallo (o convalidare quella meta o a buttar fuori tizio e caio)" non ci vedrei nulla di riprovevole.

Quando poi la cosa diventa professioanle cambiatutto, come hai detto tu se dovessi scrivere qualcosa di lavoro su fb o twitter avrei non pochi problemi.

Riguardo alla differenza tra Celti e anglosassoni penso che sia ben chiara alla maggior parte della gente così come penso che siano abbastanza univoche le simpatie... e non certo a favore della perfida albione :-)

James

@hook, in effetti l'ho preso per scontato e basta, non lo sei? Di dove allora?

James

@Hook, da Irlandese ti ringrazio dal cuore, non sai che bello è per me vedere un Italiano che sa distinguire tra noi (Celti) e gli anglosassoni!

Per il resto, ho passato tanti di terzo tempi con gli arbitri (un po' di PR fa sempre bene se pensi di incontrarli di nuovo! :D) ma c'è una netta differenza tra due chiacchiere con una birra e la parola scritta. In un era professionale va trattato come un lavoro perchè un lavoro lo è. Io se dovesse scrivere sul mio lavoro sul twitter il mio capo avrebbe tanto da dire!

sandro-bz

@hook: non ho capito bene la parte del "che poi a qualcuno piaccia in ogni occasione sentir recitare il "mea culpa" e assumersi responsabilità e chiedere perdono per i danni fatti dai crociati nel 1200,e fare autocritica etc etc  ci può anche stare... viviamo (per ora) in un paese libero"

Spero che nessuno si sia offeso perchè nessuno volevo offendere. Dicevo solo che, per quanto mi riguarda, sono a livello pane e salame quindi non vedo questi problemi di ruoli...tant'è che con molti arbitri si mangia si beve si ride e si scherza (e pazienza se nelle decisioni hanno fatto un po' per uno ad cappellam...). Altri sono un po' più "super rugby", ma come hai detto tu è un paese libero! Se a loro piace arrivare, cambiarsi, arbitrare e ripartire...affari loro.

millo

mah, insomma parlare di infallibilità dell'arbitro... forse se gli diamo una papalina bianca, su una divisa bianca lunga sino a terra! Credo che sia proprio il contrario: non di discute perchè è fallibile, perchè sbaglia lui come sbaglio io. Lascerei perdere travi e occhi di evangelica memoria, ma non siam molto lontani da lì. Con tutti i difetti che gli esseri umani si portano dietro (vedi l'uscita di Nigel Owens di vago sapore razzistico che guarda caso a uno di TV - paese del soccer - gli spiega che siamo in un altro universo sportivo ...).

nota: per altro è vero che quando Owens (ma non solo lui...) arbitra Munster in casa, son 2 pesi e 2 misure! L'elenco è lungo: Munster, NZ, i neo arrivati vs. l'aristocrazia del rugby --> forse si chiama gavetta, forse!

sandro-bz

@hook e millo: lungi dame l'idea di criticare l'operato del Sig.Arbitro, ma non citroverei nulla di male se dopo (e soltanto dopo, per carità) ammettesse un errore. Io lo troverei decisamente + umano e rispettabile. Invece certi (solo certi,non tutti) se la tirano neanche avessero appena arbitrato la finale di coppa del mondo... sei su un merdoso campo di serie c (ovvero la serie "più sotto di noi c'è solo il campo su cui giochiamo"), stai un po' più tranquillo...

hook

@sandro... non credo sia questione di infallibilità, ma la differenza sostanziale tra il rugby ed altri giochi risiede anche nel "gioco di ruolo", se così si può definire, tra i giocatori e l'arbitro, ed una delle regole principali che si insegnano al mini-rugby (ma anche si dovrebbe insegnare a molti appassionati) è che la decisione arbitrale non si contesta... uscire da tale atteggiammento per abbracciare filosofie di pensiero debole e relativista, significa avvicinare sempre più il rugby al calcio, alla pallacanestro, alla pallavolo, ed alle indegne gazzarre che accadono su quei terreni di non-gioco... almeno, io la penso così... 

referLomb

Ha torto Nigel Owens.

Sono arbitro molto + modesto di Owens (serie C regionale) ma da noi la FIR ed il CNAR ci ripetono ad ogni inizio di stagione e sta scritto pure sul prontuario di arbitraggio che l'arbitro deve ASTENERSI dal "commentare" la partita o episodi della stessa con i giocatori o altri tesserati, prima, durante e dopo la gara, proprio per evitare dannose polemiche.

NON DEVE:

•

Rilasciare mai dichiarazioni ed astenersi dal commentare

fatti accaduti nel corso della gara arbitrata.

Tale divieto è

sancito dall’art. 61 comma 1 -lettera c- del R.O., oltre che da ovvi

motivi d’opportunità.Commentare in pubblico prestazioni tecniche di altri arbitri.

James

...io sarei nei guai se condividesse certe cose riguardo il mio lavoro sui social network, credo che le gente debbono seperare la vita privata da quella professionale.

Mi stupisce che lo abbia fatta Owens