Pro 12: Ospreys staccano il Munster, ora è fuga a due

aristofane

Avevo dato per scontata la fascia di cap. a POC, va beh, errore mio.. effettivamente, come ho scritto nel post 2, non staremmo qui a parlare se avessero segnato, però la sensazione immediata che ho avuto quando hanno deciso per la touche è stata di uno spreco di 3 punti..certo che stare qui a parlare a posteriori è forse troppo facile, gli errori, o presunti tali, ci stanno in una partita tirata.

Poi in fin dei conti, a parer mio, ha vinto la squadra che ha giocato meglio, soprattutto nel secondo tempo.

aristofane

Non ho affermato che i falli Ospreys non ci fossero, semplicemete si può prevedere che in una partita sul filo di lana l'arbitro non dia un penalty try dopo 2 punizioni (o 3, non ricordo bene), se l'avesse fatto il cielo si sarebbe aperto da parte Ospreys..  un capitano così titolato come POC dovrebbe saperlo e cercare la via più semplice per fare punti. Certo poi che la partita è stata persa prima, coi turnover concessi in modo troppo semplice e conseguenti sbilanciamenti difensivi. Le decisioni sono comunque state, secondo me, troppo affrettate da parte Munster, non tanto nei re-set delle mischie e nei calci di punizione ai 5, quanto nella scelta precedente di andare in touche al posto che prendere 3 punti facili. Una volta ai 5 metri, effettivamente, chiunque avrebbe scelto di andare per la segnatura pesante e forse l'arbitro, influenzato dall'ambiente e dai punti pesanti in palio, è stato troppo indeciso: a quel punto o dai la meta tecnica o un giallo per falli ripetuti.

aristofane

Il mio parere è invece diverso, non tanto sulla meta tecnica, quanto sulla gestione da parte di O'Connel della partita: mancavano ancora circa 10' se non addirittura qualcosa di più e il capitano ha scelto la touche prima e la mischia poi... con un calciatore come O'Gara la via dei pali mi pareva l'opzione più giusta; forse si sarebbe andati verso un pareggio, certo, così però si sono rimediati una sconfitta. La decisione avrebbe comunque potuto portare una meta e ora non starei qui a discutere, ma la meta non è arrivata... Diciamo che la decisione mi è parsa un po' supponente, senza contare il fatto che gil Ospreys con un vantaggio di soli 3 punti e in formazione rimaneggiata, avrebbero potuto pagare la tensione e la difficoltà di difendere senza concedere calci di punizione...

Per quanto riguarda la meta tecnica: la superiorità della mischia del Munster non mi pareva così netta da far propendere l'arbitro verso una decisione difficile come la meta tecnica....ricordiamoci Italia-Nuova Zelanda a Milano e Italia-Stati Uniti (con quanta difficoltà ha concesso la meta, pur in presenza di una manifesta superiorità del pack italiano!).