Grandi campioni: Wilkinson dice addio all'Inghilterra

Peppe

Per me bisogna iniziare ad immaginare oggi una nazionale senza Barone, Perugini, Ongaro, Festuccia, Bortolami, Del Fava, Mauro. Canavosio e' gia' fuori. Masi a fare da chioccia. Gli altri non hanno neanche trent'anni. Altri usciranno dalle liste FIR, ed il monte ingaggi aironi esplodera'.

Il discorso delle aperture e' a parte. Burton non arriva al prossimo mondiale, orquera e' quello che e', di bernardo gia' 31 se non sbaglio. Ma un'apertura al 6n dovremmo anche schierarla.

Stefo

@ peppe

Ma chi parla dei Monidali?Non sto discutendo i Mondiali, sto discutendo una cosa diversa e cioe' che i giocatori per primi avrebbero potuto dichiarare prima del Mondiale che il Mondiale sarebbe stata l'ultia avventura in azzurro per loro, come fatto da Shane Williams (il test con l'Australia era una partita d'addio davanti al pubblico di casa), giocatori neozelandesi e come succede con regolarita' ovunque. Il problema e' che purtroppo fa piu' comodo essere nella lista per strappare un contratto lucrativo (se avessero fatto quanto io dico non sarebbero state nelle liste stilate a marzo-aprile con ovviamente meno potere contrattuale nei confronti delle franchigie italiane).Dico questo con amarezza perche' si tratta di atleti che hanno dato e fatto molto...ma per me e' prova di attaccamento e amore alla maglia anche saper dire basta quando e' il momento.

xaba

Grande, grandissimo Wilko!!! un giocatore immenso e vero professionista...nonostante i tanti infortuni, è sempre tornato ad alto livello! mancherà tantissimo già dal prox 6 nazioni...come dice Duccio, la sua postura e la sua inconfondibile occhiata ai pali, prima di calciare, ci mancherà!

frank

@ Peppe e Stefo Vedendo tutte le partite degli Aironi, se queste fanno testo, posso tranquillamente affermare, pur non essendo un tecnico, che Ongaro e Perugini sono prossimi al capolinea a livello internazionale. Ed ultimamente mi sa che Bortolami  sia li li anche lui. A meno che la Celtic League non la usino per prepararsi alla Nazionale.Perchè tutti sappiamo che Nazionale significa soldi ed in questo periodo di vacche magre.........

Stefo

@ peppe

il problema e' la mentalita' del non ritirarsi dal rugby internazionale se non si e' messi spalle al muro da aprte del club. Sul fatto poi che non c'ernao le alternative avrei motlo da discutere: la maggior parte dei nomi a cui io penso si sarebbero potuti ritirare tranquillamente dato che le altewrnative piu' o meno giovani ci sono.

peppe

@Stefo, sul rinnovamento sono daccordo. a mio parere pero' e' lo staff tecnico a doverlo gestire, e promuovere, piu' che la necessita' del vecchio di farsi da parte.

poi, tornando ai 5-6, se in assoluto e' vero che si potevano ritirare, in pratica non c'era chi li potesse davvero sostituire. (Immagino ti riferisca a Bortolami, Ongaro). Lo Cicero e Perugini, penso il posto l'abbiano meritato. Di nuovo, il ruolo di creare possibili alternative sta alla gestione tecnica, piu' che al singolo giocatore. Le prime linee sono piu' avanti, ma in quel ruolo e' quasi normale.

E tornando al mondiale, penso sia daccordo con me che il problema dell'italia al mondiale non era l'eta', ma la qualita'. Orquera aveva 29 anni, per esempio.

c'e' anche da cosiderare che la tempistica inusuale del mondiale, significa che vedremo l'anno prossimo le rinunce all'azzurro che avremmo dovuto vedere quest'anno.

peppe

@paras, ed infatto t'ho dimostrato che queste cose succedono anche ai nostri.

poi non vedo quale sarebbe il valore assoluto di lasciare la nazionale. se uno non se la sente, fatti suoi. ma c'e' anche molto onore nel rispondere alla causa anche se hai 35, e l'allenatore e la nazione hanno bisogna di te. c'e' molto onore nel rispondere alla chiamata anche quando, come Bocchino e Bortolussi, sai di non essere di livello, ma rispondi cmq e fai il tuo meglio.

Fammi capire, prima del mondiale quali giocatori dovevano togliersi dalle scatole secondo te?

Stefo

Hook

hai ragione ogni tanto qualche errore scivola...chiedo scusa.

Stefo

@ LucaS

decisione invece rispettabile da parte della RFU, hanno deciso la stabilita' finanziaria del loro sistema con il salary cap e devono proteggersi dalla fuga dei talenti verso un paese (la Francia) che invece mette un salary cap il doppio di quello inglese, non fa controlli e regolarmente ogni anno ha 1 se non 2 squadra che falliscono o a rischio fallimento...che anche sulle squadre con conti non convincenti chiude un occhio, li fa andare avanti per poi dopo pochi mesi scoprire che i soldi non ci sono (Stade Francais e Bourgoin).

Poi gli inglesi sono furbi al contrario di NZRU e ARU si sono messi le "eccezzioni" per tenersi la porta aperta.

luc

...e a tolone certo non gli mancherà...il vento in poppa!

peppe

@paras, non e' del tutto vero pero', no? Nieto, Dellape'...

frank

Una decisione che gli fa onore, in linea con il grande spessore sia di atleta che di uomo. Simbolo del rugby per i sacrifici che ha dovuto fare per rientrare sempre alla grande sul campo di gioco.

LucaS

E' il giocatore che mi ha fatto innamorare al rugby! Per il resto concordo con Peppe.

X Stefo: la decisione della RFU secondo me è idiota! Indebolisce la nazionale e non ha alcun vantaggio... le solite scemate dei burocrati pubblici... noi in Italia ci siamo abituati.

Stefo

C'e' da dire che dovendo stare alla decisione RFU di convoncare in Nazionale solo chi gioca in Inghilterra a partire del 2012 Wilko era virtualmente fuori in ogni caso...anche se quelle "eecezzioni" che la RFU aveva previsto senza specificare di cosa si trattasse ha fatto sempre pensare ai fenomeni come Wilko che decidono di emigrare comunque.

Stefo

Uno dei milgiori di sempre!

Giulio Ciacchini

=(((( al good luck sir stavo per piangereeeeeeee!!!!!!!!!!!!!che grandeeeeee!!!!!!!!!!!