Inghilterra: Graham Henry, consulenze d'oro

LucaS

X Stefo

Non credo che tu abbia letto bene il mio post infatti ho scritto "per le stesse identiche cose". Nel senso che noi un allentatore capace ed esperto l'abbiamo già, è pagato molto bene e dunque che senso avrebbe in questa situazione pagare un consulente esterno per fare quello che dovrebbe fare lui? Non ti sembra uno spreco di denaro oltre che una mancanza di rispetto per il nostro attuale allenatore? Le consulenza hanno senso in contesti completamente diversi! Per es. se l'esperto esterno è per livello e per competenza tecnica migliore di quello interno ma non è questo il nostro caso! Inoltre non stiamo parlando di un esperto di informatica o di un esperto legale.... cose per cui avrebbe senso per una società rivolgersi ad un consulente... Ad es. le società private ingaggiano moltissimi consulenti esterni per aspetti specifici ma io non ho mai visto un ceo (l'equivalente di un allenatore) chiede la consulenza di un altro ceo.. allora tanto vale che si dimetta... adesso ti è chiaro il punto? 

paolo_bl

@Lorenzo

no no, non rosico mica; quella finale però fu giocata ben al di sotto delle loro possibilità (intendo gli AB), hanno vinto solo di un punto, bastava un niente per perdere la partita, un falletto tipo quello del benetton sabato. Guidare i migliori al mondo e vincere da formichine non è il massimo

Stefo

@ LucaS

ma che cosa dici?Nel privato i consulenti non vengono chiamati per affiancare con la loro esperienza chi gia' copre certe mansioni?Scusa ma adesso non esagerare con il tuo pro-privato-a-priori

paolo_bl

se guardo al modo con cui hanno battuto la francia nella finale, quella francia, beh io non lo chiamerei di sicuro