Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

Scritto da: -

contratto_giocatori_fir.jpgHa scatenato un bel vespaio il mio articolo di ieri sul rinnovo dei contratti dei giocatori d’interesse nazionale con i club celtici. Come era facile prevedere, d’altronde. E, come era giusto che fosse, è arrivata la versione federale. Che pecca di un gravissimo equivoco.

Partiamo dalla versione della Federazione Italiana Rugby. Come spiegatomi benissimo ieri, infatti, la Fir ha deciso di proporre un nuovo contratto che preveda alcune clausole che la tutelino. Le clausole sono quelle che ho descritto ieri. Ieri, nel mio articolo, evidenziavo due follie. La prima era quella che la Fir abbia redatto il contratto avvalendosi, come controparte, dell’Associazione Italiana Rugbisti, escludendo i due club celtici e i giocatori, e ponendoli davanti al fatto compiuto. La seconda era quella che la Fir non partecipasse alla firma del contratto, lasciando solo a club e giocatori questo onere.
Alla prima perplessità la risposta federale è stata la seguente: “come Federazione - cioé al pari di tutte le Federazioni sportive italiane - non possiamo sederci al tavolo con i giocatori o i loro procuratori. L’Air è l’organo preposto riconosciuto dalla Fir e noi trattiamo con loro”. Bene, benissimo. Peccato che nel momento in cui una Federazione si vuole sostituire ai club pagando lo stipendio ai giocatori dovrebbe sedersi al tavolo con chi - piaccia o no, e io non sono mai stato tenero con loro - rappresenta i giocatori. E, ripeto, piaccia o non piaccia questo ruolo è ricoperto dai procuratori. Quindi, al di là della questione attuale in sè, venga presto fatta chiarezza. Chi è e chi rappresenta l’Air? E’ a sostegno dei giocatori - a fianco dei procuratori - o è alternativa a questi ultimi? Visto che l’iscrizione è volontaria, l’Air rappresenta - se non la totalità - almeno la maggioranza dei giocatori d’interesse nazionale? E si può firmare un “contratto collettivo” tra una Federazione e l’Air, visto che il contratto collettivo firmato nel 2008 tra Air e Lire coinvolgeva direttamente i club di Super 10, facenti parte della Lire. Mentre la Fir non rappresenta legalmente Treviso e Aironi.
Ma ben più importante è il secondo appunto che muovo alla Fir. La Federazione, infatti, afferma che “pagando il 60% degli stipendi dei giocatori siamo, in pratica, ’soci di maggioranza’ e dobbiamo avere il diritto di tutelare il nostro investimento. Quindi abbiamo il diritto e dovere di porre in essere delle clausole che ci tutelino”. Bene, benissimo e giusto. Ma qui casca il vero asino. Qui torna a galla quel grave problema, quel peccato originale, che avevo già tirato in ballo due anni fa e che da 24 mesi ripropongo. La Federazione, infatti, scegliendo questa formula mista privato/pubblico nella gestione del Pro 12 ha creato un equivoco su cui si può marciare facilmente. La Federazione, infatti, corrisponde ai CLUB il 60% degli stipendi dei giocatori, in quanto ha firmato con i CLUB un contratto, il famoso capitolato. I giocatori, invece, hanno firmato - e continuano a firmare - un contratto che li lega ai CLUB e non alla Fir. Insomma, parliamoci chiaro: qui non stiamo parlando di contratti a tre, che includono giocatore, club e Fir. Qui parliamo di due contratti diversi e separati. Uno che include giocatore e club, un altro che include club e Fir. Cosa significa tutto ciò? Che, fino a prova contraria, la Fir può intervenire - e infatti il capitolato lo specifica - nella gestione dei giocatori d’interesse nazionale da parte dei club. Può imporre un numero minimo o massimo di partite giocate, può chiedere e imporre il ruolo in cui far giocare un giocatore e si rapporta con il club nella gestione dei giocatori d’interesse nazionale e può CONCORDARE l’ammontare dell’ingaggio con i club. Ma, visto che i giocatori sono legati contrattualmente ai club e NON alla Fir, non può assolutamente imporre vincoli ai giocatori stessi. Non può vietare sponsorizzazioni né pretendere di intervenire in caso di volontà di cambiare squadra dei giocatori stessi. O, meglio, lo può fare come poteva farlo prima della Celtic League e come possono farlo tutte le Federazioni. Cioé obbligando i giocatori, nel momento in cui vestono la maglia azzurra o sono impegnati in raduni o tornei con la nazionale, a fare da testimonial agli sponsor federali, e a non sponsorizzare marchi concorrenti utilizzando le divise azzurre. Ma non può fare altro. Perché i giocatori sono legalmente legati contrattualmente ai club e non alla Fir. Anche se essa paga loro il 60% degli stipendi.

Quindi, o la Federazione Italiana Rugby decide di uscire da questo equivoco - e lo può fare in tre soli modi - o deve accettare il rifiuto degli atleti a firmare il rinnovo del contratto. I tre modi sono: mettere essa stessa sotto contratto i giocatori, pagarli al 100% e poi “prestarli” alle due franchigie private - in questo caso VERE franchigie. Oppure sedersi al tavolo con i due club e i giocatori e sottoscrivere un contratto a tre, dove oltre alla firma del giocatore e del presidente del club vi sia anche quella di Giancarlo Dondi - che così si assume le responabilità al pari del club nell’onorare il contratto. O, infine, salutare tutti, crearsi due franchigie federali e statali, mettere sotto contratto i giocatori e farci ciò che vuole. Anche obbligarli in ritiro a giocare a scopa e non a ramino.


SONDAGGIO: VOTATE IL MIGLIOR AZZURRO DEL 2011!

Vota l'articolo:
Nessun voto. Potresti essere tu il primo!  
 
Aggiorna
  • nickname Commento numero 1 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    Ennesima vergognosa pagina del rugby italiano.E pensare che la Fir voleva la terza e forse la quarta squadra in Pro 12... sob...  Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 2 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    @duccio, non penso sia fattibile che la FIR si sieda con tutti i procuratori. Penso che sia normale che la FIR non voglia CGE zanni oggi fa la pubblicita\' all\'adidas e domani alla Nike. E\' normale nel mondo anglosassone che un funder ha un contratto col tuo employer, paga anche il 100% dello stipendio, ma non con te. Io il problema lo vedo di nuovo nella tempistica, e come sempre nel peccato originale. Le soluzioni che proponi sono fattibili a patto di fare una rivoluzione, e buttare fuori i privati. Ma e\' anche possibili che tra 4 anni la FIR possa usare i 3mln che non dara\' piu\' al board, allora potra\' direttamente impiegare i giocatori. Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 3 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    Ed aggiungo, dettagli a parte, i giocatori hanno il contratto con le celtiche, e le celtiche con la federazioni. Nessuno e\' senza contratto, tutti sanno che saranno pagati. Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 4 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    il problema sta nella natura delle franchige, anche se non fossero federali dovrebbero essere  entità a parte tra il club e la nazionale ora un giocatore dovrebeb essere  tesserato per un club , compreso treviso e viadana per dire e sarebbe un contratto non peofessionistico poi firmerebbe un contratto per giocare il pro 12 con la franchigia aironi  e la franchigia veneta , se sempre solo benetton chiamiamola leoni treviso? , a stagione o gettone se permit player poi firma un contratto con la fir se gioca per la nazionale o rientra nelle liste federali qui la fir ha dirittto di includere clausole più o meno strette che bilanciano un esborso economico poi come ho già detto il rugby non è sport ufficialmente professionistico  per cui non si applicano in automatico norme europee  ecc. riferite ai lavoratori     Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 5 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    Tutti sanno che saranno pagati????? Tutti devono essere pagati!!!! Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 6 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    Ed infatti hanno ricevuto lo stipendio, o cmq, a quello che riporta Duccio, la Fir ha trasferito I fondi. Quello che volevo dire e\' che nessuno ha Iniziato a lavorare senza contratto, col rischio di non essere pagato come avviene troppo spesso in eccellenza. Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 7 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    mi sorge una domanda: la fir rappresenta uno sport considerato dilettantistico quindi, secondo lo statuto del coni, non è contemplata a nessun titolo la figura del procuratore, mi sbaglio??? Spero che qualcuno possa darmi una risposta esauriente. grazie. vivid Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 8 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    @ Peppe sulle sponsorizzazioni tu puoi obbligare solo chi e\' sotto contratto con te o nei momenti in cui viste la tua maglia, ma in tutto il mondo sportivo professionistico e\' normale che la NAzionale abbia i suoi sponsors e che nei raduni e nelle aprtite della Nazionale i giocatori non possano sponsorizzare concorrenti ma al di fuori il giocatore singolo e\' libero di avere i contratti di endorsement che vuole. Ieri ho fatto un esempio di una clausola nel contratto IRFU coi giocatori con antional contract a protezione degli stessi giocatori: a meno che il giocatore abbia a sua volta un contratto di sponsorizzazione eprsonale con uno sponsor federale la federazione se vuole fare una campagna per quello sponsor deve usare minimo 3 giocatori della NAzionale proprio per evitare che il singolo possa risultare legato a quello sponsor ma abbia la liberta\' di avere sponsor diversi. Ti do anche un esempio specifico: O\'Gara e\' anni che fa da testimonial per una bevanda energetica che e\' direttamente concorrente alla bevanda energetica sponsor/supplier della Nazionale...le pubblicita\' che fa le fa con la amglia del Munster e non della Nazionale...e ROG ha un national contract non un provincial contract. Sul nullaosta per cambiare squadra a fine contratto poi siamo nella follia piu\' colossale...come la Air che dovrebbe essere il sindacato giocatori abbia accettato una tale clausola e\' incredibile. Scritto il Date —

  • nickname Commento numero 9 su Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir

    Posted by:

    I problemi di un Paese sono gli stessi sotto ogni profilo, in ogni settore. In Italia abbiamo un colossale problema di rappresentanza sindacale come ogni lavoratore sa benissimo, compresa la sparuta minoranza che trae vantaggio da questa situazione. In termini di diritto del lavoro e pratica di contrattazione siamo molto, molto indietro. Non c\'è motivi per cui il rugby dovrebbe fare eccezione. Scritto il Date —

 

© 2004-2014 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogo.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.

Rugby1823.blogosfere.it fa parte del canale Blogo Sport di Blogo.it Srl socio unico - P. IVA 04699900967 - Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano