Mondiali rugby 2011 - Warburton, tre settimane di squalifica (e l'Irb non sconfessa Rolland)

fra

Io credo proprio che non ci sia nulla da discutere su questo rosso; intenzionale o meno il gesto è stato davvero brutto e pericoloso lo ha lasciato completamente e in verticale. Ero là che tifavo Galles con tutto il cuore e l'ho tifato fino all'ultimo minuto, ma sono pienamente d'accordo con la decisione dell'arbitro, se si decide di punire questi falli, come il placcaggio in aria, perché sono molto pericolosi è giusto adottare una linea dura. Mi dispiace molto per Warburton ma ha fatto un grave errore, forse foga, forse inesperienza, e si tratta pur sempre di uno sport con delle regole da rispettare (altrimenti uno smette di seguire il rugby e segue l'UFC).Se avete sentito l'intervista di Sky a Shane Williams, non ha recriminato proprio nulla sulla partita, ha solo voluto difendere Warburton dicendo che non c'era cattiveria nel gesto, ma non si è azzardato a fare recriminazioni...Esemplare come in campo

stuffi

io mi chiedo una sola cosa, è da parecchio che si dice che l'arbitro in campo è supportato anche dai guardalinee che potrebbe consultare in ogni momento....ma perchè cavolo non si è preso 30 secondi di pausa per consultarsi con due signori gardalinee, avesse avuto lowrence e pearson posso capirre, ma aveva due ottimi arbitri in supporto....campese aveva ragione

reda

e sottolineo che leye gauging è un gesto vigliacco, anche perché è un gesto dal quale non ci si può difendere, mentre in uno spear takle (in gioco, non a gioco fermo ovviamente) esistono tutta una serie di accorgimenti posturali che puoi mettere in atto per non farti male!

Gil

@gianangelo, solo per chiarire, mi riferivo a te solo per la parte riguardante la partita, il resto era un discorso più generale.

certo che 3 settimane per un fallo che si vuol punire come pericoloso.... fanno un po ridere, soprattutto perchè di lesioni al collo ce ne sono state in partita.altra gran figura di o'brien.se ne dai 25 per eye gouging ne devi dare altrettante per sollevamenti o spear, sennò c'è qualcosa che non torna.

gianangelo

@gil guarda che sono d'accordo con quanto dici, se tu leggi il mio primo post al punto primo dico che dalle immagini il gallese andava, da regolamento, espulso. Ho detto anche che però, se non sbaglio, è stata la prima espulsione del mondiale, e allora mi domando: ma proprio in semifinale si fiscalizza?  Tutto qui ed ora anch'io chiudo il discorso ricordando però che Ghiraldini si è beccato 15 settimane con lo sconto per un fallo che, guardato e riguardato, era una cosetta al confronto, quando mi dimostreranno che sanno essere imparziali nei giudizi  smetterò di commentarli.

Gil

Gianangelo il galles è stato eliminato anche per l'espulsione ma anche perchè ha sbagliato la trasformazione e poi 1 calcio ( di pochissimo) con la francia che non combinava nulla e li ha sbagliati dopo l'espulsione e dopo aver dominato la partita.

Poi il fallo era da rosso e a termini di regolamento siamo tutti d'accordo mi pare. mi pare che rex abbia detto altrove che dovevano mandare "degli avvisi". Io non sono internazionale, (non so rex) quindi a me non l'hanno detto se dal 2009 hanno fatto un mazzo così a tutti gli arbitri che non hanno punito col rosso i sollevamenti (come nel nostro caso) o gli spear tackles.

Ho detto già e poi passo e chiudo sull'argomento, che la figura più brutta ce la fa o'brien se non ha preso provvedimenti contro gli arbitri "colpevoli" dopo la circolare del 2009, che nell'esempio di rex del divieto di sosta, era il cartellino di avviso.

per dirla tutta, il fatto che la circolare fosse anche al citing commissioner e che non tutti i giocatori colpevoli siano stati squalificati, depone male, nei confronti di o'brien questo è.

Rex

13 settimane a Ghiraldini e solo 3 a Warburton? Il senso di questa cosa?

Rischiare di perdere un occhio è veramente in così grande misura più grave di rischiare di passare tutta la vita su una sedia a rotelle? (perchè se gli ha dato il rosso è per questo motivo, naturalmente)

LucaS

"Solo 3 settimane"... madonna cosa dovevano fare? Impiccarlo? Tieni conto che molti giocatori importanti come Pienar O Dall'Aglio non l'avrebbero assolutamente espluso...

gianangelo

@ Duccio

Ho già espresso il mio parere sul caso Worburton ma lo ribadisco adesso.

FATTO: a termini di regolamento l'arbitro non ha commesso errori, ha giudicato il fallo grave ed ha estratto il Rosso.

FATTO: in questo mondiale ed in questi ultimi anni di falli del genere ne ho visti a decine ma di cartellini rossi forse uno.

FATTO: l'organo arbitrale IRB ha sanzionato un fatto cosi grave da causare una "RARISSIMA" espulsione col dimezzamento del "MINIMO DELLA PENA", a mè fa pensare ad una forma di riparazione, SONO MALIGNO DI NATURA, ME LO DICE ANCHE LA MAMMA.

FATTO CHE NON POSSO PROVARE: vedremo se da ora questa REGOLA verrà applicata sempre oppure UNA TANTUM, nel qual caso sentirete ancora la mia voce in proposito.

FATTO: il Galles è stato eliminato perché ilsuo capitano ha fatto una cazzata, perche ha sbagliato alcuni calci, ma, sopratutto perche l'arbitro in un impeto di protagonismo ha adottato la pena più severa anziche quella più mite, avrebbe potuto farlo e nessuno l'avrebbe biasimato.

FATTO: io di partite ne guarderò ancora parecchie e quindi anche quelle del BUON ROLLAND e vedremo quante altre espulsioni comminerà, ricordo che gioco pericoloso è anche la presa al collo e l'entrata con la spalla senza chiudere il placcaggio.