Churchill Cup - L'Italia A più forte della Russia

Stefo

@ peppe

ok uno ha le proprie sensazioni ma nel gioco alla mano scusa ma col Canada proprio non se n'e' visto o comunque quel poco che si e' visto non e' stato nulla di trascendentale anzi. Con la Russia la mia impressione e' che per i primi 30-35 minuti coi russi che ogni volta che avevano l'ovale nella loro meta' campo lo restituivano agli azzurri con calci lunghi si e' visto qualcosa di decente ma appena i russi nel secondo tempo con il risultato che sembrava ormai andato hanno deciso di giocarsela hanno mostrato un gioco alla mano nettamente superiore ed allo stesso tempo il livello del gioco alla mano azzurro e' sceso drasticamente. In totale si son visti 30 minuti di buon gioco alla mano in due partite...alla faccia del gioco alla mano positivo.

Anche sulla disciplina non concordo, alla fine il Canada ha vinto perche' ha giocato a rugby, perche' O'Toole e l'estremo di cui non ricordo il nome (Pritchard mi pare) quando avevano l'ovale ed attaccavano trovavano breaks su breaks ed hanno dominato il secondo tempo non solo nei 10 minuti in superiorita' numerica, cosi' come la Russia ieri e' rientrata in partita grazie al suo gioco.

Peppe

@stefo, uno vede la partita ed esprime le sensazioni che ha. Il gioco alla mano quando e' stato tentato e' anche andato bene, visit ere be farlo piu' spesso.

Io poi non ho mai che il Canada non ha meritato. Ha meritato molto Di piu' anche perche' aveva piu' voglia di vincere. Il cartellino giallo e' stato il momento cruciale della partita. In 14 i canadesi hanno segnato due mete e gli azzurri si sono disuniti e sono andati in adds no, e di certo e' merito anche del Canada.

Ho nOtato anche che i nostri hanno rinunciato a mettere la palla in cassaforte, non mi sorprenderebbe se ci fosse un divieto dall'alto, e mi farebbe anche piacere.

La mischia tongana e' stata flagellata dagli inglesi che hanno segnato 3 mete tecniche. Pero' se riusciamo a forzare mischie vicino alla loro linea di meta e facciamo punti allora abbiamo qualche speranza. Se le mischie sono a meta' campo dovremmo andare per la touche e prendere molti piu' rischi.

Stefo

@ JuriVr

Tebaldi sa piazzare ma anche ieri ha mostrato tutti i sui limiti specialmente nel secondo tempo, utilizzo dell'ovale dalle rucks lento, passaggi all'apertura sballati (questi anche nel primo tempo)...onestamente da MM con Semenzato, si spera Gori  e con l'eventuale equiparazione di Botes di Tebaldi se ne puo' fare anche meno.

Stefo

@ Pietro

mi riferisco a cose scritte da utenti tifosi degli Aironi che in diverse occasioni hanno detto che potrebbe esserci una riconversione di Toniolatti a MM...anche a me sembra strana come idea. A me ad ala questa stagione non e' per nulla dispiaciuto ed insisterei.

Pietro

@ Stefo  A me non risulta assolutamente che Toniolatti negli Aironi sia visto come mediano di mischia anche perchè  di mediani ce ne sono già tre in rosa : Keat, Tebaldi e Bronzini. Se poi il reparto fosse falcidiato dagli infortuni magari ci si potrebbe avvalere dlla sua duttilità. Non credo che possiamo pretendere molto di più dalla nazionale A con Guidi allenatore. Ma che carisma può avere questo raccomandato presuntuoso ed arrogante in giocatori esperti od in giovani che devono inserirsi nell'alto livello ?

Carmelo

Non può essere che gli altri crescono e noi invece siamo rimasti attacati ad un rugby datato? Purtroppo l'incapacità di gestire il gioco negli spazi allargati con continuità ed intensità è imbarazzante, non fa parte della nostra mentalità di gioco, basta vedere le partite di eccellenza, inoltre, rimanendo a Russia e Canada molte di queste competenze le hanno acquisite investendo nel seven, specialità che l'Italia continua a snobbare.

Peppe

Ho visto 3 tempi e mezzo delle due partite e questa e' la mia personalissima opinione.

I meno. Disciplina. Due cartellini gialli ed un numero Di punizioni non necessarie ha tenuto in gioco la Russia e fatto vincere il Canada.

Manca un leader, uno che sappia ricompattare la squadra nei momenti di difficoltà. Manca anche una certa consapevolezza tattica. Se hai problemi a difendere in broken play non ha senso continuare a restituire la palla agli avversari.

Gioco al piede, la momento insufficiente. E' vero che un paio di calci sono usciti di poco, ma sono pur sempre usciti. A volte sembra si calci per calciare senza una idea chiara.

Incapacita' di mettere il gioco sui nostri punti di forza.

Difesa addormentata e disordinata nei secondi tempi.

Positivo. Gioco alla mano. In queste due partite quando la squadra ha deciso di giocare alla mano, chiamando i trequarti ha fatto bene. L'impatto della celtic in questo secondo me si vede. Non e' nostra tradizione giocare cosi'. Non capisco perché non si giochi di più. Da aggiugere che si e' riusciti a giocare nonostante da tebaldi uscissero dei palloni non proprio giocabilissimi.

Mischia ottima e vicente. Ma bisogna riuscire ad avere mischie nei 22 avversari per approfittarne e trasformare la superiorita' in punti. Diciamo che manca il raccordo tra aree di gioco positive.

Da lavorare assolutamente su una maggiore partecipazione di tutta la squadra alle fasi d'attacco, e iniziamo a fare qualche offload.

Trevisan, deve fre esperienza. Non gli darei la croce per un errore. E non vorrei neanche trasformarlo in un giocatore che non prende mai iniziativa.

Bene toniolatti, bocchino non male, furno, la prima linea anche se dovrebbe essere un po' piu' impegnata in attacco. Staibano c'aveva abituato a delle belle corse in nazionale, speriamo le ritrovi. Vosawai fa il suo e quando non sbaglia e' un valore aggiunto. Man mano che passano le partite la squadra trova anche l'amalgama.

Tebaldi, bene ieri sulle punizioni, ma ancora troppo impreciso nei passaggi.

Ovvio

Ehi, Giorgio, non è che ti sei sbagliato a stavi guardando Italia - NZ dei mondiali under 20?

Ovvio

Veramente tutti i punti sono di Aironi più 3 punti di un ex-Airone 

Ovvio

In nazionale non devono esistere "monumenti" o posti assicurati in onore "alla carriera". Nemmeno gerarchie in base a chi ha "vinto di più".

Allora soltanto un cieco non può vedere che Furno merita di andare ai mondiali. Anche a costo di lasciare fuori un "monumento" o un "figlio di vicepresidente federale". 

Chi pensa "tanto è giovane ed ha tempo" ha sbagliato tutto. I mondiali sono una cosa seria, non una passerella per vecchie glorie e raccomandati.

claud

spero che contro tonga giochi padovani titolare. tebaldi frena il gioco azzurro

Hutgf

Oggi comunque Bocchino ha inventato un nuovo ruolo nel rugby: il mediano di calciatura. Questo tipo di mediano ha il compito di prendere la palla dal mediano di mischia o da altri compagni di squadra e di calciarla possibilmente nelle mani di uno dei tre giocatori avversari del triangolo difensivo oppure direttamente fuori dal campo, se il calcio avviene fuori dai 22, in modo che gli avversari recuperino un po' di terreno.

jagher

Un altra prestazione opaca , una squadra senza un idea di gioco . Il materiale umano ha potenzialità superiori è solo una questione di tecnico

Stefo

Partita dai due volti, primo tempo discreto anche dal punto di vista del gioco da aprte degli azzurri che hanno cercato di giocare l'ovale e sono stati propositivi anche grazie all'atteggiamento dei russi che puntavano a non prendere troppe sberle nel primo tempo. Nel secondo tempo i russi hanno alzato il ritmo del loro gioco in attacco, iniziato a provarci e l'Italia ha incominciato a tremare cercando quindi meno il suo gioco ma cercando di contenere i ritmi. Troppi errori poi nel secondo tempo e Italia che deve ringraziare anche gli errori dei russi. Se la Russia avesse avuto un po' piu' d'esperienza a certi livelli la partita l'avrebbe portata a casa...Italia che vince ma non concordo che "a win is a win"...la vittoria di oggi non raddrizza di una virgola la situazione. Note positive: Pratichetti Sr. senza dubbio valido, giocatore che potrebbe anche far comodo in Nazionale maggiore, Toniolatti che secondo me conferma la buona stagione da ala (e onestamente non capisco perche' a Viadana a quanto pare vogliano riportarlo a mediano di mischia...vista la penuria di ali in Italia io insisterei su Toniolatti ala) e Furno che a me e' piaciuto parecchio e che potrebbe gia' essere pronto per la Maggiore (alemeno come sostituto).

Sul gioco: finche' i russi hanno lasciato il pallino dell'iniziativa agli azzurri qualcosa di decente si e' visto ma appena i russi hanno incominciato a provarci loro la flebile fiamma del gioco azzurro si e' spenta. Russi che mostrano buoni 3/4 cui stare attenti in vista dei mondiali.

deba

Perchè i russi hanno una tradizione tale da poter dire che le basi le hanno???

Forse la federazione russa da un importanza all'aspetto tecnico delle giovanili e al lungo periodo.Non conta tanto far crescere i ragazzini e farli diventare grandi e grossi se dopo non sanno fare un passaggio di 15 metri, un off-load o prendere un angolo di corsa "devastante". Meglio tante ore sul campo che in palestra.

Forse la mia memoria fa cilecca, ma non c'era un allenatore italiano ch'era stato invitato dalla federazione russa???

Rovigo73

I russi hanno dimostrato di avere un buon gioco e di saperlo utilizzare! Gli ultimi 20 minuti sono l'esempio perfetto: mentre noi ci chiudiamo in mischia loro muovono il pallone da una parte all'altra facendo molto male all'Italia!!
Complimenti al loro allenatore che con dei giocatori di livello inferiore ha messo molto in difficoltà l'italia...
Si spera che GUIDI non passi con la maggiore perché è stato umiliato dal collega russo...

francesco

Apollo23 concordo con te!!!

Apollo23

Cioè Bocchino non ha azzeccato un calcio in tutta la partita e avrebbe giocato bene?

Idem per Trevisan!

Roberto D

....i trequarti russi sembravano di un altro pianeta. Per placcare il 6 e il 7 in un paio di momenti ci sono voluti quattro uomini. Se questa è la seconda squadra...

francesco

una vittoria inutile, siamo un rugby minore rispetto alle grandi nazioni, lottiamo soltanto come dei pugili suonati ma non sappiamo giocare la palla, questo è il livello dei nostri giocatori ormai da anni e non riusciamo a fare passi avanti, mentre da dietro altre nazioni vengono su velocemente, vedi il canada e anche la russia oggi che quando muoveva la palla aveva un livello nettamente superiore al nostro. In conclusione è il nostro concetto di rugby che è tremendamente vecchio, obsoleto, sorpassato e inutile e che ci condanna. Siamo al palo da anni e non ce ne rendiamo neanche conto, pieni di presunzioni e illusioni per il futuro!!!

francesco

57° secondo tempo, in 5 minuti tebaldi ha dimostrato di essere un "ASINO" di proporzioni mondiali!!!