Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Giovedì 19 Maggio 2011, 09:00 in Campionati italiani, Nazionale italiana, Rabodirect Pro 12, Sei Nazioni di Duccio Fumero 
Se il primo bersaglio era stato Carlo Checchinato, ora Nick Mallett punta più in alto. In un'intervista a La Stampa, infatti, il coach dimissionato dell'Italrugby spara a zero sulla gestione del rugby italiano, confidando al collega Stefano Semeraro i veri motivi del suo addio. Non scelte tecniche, ma puramente politiche. Toh, anche il buon vecchio Nick ha scoperto l'Italia, dove il merito non conta, contano le amicizie.
Attaccare per difendere il proprio lavoro. Nick Mallett ha scelto una tattica ben diversa dalla sua filosofia ovale, fatta di difesa estenuante, per dire addio all'Italia. E siamo solo al primo raduno azzurro, mi sa che da qui al 3 ottobre ne sentiremo ancora delle belle.
"Una scelta politica, non tecnica. Io sarei rimasto due anni in più perché so che ora la squadra mi segue" è il sunto massimo del Mallett-pensiero. Lui ha la squadra dalla sua parte, ha lavorato bene e meritava la conferma. Se non è arrivata è per giochini politici federali, non per demeriti suoi. Anche perché, e lo ribadisce con forza, lui è convinto di aver fatto un buonissimo lavoro "quella di oggi non è la squadra che ho ereditato da Berbizier, senza mediani e con problemi in seconda linea. E' la mia squadra, e lo staff non è mai così stato di alto livello". Sull'ultimo punto si può discutere, ma è ovvio che Nick non possa dire che lo staff non è all'altezza, visto che ufficialmente lo ha scelto lui.
Ma non è tutto nero il futuro dell'Italrugby e il coach sudafricano concede anche parole di miele. "Il potenziale di crescita è enorme. I praticanti sono 60-70mila su 60 milioni di abitanti. La carenza di allenatori a livello giovanile è mostruosa. Ci vuole più competizione alla base e 3-4 squadre in Celtic League con 5-6 italiani nei ruoli chiave, possibilmente in grandi città come Roma e Milano".
Ma l'affondo, quello vero, arriva quando Nick "mano fredda "Mallett torna a parlare di scelte politiche e, soprattutto, di qualità del movimento. Proiettili pesanti, pesantissimi. "Chi fa scelte politiche lo fa per essere rieletto. Mi dovevo occupare di tutto il rugby nazionale? Forse, ma con la Nazionale c'era troppo lavoro da fare. E per fare da supervisore avrei dovuto avere la possibilità di scegliere i ruoli tecnici, dall'under 20 a quelle delle franchigie di Celtic, chiamando chi vale e non chi è amico di qualcuno". Fischiano, le orecchie fischiano................................
Affari italiani: azzurri senza contratto! E' guerra contro la Fir
Sei Nazioni 2012: Nick Mallett rinuncia all'Inghilterra
Italia: ecco le prime convocazioni di Jacques Brunel
Inghilterra: Martin Johnson getta la spugna
Rugbymercato: Mauro Bergamasco presto con gli Aironi?
Affari italiani: guerra Fir-franchigie, facciamo chiarezza (almeno) sui numeriJJ, non ho detto che non mi piace Gower, ho detto che non mi piace l'italia con Gower a 10, che e' cosa diversa. Poi Cooper ha estro, visione tattica e gioco al piede migliori di Gower, ma questo e' fin troppo evidente. Per fare un paragone bisognerebbe scambiarli e vedere a nazionali invertite come va;)
Come qualita' di gioco con wisniewsky o come si chiama a MA e Gower a centro, concordo che sarebbe un bel vedere x la qualita' di gioco, anche se non un bene x la nazionale, che per me va gestita diversamente da un club. Opinione personale naturalmente
@gil ma perchè se ti poiace cooper non ti piace gower?
sono entrambi del league e non hanno gioco tattico , certo cooper è più spettacolare, ma sono della stessa tipologia
se wiznieski o come si scrive fosse arrivato , con gower a primo centro ci saremmo divertiti
@Stefo. Certo che non poteva fare niente, tranne cambiare gusti lui e schierare Burton (orrore uno del S10!!!) quando Marcato si ruppe. Ha fatto quello che voleva e che se io fossi stato dondi non gli avrei fatto fare. Non prendi uno del League, gli dici di prendere il passaporto e di cambiare codice perche' gli prometti il posto in una nazionale. Questa e' stata la successione temporale delle cose.
Poi, estero per estero, era meglio wiesniwsky all'apertura che Gower, e infatti NM ci ha provato a prenderlo, dopo Gower pero' che avrebbe schierato assieme. Basta essere disinvolti e avere i soldi avranno pensato NM e dondi. Quasi quasi mi sarei turato il naso per Cooper (scherzo eh!)
Poi a me Gower come giocatore piace in se', non mi piace come gioca la squadra quando lui e' in campo col 10 sulla schiena.
@ Gil
concordo con molte cose che dici pero' riguardo al MA ti chiedo visto che non c'era nessuno in Italia (perche' non c'era nessuno) cosa doveva o meglio poteva fare? Si vero che ha preso un giocatore che calzava con quella che era la sua idea pero' diamo atto a NM di aver provato a "comprare al mercato" anche un giocatore con caratteristiche diverse (per carita' non Quade Cooper) come Wisniewski che pero' ha rifiutato (ed ora si trova ingiustamente a mio avviso snobbato da Lievremont...come vice Thrin-Duc per me Wisniewski sarebbe la miglior scelta) e che avrebbe dato alla Nazionale un gioco diverso da Gower.
@steo grazie per i complimenti, fanno piacere soprattutto a un "vecchietto" come me. Pareri, se segui il blog ne trovi tanti e quasi tutti sono competenti, molti anche di parte, ma non e' un male.
A me NM piace anche se la squadra che lui ha in mente non gioca come piacerebbe a me, il MA che mi piace di piu' adesso: quade cooper . ho detto con un nome cosa mi piace guardare.
Pero' NM mi piace perche' tutto quello che ha fatto in questi anni eveva un filo logico individuabile e merita rispetto. Miracoli non poteva farne, non aveva i mezzi per darci un MA diversi da quelli da cui poteva sciegliere, e nella sua ottica Gower andava meglio degli altri. lo portera' titolare in NZ e faremo al solito 2 vittorie e se si infortunano tutti gli irlandesi titolari e schierano le riserve forse potremmo giocarci anche quella.
poteva evitare di comprare Gower al mercato, ma a suo capo andava bene e buonanotte a tutti.
per i MM ci sta non essere d'accordo,Tronky giocatore era un piccolo fourie dupreez (piccolo eh!!..!!) sul Tronky tecnico vedremo, comunque stiamo parlando di 7/8 anni fa mica di prima del professionismo, e Griffen in forma calciava dalla base del raggruppamento e organizzava le maul molto bene.
Gori mica e' bruciato, e' rotto. quanto sara' a posto senz'altro giochera'. poi se si dovesse dimostrare fragile vedremo. sarebbe un peccato pero'. Io dico che ai mondiali non lo rischia se non e' a posto ma lo porta di sicuro. Forse e' meglio la tua idea di portare toniolatti come UB , anche per avere un'ala in piu' che ha fatto una bella stagione,ma mallett non e' d'accordo mi sa.
su masi estremo avevo gia' detto che ha giocato meglio questo 6N come estremo che in tutti i ruoli in cui aveva giocato fino ad oggi, estremo compreso. Se fa la partitona da estremo contro L'irlanda vedremo. non credo che giochera' cosi' con Mclean guarito pero'. Mi piacerebbe vedere lui e mclean giocare assieme con luke a 11, magari li ha anche provati in qualche partitella o allenamento e non ci vuol fare vedere che effetto fa.
@ Steo
veramente NM Masi ad estremo l'aveva gia' schierato qualche anno fa con risultati non buoni come quelli di quest'anno...ed al proposito vorrei sempre ricordare che alla fin fine MAsi nell'ultimo 6N ha giocato 110 minuti da estremo prima di trarre conclusioni aspetterei un minutaggio piu' ampio e conferme...perche' poi si sa come vanno ste cose se ai Mondiali MAsi da estremo non girasse sarebbero pioggia di critiche per Mallet.
CT che cambiano ruoli ai giocatori?Allora prima deciditi se MAsi ti va bene estremo o meno se si e' un cambiamento di ruolo visto che MAsi e' un centro come ruolo principale e li' e quasi sempre stato utilizzato da Berbizier anche nel Racing...questa stagione nel Racing Masi ha giocato estremo solo dopo il 6N cioe' dopo che Mallet aveva fatto lo spostamento.Comunque specie sulla 3/4 spostare i giocatori che sono eclettici lo si vede regolarmente e Masi e' un giocatore ecelttico come puo' esserlo un Medard (schierato sia ala che estremo) un Hook (schierato in 3 posizioni diverse nell'ultimo 6N) ai suoi tempi HErnandez (schierato come Hook sia da apertura che da centro che da estremo) e la lista di esempi potrebbe andare avanti.
Sui MM: Gori "bruciato" mi sembra troppo presto come affermazione...al momento sta mostrando fragilita' fisica e forse non sarebbe il caso di rischiargli un altro infortunio ai mondiali...Semenzato visto il 6N merita la convocazione, Tebaldi meriterebbe un'altra chance come sostituto almeno ma e' molto discontinuo cosa che ad un mondiale non e' il massimo...Canavosio (di cui non sono un grande estimatore) per il ruolo che gli si vuole dare (ultimi 20-25 minuti) puo' anche starci...Toniolatti...qui bisogna prendere una decisione su come lo si vuole sviluppare da ala o da MM?A me come ala questa stagione non e' dispiaciuto.
Apertura: quelle sono e quelle rimangono per il momento...anche qua attacchi MAllet che non avrebbe plasmato...ma cosa c'era da plasmare...da anni si parla tanto di Bocchino ma a conti fatti anche a livello di club non e' mai una prima scelta quindi secondo me gia' tanto che Mallet comunque in "A" lo continua a mandare...usa solo stranieri nel ruolo?Mi si dicano i nomi di aperture italiane che avrebbe dovuto utilizzare a parte Marcato che difensivamente e' poca cosa e che ha enormi problemi di fragilita' fisica...ricordando anche che nell'eccellenza di quest'anno le 4 semifinaliste cos'hanno ad apertura?Italiani o stranieri?C'e' poco che Mallet possa fare se manca il materiale su cui lavorare.
@GIL: mi complimento con te per l'ottima visione rugbistica, non semplice da trovare!
Su alcuni punti non siamo d'accordo, ma è il bello di non essere tutti cloni di tutti! Permettimi, però, di ribadire alcuni punti: l'età media della nostra nazionale è, a dir poco, drammatica. La capacità di esprimere nuovi talenti decisamente mediocre. Da uno staff tecnico come quello che si è creato NM (vorrei ricordare formato da 11 persone, mentre ne aveva 9 Lippi quando ha vinto il mondiale) avrebbe dovuto essere, come proprio il CT denuncia, formato da persone di alta capacità, non da "amici", altrimenti, come si dice, "da che pulpito viene la predica" sarebbe la frase più coerente! Poi ti chiedo: hai mai visto alcuni giocatori, che oggi sono nel giro della nazionale, giocare, nei club o nelle U18 o U20, in ruoli diversi da quelli che ricoprono ora? Io ho avuto questa fortuna, e ti assicuro che non erano niente male! Per quanto riguarda i MM non concordo totalmente... Sarò anche di parte (a me Tebaldi piace molto) ma Troncon (che oltretutto stona nell'ambito tecnico della nazionale) e Griffen Appartengono ad un rugby troppo diverso da quello attuale. I ritmi, la tecnica, i regolamenti sono troppo discordanti da poter permettere un confronto. I MM che convocherei sono sicuramente Semenzato, poi Tebaldi e Toniolatti (come utility player, visto che ricopre, come Cannavosio i due ruoli). Gori, purtroppo per il nostro rugby e per lui, ha dimostrato una fragilità fisica troppo evidente per un mondiale dove, se dovesse rompersi ancora, non ci sarebbero santi ad aiutarti. I MA? Li la vedo seriamente grigia! Come ala convocherei anche Venditti (forse ancora acerbo ma con una solidità fisica adatta al rugby moderno), ma anche, come estremo (o possibile apertura) Benettin che preferisco, di gran lunga, a Bocchino! Aspetto una tua risposta, vista la competenza, senza faziosità, da te dimostrata!
@Peppe, in ordine sparso hook e contepomi sono bravissimi centri e aperture con gioco al piede e visione tattica. Gower, che NM ha voluto a prescindere, no. Opinioni per carita'.
Il ruolo non e' un problema se sei come loro due, come Giteau, James e via elencando. Gower non lo e' e non solo per la mancanza di calcio tattico.
su marcato siamo d'accordo. Sul fatto che NM ci abbia dato scelta al 10, tranne Gower acquistato al mercato, non lo siamo. Burton ha 30 anni, c'era anche 4 anni fa, tanto che lo fece esordire bbz, che pero' gli preferiva pez.
A NM piace Gower perche' e' funzionale al suo gioco, sono contento per lui. A me il gioco e' piaciuto con Burton e Orquera, pur con i suoi limiti. Poi se non la prendiamo mai in touche non serve neanche Orquera o uno capace di fare gioco territoriale
Sui MM siamo d'accordo di non essere d'accordo, Picone e Travagli di 4 anni fa erano del livello di Tebaldi e Canavsio oggi, piu' o meno. Ora abbiamo Gori e mozza allora tronky e Griffen. forse meglio allora visto che quando NM e' stato in mutande, e molto dopo Bergamauro MM, ha richiamato Griffen a 33 anni.
sulla partita con l'inghilterra e' vero, avevamo orquera, (se non ricordo male) nelle altre tre molto meglio, come qualita' di gioco mi e' piaciuto di piu'. C'era un MA di ruolo in 5 partite: 3 ben giocate, 1 maluccio e 1 malissimo. Nei 2 6N precedenti non ricordo uno partita, a mio gusto, vinta o persa, ove la qualita' del gioco fosse superiore alle 3 belle di quest'anno. Sara' una coincidenza, per carita'.
Per finire non so se a NM e a BBZ abbiano chiesto 2 cose differenti, credo ufficialmente l'unico a cui chiedano qualcosa di diverso, come ruolo, sia Brunel; con strumenti non ancora a punto. sara' dura per lui e tanti auguri, soprattutto a noi appassionati.
Buongiorno a tutti. Vorrei, senza boria, farvi notare alcuni punti riguardanti le due mediane. Iniziamo da Tebaldi: Giocatore che ritengo solido (vedere le ultime partite di CL) che ha sicuramente avuto alcuni problemi. Il primo è quello di giocare sempre con un MA non di ruolo (voglio ricordare che Gower è un playmaker esterno) e, inoltre, nel suo ultimo 6N ha giocato con Zanni in terza centro (bravo fin che volete ma non è il suo ruolo e non è sicuramente Parisse). Per un MM giocare senza la 3^C e senza un MA di ruolo non credo sia semplice!
Gori è stato "bruciato" troppo presto... Ha sicuramente un passaggio fantastico, ma non ha piede, penetrazione.
Semenzato è un Buon MM. Solido, capace. Gli manca l'estro, ma in questa nazionale chi ce l'ha lo deve tenere nascosto o rischia di sparire.
Cannavosio è stato sicuramente un buon giocatore, ma una nazionale dovrebbe essere sempre in crescita, ma non dal punto di vista anagrafico! In più negli Aironi fa la panchina a Tebaldi!
Orquera? Dopo la partita del 6N contro l'Inghilterra, se non fosse argentino avrebbe fatto le valigie in tempo reale!
Parliamo di NM? Dice tanto di usare, nei club, giocatori italiani nei ruoli chiave, ma lui che fa? Cannavosio, Burton, Gower, Mc Lean, ecc.. !! Bell'esempio!!
Un grande allenatore, come lui definisce, dovrebbe avere la capacità di vedere oltre. Suo deve essere il ruolo di plasmatore. Lui doveva fare i cambiamenti! Qualche esempio? Masi come estremo (messo solo per pura esigenza) ha dimostrato di essere forse meglio di Mc Lean. Qualcuno di voi a mai visto un giocatore a cui il CT abbia provato a cambiare ruolo?
Detto ciò aspetto, con gioia le vostre risposte per poter parlare ancora. anche se da punti di vista differenti, del nostro amatissimo sport!
Buon rugby a tutti!!!
@Gil, io il gioco visto nell'ultimo 6n, lo reputo decente ed il num Di mete segnate nell'ultimo
6n e' a livello delle altre. Mallett aveva promesso in due anni di sistemare la difesa e in due l'attacco ed ad oggi ha avuto ragione.
Dopo griffen e troncon c'e stato il deserto. Dopo questo mondiale ci saranno gori, semenzato e tebaldi, tutti con caps. Poi se non nasce il troncon non lo puoi inventare. Pero' devo creare un giocatore decente. Ad oggi ce ne sono 3.
A 10, c'e meno scelta, ma c'e burton per altri due anni, bocchino e mclean. marcato s'e rotto ma di fiducia di Mallett ne ha avuta, e l'ha anche ripagato. insomma il prossimo allenatore non dovrà rischiare masi a 10 e bergamauro a 9.
Adesso io non critico BBZ, perché a lui era stato chiesto di mettere insieme la squadra migliore possibile e di non preoccuparsi del futuro. E Bbz l'ha fatto molto egregiamente.
Sull'apertura di ruolo, secondo siamo troppo rigidi in quanto italiani. Contepomi, hook giocano sia centri sia apertura. E nella partita peggiore di quest'anno c'era un'apertura di ruolo.
Cio' che lascia e' una squadra piu' solida e unita su di lui e non e' poco, ma che fosse un bravo allenatore lo dice il suo curriculum prima di noi. Lascia una squadra piu' solida in difesa e con un gioco brutto a vedersi, secondo me. E' lo scotto per non prendere i rovesci che qualche volta (spesso) prendevavo con BBZ .
A MM ci lascia con gori che se non si rompe ancora puo' valere Tronky e con in piu' semenzato ed in meno un Griffen. A MA non ci lascia nulla e nulla ci poteva lasciare, tranne forse che nelle ultime partite con un mediano di ruolo abbiamo il gioco era un pochino meglio da guardare; mediano di ruolo che non si vedeva dai tempi di marcato sano (!!! ho detto tutto!!!) e che lui non ha mai cercato, anche perche' non c'era e non l'avrebbe trovato.
Ad estremo Masi e' stato meglio (nelle ultime partite) che negli ultimi 7 anni in tutte le posizioni in cui lui e BBZ lo hanno messo (estremo compreso).
Siamo nell'opinabile, ma ha fatto quello che poteva fare e pertanto l'avrei tenuto. Non e' un CT che ci fa svoltare, e questo l'ho gia' detto.
@gil non e' tanto cio' aveva, ma cio' che lascia.
Premesso che noi ci disperiamo ma non sono i meriti o demeriti di un singolo ct che ci faranno fare il salto di qualita' nei prossimi dieci anni; NM, che come coach non si discute, era un po stanco quando ha parlato di seconda linee.
Sulla mediana non so, BBZ aveva Troncon e Griffen a MM, mica due cretini, Paul nel pieno era uno spasso. come MA aveva gli stessi problemi che ha avuto NM, non avendo giocatori di lvello si e' dovuto accontentare con Pez. NM non si e' accontentato e dopo aver constatato le stesse cose, ne ha comprato uno al mercato, manco fosse Melegari o Munari.
Fossero queste le cose importanti..!!!
Coraggio ragazzi, la federazione ha il leader che si merita, perche' lo ha eletto, e pure piu' di una volta.
Ne vogliamo ancora parlare?
gestione berbizier problemi in seconda linea, forse mallet si e' perso per strada. il duo dellape' -bortolami sono stati considerati tra le migliori seconde linee allora senza togliere nulla agli attuali del fava e quenty,altri giocatori con altre qualita', nessuno dei due regista e stratega sulle touche-vedasi ultimo sei nazioni. mi auguro di vedere ai mondiali veramente progressi in touche caro mallet,e capisco anche il tuo disappunto.sei stato e sei circondato da serpenti checchinato in primis.forse anche qualche giocatore dovrebbe togliersi qualche sassolino al riguardo ......
non ho capito perchè cacciare Mallett serva per farsi rieleggere ma potrei anche crederci...certo è che non è stata una mossa furba quella di dirglielo poco prima dei mondiali. Sull'ultima battuta di Mallet la domanda mi viene spontanea: quindi vuol dire che lei ha chiamato chi è amico di qualcuno piuttosto di chi vale? A leggere la frase sembrerebbe così visto che usa il condizionale
Caro Nik, ciò che affermi lo sappiamo da taaanto ma taaanto tempo. Ma cosa vuoi, se dovessimo risolvere queste questioni, ci dovremmo togliere allo stesso tempo il piacere e la goduria che si prova nel darsi martellate sulle palle. Perciò da bravi italioti e amanti del piacere acrobatico ci teniamo la FIR così com'è e non rinunciamo all'immensa goduria delle martellate soprattutto quando si avvicina la scadenza federale.
""quella di oggi non è la squadra che ho ereditato da Berbizier, senza mediani e con problemi in seconda linea."
Fra tante cose condivisibili Nick questa poteva risparmiarsela , perchè il confronto con i dati della Touche della nazionale di Berbizier è imbarazzante ... per Mallet
molti giudicano la nazionale di bbz migliore di questa grazie alle 2 vittorie al 6nazioni 2007 ma nessuno ricorda che quelle vittorie sono arrivate con una buona dose di culo (che non fa mai male e non toglie importanza ai risultati), la partita con la scozia è stata vinta con 3 mete su intercetto nei primi 7 min, un po' come se io da qui a sabato vincessi al win for life al gratta e vinci e un bel 6 al super enalotto...a me la nazionale di bbz non dispiaceva però onestamente era abbastanza un colabrodo e ha fatto un mondiale quasi orribile. A Mallett è ridicolo non riconoscere dei progressi, difesa, solidità del gruppo, mediana, è una squadra con un'identità più forte rispetto a 4anni fa. Detto questo poi non ho mai capito il perchè si debba dare dell'ingrato a chi, dopo avere percepito uno stipendio (percepito e non rubato!!!!) apre la bocca per criticare. Il fatto che parli solo adesso può essere tardivo ma ha una certa logica: ho un contratto di 4anni vedo fino a dove riesco ad arrivare lavorando in un ambiente non ottimale, sperando che migliori. Inoltre negli ultimi mesi non è stato molto trattato con i guanti e le sue idee probabilmente mai concepite fino in fondo: secondo me lui ha prima di tutto cercato di dare solidità alla nazionale mentre la gente si aspettava gioco e più spettacolo.
....il marito cornuto che dopo la separazione va in birreria a dire che la ex moglie era una zoccola............
E no, non ci sto.
L'ex C.T. dei Bocks, il tecnico che vince gli scudetti a Parigi , viene nella piccola Italia con un contratto di 2 anni più l'opzione per altri 2....e sta zitto fino ad adesso? Forse perchè voleva un altro contrattino di 2 anni?
come diceva Totò prendendoti il gomito
MA MI FACCIA IL PIACERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@peppe : concordo, io personalmente per tutta una serie di motivi preferisco di gran lunga Nick.
@jj, che dopo bbz non c'era una mediana e' un fatto oggettivo. e dando i meriti a bbz, a lui era chiesto di fare solo l'allenatore della nazionale, e non di sviluppare giocatori. poi non mi semba che Mallett attacchi il suo staff, ma avrebbe scelto altra gente per l'under 20 e le altre nazionali.
ha detto cose sensate che sono un po' il segreto di pulcinella
ma un professionista non può dire queste cose adesso, sputtanando i suoi assistenti con cui deve preparare un mondiale, ripeton ha ragione, ma è lautamente pagato, quindi deve comportarsi da professionista
non sono comunque d' accordo per il giudizio su berbizier che ha fatto in realtà meglio di lui e poi non mi vanterei troppo della seconda linea perchè io ricordo prestazioni imbarazzanti in rimessa laterale anche all' ultimo 6 nazioni
ma siete certi che mallet non si sia tolto i sassolini dalle scarpe già in passato, ma lontano dai media?
Queste uscite (di mallet) secondo me serviranno più a brunel
Che la FIR sia da sempre una accolita di pseudopolitici/mafiosi non lo ha certamente scoperto Mallet, lui lo ha solamente confermato dopo essersi intascato la sua bella parcella per quattro anni nella sua villa sul lago di Garda. Da buon italiano di adozione ora sputa nel piatto dove ha lautamente mangiato, difende il suo fallimentare staff (è evidente, lo ha confermato lui ) e detta la soluzione per il futuro del rugby italiano. Spiegatemi ora con che stimoli possa preparare il mondiale diversi dalla pura polemica e che cosa abbia da perdere. Il buon Dondi al suo già chilometrico elenco di cagate ne ha aggiunto un'altra in occasione di questo mondiale. Come si fa a farlo preparare ad un tecnico esonerato, con il quale si è in rotta completa di collisione ? Provi a spiegarcelo dall'alto della sua forbita dialettica parmigiana oppure ci faccia convincere dalla sua corte dei miracoli.
La conclusione rimane sempre la stessa non ci sarà mai crescita con un FIR che "mafiosamente" gestisce in questo modo il rugby Italiano.
Allora cosa possiamo fare noi suppoter: rimanere spettatori? Agire in nome di un rugby Italiano più "meritocratico, puro " ?
Come avevo detto dopo aver colpito Checchinato ora Mallet colpisce altri...si sta togliendo i sassolini dalle scarpe...sassolini che ha tenuto per 4 anni. Su questo concordo con qualcunaltro che forse poteva parlare prima e accettare meno certe cose ma alla fin fine sappiamo tutti che l'unico che ha avuto coraggio di parlare Kirwan fu silurato senza tante scuse...si poteva rimetterci il posto ma cosa avrebbe ricavato e cosa ne avrebbe ricavato il movimento italiano?Nulla...silurato Kirwan niente cambio' si prese un altro tecnico che accetto' di lavorare in quelle condizioni e basta. Mallet ha mandato giu' la pillola per 4 anni ed ha lavorato sulla squadra ha fatto di necessita' virtu' ed ha almeno fatto crescere la squadra per me ora ci sta che si tolga qualche sassolino dalle scarpe.
Influenza usi mondiali?Non credo proprio i giocatori si facciano influenzare dalle beghe tra il cT e la Federazione anche perche' suvvia non giriamoci intorno come funziona il "giochino" lo sanno loro per primi...io sono convinto che i giocatori siano molto vicini a Mallet e che cercheranno di diomstrare quanto buono fosse il suo lavoro e che meritasse la riconferma.
Brunel: molti parlano di un sergente di ferro che ribaltera' il rugby italiano come un calzino...io sono convinto che alla fine Brunel come prima BBZ e NM accettera' quello che succedera' e fara' quello che potra' con la squadra senza entrare in guerra con la federazione.
Come sempre d'accordo con Nick. E' un peccato lasciarsi scappare un professionista cosi'.
Sulla politica ha ragione, pero' il ruolo di presidente fir e' politico. Poi c'e il politico che ha leadership e guida il movimento e fa la scelte. E poi c'e quello disperato per la poltrona. E' cosi' succede che presidenti di semi fallite societa' d'eccellenza, poche competenze tecniche e manageriali, si trova a decidere l'allenatore della nazionale.
Spero pero' queste uscite rimangano limitate e se ne parli dopo I mondiali. La squadra ha bisogno di tranquillita'. Le migliori risposte nick e la squadra possono darle sul campo.
Era ora!! Fuori tutto quello che davvero è successo in questi mesi!
Mallet è stato scelto come allenatore dei Baa-Baas, quindi non è proprio l'ultimo arrivato...
Di certo, non gli si può dar torto: del movimento a livello nazionale se ne deve occupare la Fir, cercando di indirizzare le proprie risorse per far crescere questa disciplina.
In Italia, il rugby si sa cosa sia, solo quando c'è una vittoria al 6Nazioni, ma c'è molto altro... Non è un paese come la Francia dove MM e MA ne nascono a decine e basta scegliere i più bravi, bisogna farli avvicinare da bambini e farli crescere.
Con il tempo, i risultati ci possono essere, ma si deve puntare a creare un movimento che diffonda la disciplina a partire dai piccolini ( Il trofeo Topolino insegna).
E Brunel si stancherà presto se non potrà lavorare come è abituato...
Applauso a Mallet che ha dato molto e che ci ha regalato delle belle emozioni.
Credo che questo ci toglie qualsiasi dubbio su quello che sara' il ruolo di Brunel. Tanto valeva tenersi Mallet, perche' la squadra e' migliorata.
Faremo quattro passi indietro e tre avanti................
Andrea, probabilmente Mallet prova a farci un regalo, prova a far rimuovere i personaggi scomodi e inutili presenti nei posti di comando
Ma soprattutto, perché inasprire gli animi alla vigilia dei Mondiali, creando tensioni e livori negli spogliatoi e tra la dirigenza? Cui Prodest?
Parole sante, ma perchè dirlo adesso? Forse perchè si è stati trombati? Un allenatore del genere avrebbe dovuto parlare prima, anche a costo di essere licenziato perchè con la fama e con l'esperienza non avrebbe faticato a trovar lavoro, invece ha compiuto scelte che andavano nell'interesse personale ma contro il movimento italiano. Allenatori vista l'impossibilità di lavorare decentemente hanno rinunciato alla poltrona e ai soldi federali andandosene, mentre altri no, Mallet è uno di questi
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…
Eccellenza: 12 squadre, ma forse le novità non finiscono qua
Affari italiani: Gianni Amore, Stati generali e programma elettorale
PRO 12: SHANE WILLIAMS REGALA IL TITOLO AGLI OSPREYS
Pro 12 finale: Leinster vs. Ospreys, le formazioni
Test match 2012: Australia, quattordici esordienti per le sfide celticheBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 23:28
Steo
@GIL: il problema del MA è una condizione che ci portiamo dietro da anni! A volte sorrido quando sento Diego Dominguez che, dalle reti Sky, commenta la mancanza italica in quel ruolo e la sempre grande carenza di un buon piede per la piazzola! Sorrido perchè lui, ricordo argentino, ha sempre "spinto" i suoi connazionali. proviamo a fare un conto degli argentini in Nazionale? Meglio di no vero? Ma continuando così, quando riusciremo a crescere nei ruoli chiave? Si fa un gran parlare della "crescita" del movimento, ma se poi, al momento di fare il salto di qualità, si comprano stranieri, allora tanto vale! Se fossero quelli da te citati, il gioco potrebbe davvero valere la candela, ma la qualità tra loro e quelli che invece abbiamo, direi che è palese! E lo stesso discorso vale per gli allenatori! Forse sono troppo critico... Forse è vero che è semplice parlare stando sugli spalti... Ma credo che, le critiche costruttive, siano un dovere di ogni buon tifoso! Non credi?