Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Martedì 5 Aprile 2011, 11:00 in Nazionale italiana, Rabodirect Pro 12, Rugby World Cup 2011, Sei Nazioni di Duccio Fumero 
E' uno dei crucci dell'Italrugby ormai da anni. Trovare, definitivamente, un sostituto di Alessandro Troncon a numero 9 azzurro. Nelle ultime stagioni sono tanti i mediani di mischia alternatisi con la nazionale, senza mai trovare l'uomo giusto. Ora in ballo ci sono Fabio Semenzato, autore di un ottimo 6 Nazioni ma che deve confermarsi, Edoardo Gori, giovane talento dalla spalla traballante, Pablo Canavosio e Tito Tebaldi. Ma l'anno prossimo potrebbero tutti fare panchina e tribuna in Celtic League.
A Treviso, infatti, il numero 9 titolare è senza dubbi Tobias Botes, che sarebbe sì naturalizzabile, ma che resta un giocatore straniero. Lui, quando è sano e in forma, viene preferito di default da Franco Smith a Fabio Semenzato e a Edoardo Gori, il quale comunque non ha avuto occasioni quest'anno causa infortuni.
A Viadana, sponda Aironi, quest'anno si erano alternati a mediano di mischia Tito Tebaldi, titolare, e Pablo Canavosio. Entrambi nel giro azzurro, entrambi non prime scelte per Nick Mallett, ma entrambi bisognosi di minuti in campo per guadagnarsi fiducia e spazio anche in azzurro. Ebbene, secondo il dg degli Aironi Tonni l'anno prossimo in riva al Po arriverà un numero 9 straniero. Segreto e riserbo riguardo al nome, ma di sicuro nella mente di Rowland Phillips un giocatore che dovrà essere titolare. E che, quindi, toglierà ancora spazio agli azzurri.
In un ruolo fondamentale nel rugby e in un ruolo dove l'Italia ha poche alternative. Qualcuno mi ricorda perché siamo entrati in Celtic League?
Affari italiani: tra Treviso e Fir mancava solo... Dondi
Satira ovale: Checchinato, il tagliateste
Twitter: Phillips nei guai per un commento omofobo
Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir
Affari italiani: azzurri senza contratto! E' guerra contro la Fir
Foto del giorno: United Colors of Benetton@frank.... analisi più che perfetta.... scandaloso vedere ancora in prima fascia un certo Bortolami che ormai non serve più alla nazionale, piuttosto che un Furno che rappresenta il futuro azzurro...
Perchè mettere nelle liste atleti Nazionali che giocano oltr'Alpe con contratti onerosi ( e già firmati) e perchè mettere certi atleti (scarsi) in seconda fascia che non faranno mai 900 minuti ? Semplice : la FIR risparmia soldi. E' pura utopia pensare che certi nazionali all'estero possano tornare in Italia se non a fine carriera e con il beneplacito della FIR (fascia 1),chi più chi meno, fare i pensionati di lusso. Purtroppo le franchigie devono fare di necessità virtù e sono loro a pagarne le scelte dissennate della FIR perchè oltre al danno si aggiunge la beffa. Questi signori, quasi ex atleti, vengono solo con contratti importanto (biennali/triennali) con il rischio di non essere più in lista l'anno successivo, così le franchigie si devono accollare tutto lo stipendio (sontuoso) ancora per uno o due anni. Questa è la sinergia della ns. cara FIR con le franchigie !!
Franchigie federali? Va bene.
Costano 8 milioni di budget ciascuna. 8 + 8 = 16 milioni
Credo sia più o meno la metà dell'intero budget della FIR.
Togliamo un altro pacchetto di milioni per le varie nazionali, per le accademie e soprattutto per il "magna-magna" (che è il nostro sport nazionale) e cosa ci rimane per il resto del movimento?
Siamo sicuri di volere una FIR che sia solo "Squadra nazionale + celtiche"?
X Flanker999
Attenzione a non confondere le prestazioni di un tallonatore con quelle di tutta la prima linea o addirittura della intera mischia. Contro la Giovanchelli e D'Apice non è stato Mahoney a soffrire ma tutta la mischia chiusa. Per contro nel campionato 2007/08, ultima giornata Calvisano-Rovigo, con Faliva e Orlandi al suo fianco, Mahoney fece passare a Ghiraldini una delle peggiori giornate della sua vita, e di certo non si poteva dire che allora Ghiraldini non fosse forte in mischia chiusa. In questi anni Mahoney è solo migliorato ma non ha dietro di sè una mischia di pari livello.
Per il resto, vale il dubbio di Fornero: che ci stiamo a fare in CL ?
Comunque il problema è sempre quello, che va chiarito alla radice: se la CL è fatta esclusivamente in funzione Nazionale, i club devono essere federali e nelle liste non vanno messi i giocatori del top14 e Castro.
Così com'è adesso è giusto includere anche loro, seppur sia difficile vederli tornare a breve (tranne Castro che ha appena rifirmato: non andava messo in ogni caso).
Il discorso condivisibile di Stefo sui giovani e "pensionati" purtroppo per come sono strutturati Treviso e Aironi non può essere messo in pratica se non smentendo in parte l'impostazione attuale.
@regis, il problema e' che non potendoti permettere gente di primissima o prima fascia, tipo genia, parra o m. phillips, alla fine ti devi accotentare o fare qualche scommessa. puoi predere giocatori tipo williams o maddock, che possono fare stagioni eccezionali o stagioni anonime.
guardo sempre con interesse molti tifosi che criticano l'eccesso di equiparati, fino a quando non hanno un giocatore neanche fenomeno nella squadra di club e vogliono equipararlo a tutti i costi, anche quando non aggiunge niente alla nostra nazionale.
Giusti, Regis! Speriamo che prendano qualcuno tipo De Waal o Maddock!
Se si devono spendere i soldi per uno straniero , questo deve veramente fare la differenza ed essere certi che la faccia, mica l'anno prossimo dire poi che "ci si era sbagliati"....alrimenti sarà l'ennesima toppata di Viadana!!!
Botes è indubbiamente forte...xò io non capisco una cosa: cosa conta fare la lista federale dei giocatori d'interesse nazionale e poi, forse, puntare su uno straniero. Nella lista federale ci sono giocatori, specie degli Aironi, come Venditti, Benettin, Bocchino che non giocano poco o mai...che si mettano d'accordo la federazione con le squadre celtiche...se veramente questi giocatori sono potenzialmente forti, devono cmq giocare di + nei club, altrimenti che non vengano a parlare di collaborazione tra franchige e federazione!
Discorso mal gestito dalla FIR , una delle due franchigie doveva essere federale ( anzi deve !!!! ) . Alllo spot n9 direi che siamo abbastanza coperti , se Semenzato continua sui livelli ultimo 6N il ruolo al momento è indiscutibilmente suo sperando in futuro sulla crescità di Gori . Botes lo vedo più intersesante come opzione a 10 , spot in cui siamo decisamente deficitari , senza trascurare cmq la possibilità di un suo utilizzo a 9 in particolari situazioni , in ultimo calcia anche discretamente bene . Il Tebaldi attuale non può che essere la riserva dei giocatori prima citati , Canavosio dopo i mondiali dovrebbe essere messo un pò da parte vista l' età . Picone e Toniolatti giusto che vengano utilizzati in altri ruoli visto che cmq stanno facendo bene oltre al fatto che comunque a 9 non trovano più spazio . Quindi su 4/5 MM nel giro nazionale , 3 sono in forza Treviso , di cui uno Gori ( quello che avremmo più interesse giocasse ad alto livello con continuità ) sarà probabilmente il meno utilizzato , indubbiamente ottima cosa per Treviso ( che dimostra di lavorare con lungimiranza ) situazione meno bella in chiave crescita del movimento . Una franchigia federale avrebbe risolto sicuramente il problema
2 sono cmq i leit motiv italiani:
_ una certa "esterofilia" di fondo
_ la mancanza di raziocinio se manca nell'immediato il risultato (voce programmazione)
mi pare giusto, relativamente. Il rugby è competizione, e anche business. L'importante è vincere, nn partecipare. Di sicuro a Viadana sarà un mediano che calcia cn percentuali 80% o +, nn si può vincere 1 partita a stagione!
@stefo... speriamo proprio che gli italiani all'estero non vedano le 2 celtiche come prepensionamento e perciò delle galline dalle uova d'oro... sarebbe un male per il nostro movimento... e molto dipende dalle liste FIR... comunque la prova del 9 la FIR ce l'avra il prossimo anno con le liste da emanare, dove dovranno esser fatti dei tagli e degli inserimenti in ottica del successivo mondiale... mah vedremo... a proposito, si sa qualcosa sull'utilizzo degli stranieri per le 2 franchigie?
Mahoney bravissimo ... nel gioco aperto, ma debole in mischia chiusa, ha pagato eccome il confronto sia con Giovanchelli che con D'Apice che sono italiani e più giovani.
@ ac
ce ne son tanti che non aveva senso inserire...anche perche' la Fir sa benissimo quale situazione contrattuale quei giocatori sono e quindi che possibilita' che rientrino in ITalia effettivamente ci sono...a questo poi aggiungo la mia personalissima opinione che se ho giocatori Nazionali che giocano all'estero e che sicuramente un contratto all'estero in campionati d'alto livello lo possono avere meglio dare spazio nelle celtiche italiane a giovani che cosi' giocano anche loro ad alto livello...per carita' poi magari alcuni "esperti" si possono riportare indietro a fare da chioccia ai giovani ma spero che le celtiche italiane non diventino il posto dove avere l'ultimo contratto prima di andare in pensione.
@ JuriVr
ancora non capisco il tuo discorso "individualismo"...proprio non capisco dove vuoi andare a parare con questo discorso...un club privato (e gli Aironi lo sono) ha il sacrosanto diritto di cercare di rinforzarsi come meglio crede...succede ovunque cosi'...il Toulon e' nei quarti di HC senza avere un Nazionale francese che sia uno per il momento. La Fir ha scelto questa strada l'errore e' suo poteva fare le franchigie federali e controllare direttamente la situazione ma non l'ha fatto e fino a prova contraria un privato a tutto il diritto di perseguire i suoi obiettivi.
Certo la Fir ci aggiunge errori impostando le liste (l'unico strumento di controllo che puo' avere sulle celtiche visto che decide la Fir i vincoli e chi entra nelle liste) in maniera, parere personale, sbagliata.
@stefo: giusta osservazione.... lo stesso lo si può dire per parisse ed i bergabrother.... giocatori che sicuramente per altri 2/3 anni non penseranno di venir a giocare in italia... avrebbero potuto inserire qualche buon giovane dell'u.20...
Questo discorso di un mediano straniero in arrivo agli Aironi conferma nuovamente la mentalità sbagliata del rugby italiano e cioè questa ostentata forma di "individualismo" che si traduce in "ognuno si deve arrangiare(giocatori e nazionale) e invece di crescere come squadra nella squadra si cercano le individualità che non fanno altro che limitare la crescita e lo sviluppo della squadra Italia(Nazionale,movimento,squadre e giocatori).
Concordo con ciccio, mi sembra che a oggi, il problema sia il n°10.
come mm non siamo malaccio, ma all'apertura chi va?
se è vero delle sirene australiane x Gower, all'apertura chi si mette ?
In ambienti federali parlano di un ragazzo dell'accademia di mogliano che sembra-condizionale d'obbligo- veramente forte.
Qualcuno sa qualcosa?
@ Willy
il mio discorso non e' su cosa do cosa non do ai giocatori e su come le liste sono ideate...di liste ne puoi fare due, una che una "lista alto livello" che puo' essere quella gia' fatta che penso in Fir ci abbiano messo non piu' di 5-10 minuti a fare visto che e' la Nazionale maggiore ed alcuni della "A".
Quello che contesto e' che se devi fare una lista di atleti per le celtiche che siano di interesse Nazionale puoi benissimo fare una seconda lista, spendere un po' di tempo a farla e lasciar fuori giocatori che non sono d'interesse per le celtiche perche' non ci andranno mai per il momento...quello che contesto e' che la Fir con una lista pensa di aver fatto tutto il lavoro.
mi sono perso per strada un r ;-)
@Stefo : ma quindi a Casto avresti dato allora il gettone a convocazione?
Le liste celtiche saranno sempre motivo di discussione come dice riccardo ci sentiamo tutti un po' CT pero' secondo me il problema e' su quali siano le basi per inserire o meno i giocatori. A conti fatti da come sono state fatte quest'anno la Fir mi pare prenda discuta su chi e' nel gruppo Nazionale e chi ci e' vicino ad entrare (piu' o menno) e faccia le lsite...personalmente lo reputo un modo sbagliato di fare le liste, le liste per le celtiche dovrebbero essere formate in diversa maniera: giovani promettenti che e' di interesse sviluppare nel massimo livello + alcuni giocatori esperti piu' o meno verso fine carriera che magari all'estero non riescono piu' a trovar spazio e che quindi si cerca di riportarli a casa in maniera anche che facciano da mentore ai giovani.
Come scrivevo l'altro giorno secondo me si dovrebbe fare un'analisi ruoolo per ruolo e caso per caso dei giocatori da inserire in queste liste...al di la' dei commenti sulla preferenza dei giocatori che si finisce nell'essere tutti CT io faccio un esempio molto piu' semplice: che senso ha avuto mettere Castro nelle liste per le celtiche?Ha firmato a gennaio (non dopo che le liste erano state fatte quindi) un nuovo contratto coi Tigers rifiutando tra le altre cose offerte dalla francia ben piu' ricche anche perche' a Leicester a degli interessi personali...non ha senso come inserimento a meno che qualcuno non creda che puff magicamente Castro rinuncia ai Tigers, rescinde un contratto appena firmato per andare nella Benetton e negli Aironi.
le liste sono state fatte in ottica mondiali.... son da circa 4 anni che girano più o meno gli stessi nomi in nazionale, con qualche innesto giovane o per urgenza (vedi caso Semenzato)... era illogico stravolgerle anche per non scombussolare i piani delle franchigie... come detto da willy, le liste che verranno emanate nel 2012 saranno ben diverse, in ottica dei successivi mondiali ed in base alle esigenze del nuovo CT della nazionale.... non voglio far polemica, ma bortolami in prima fascia è uno scandalo....
Diciamo che per quest'anno e quindi la stagione 2011/12 le liste vanno anche bene così.
Sono curioso di vedere le liste che verrano date nell'aprile 2012, immagino una bella sfoltita!
Grazie Frank. Ti assicuro che non mi baso solo sul derby. Mahoney è eleggibile(da più di tre anni è in Italia e il suo rendimento è in crescendo). Montauriol è da inizio campionato che sta giocando su livelli altissimi. Io so che siamo tutti CT, ma certi nomi nelle liste mi fanno rabbrividire...su Antonio Pavanello è veramente un mistero.
Preciso che mi riferivo ad Andrea De Marchi, non ad Alberto che invece ha disputato una stagione in crescendo.
Rispondo a Riccardo consigliandolo di non basarsi solo su Petrarca-Rovigo di domenica per quanto riguarda Montauriol ( che è già passato dalla Nazionale) e Mahoney che mi risulta straniero. Per quanto riguarda Alberto de Marchi posso essere d'accordo con lui in prospettiva, ma intanto aspettiamo che giochi qualche partita. Pavanello non è da ora che non è considerato e francamente non capisco il perchè.
@riccardo : "capisco" Montauriol ma di Mahoney seppur buonissimo giocatore non ne abbiamo bisogno o meglio nel ruolo abbiamo già dei ragazzi italiani da inserire nel futuro.
Poi vabbè sono liste che durano 1 stagione, vedremo la prossima che cambiamenti subirà.
Non entro nel merito del mm della nazionale. Ma vorrei esprimere il mio disappunto per le liste federali. Montauriol e Mahoney del Rovigo dovevano esserci assolutamente. Possono dare tanto alla nazionale. Sono stranieri? Si, ma possono comunque creare quell'umus per la crescita di altri campioni. Non capisco la presenza dei vari Barnabò, Bortolami, Canavosio, Orquera,Ongaro, Del Fava, Vosawai??? E non capisco l'assenza (oltre dei sopracitati Mahoney e Monauriol) di Andrea De Marchi e Antonio Pavanello....anche Bacchetti sta facendo un gran campionato...Mah....
beh, secondo me non e' il 9 lo spot problematico della nostra mediana. ci sono 4 mm che si giocano il mondiale, piu' qualche giovane tipo chillon, e molti giovanissimi che quest'anno erano in under20. secondo me continuiamo con una buona tradizione a 9, dopo un po' d'anni orrendi.
il problema e' farli giocare nel club. adesso se c'e' un solo n9, non nazionabile, tra le due celtiche, non mi sembra un grosso problema. tra celtic ed HC, nessun numero 9 potra' fare tutte le partite.
se poi il profilo del n9 straniero sara' di esperienza, in modo che possa far crscere gli altri, allora di certo ci sara' spazio per gli altri.se botes dopo i nazionali si nazionalizza, allora ci sara' ancora piu' spazio per gli altri.
per i mondiali, tebaldi ha le qualita', ma nn la costanza e la testa. di sicuro c'e' semenzato, che in nazionale gioca meglio che a treviso. canavosio, sara' sempre il secondo. va gori se si riprende, ma il tempo sta per scadere.
ribadisco, un problema N9 secondo me non c'e'. lascio a Duccio la scelta su quando iniziamo la discussione sul N10.
non capisco, semmai il problema è al 10 non al 9
Treviso oltre Botes ha Mozza e Gori.
Su quest'ultimo quando ho detto di mandarlo in Eccellenza per farsi i muscoli ( al limite il Benetton aveva Picone) mi è stato detto che era meglio fare il terzo n°9 in CL che essere titolare in Eccellenza.
Gli Aironi hanno Tebaldi , Canavosio guardategli la carta d'identità (Pablo Luìs Canavosio ,Córdoba, 26 dicembre 1981) e poi dopo l'Inghilterra è solo "carne tremula"..........Poi devono sviluppare Bocchino ( così capiremo finalmente se vale e quanto) Buso e Benettin......praticamente le speranze italiane a 10 e 15. Se anche prendono un 9 valido non vedo problemi.
@ ac
Anche il Tebaldi delle prime partite in nazionale è meglio del Tebaldi attuale. Molto meglio.
Bisogna solo farlo "riemergere"...
Tranquilli, l'anno prossimo arriva Sonny Bill Williams che ha dichiarato di voler giocare con l'Italia...siamo a cavallo :D
Non credo che travagli tornerá agli aironi. ho avuto l'impressione in un post match che non siano stati molto contenti con lui (ulster), cosí come la variablitá di tebaldi (poco regolare e molto presuntuoso) sono un rischio per gli aironi. canavosio probabilmente andrá ai mondiali, e wilson ha rotto il legamento. bronzini spero lo facciano crescere
concordo con Willy... Botes è superiore a Semenzato e Gori, anche se quest'ultimo per vari problemi fisici ha potuto giocare ben poco... Ma da quel che sembra è proprio Ugo il futuro azzurro in MM... perciò penso proprio che NM lo convocherà per i mondiali, assieme a Semenzato e Canavosio... Botes non credo che verrà chiamato, anche se farebbe molto comodo alla nazionale... messo in coppia con Burton fanno una buona mediana affiatata...
Il Travagli visto nel derby di domenica a PD non è molto meglio di Tebaldi...
Tipo un Tyson Keats, che sembra abbia firmato un triennale con una celtica:
@ Nembo
si volevo scrivere Tebaldi...chiedo scusa...su Toniolatti ritorno a MM boh a me pare si stia comportando bene da ala e visto apputno che bene o male a MM ci sono 4+1 alternative (il +1 e' Botes equiparabile) mentre ad ala di alternative non ce ne sono molte per la Nazionale Toniolatti e' piu' interessante che continui a crescere da ala...poi certo solito discoro se per gli Aironi Toniolatti serve piu' come MM e' un loro giocatore e facciano quello che credono sia meglio per loro.
Credo che il discorso degli Aironi sia invece proprio per far crescere i giocatori che ha.
Il mediano straniero non sarà un giovane (come poteva essere quest'anno un Marshall all'apertura), ma uno con una certa epserienza per far crescere gli elementi che sono già nel club. Ci sono anche Bronzini e Wilson (anche se credo che quest'ultimo tornerà in Inghilterra.
Il lapsus di Stefo, che ha scritto Toniolatti e voleva -credo- scrivere Tebaldi, non è lontano dal vero. Si parla infatti anche per Toniolatti di un ritorno nel ruolo di mediano di mischia
Semenzato,Gori,Tebaldi volendo Botes....avessimo questa possibilità di scelta al 10 faremmo concorrenza all'emisfero sud..;)
L'importante è che Botes non venga chiamato in Nazionale, per il bene suo e della Benetton !!!!!!!!
Spero tanto che sia lui a dire di no !!!! e a fare un bel dito medio a tutti i dirigenti federali.
Altrimenti ad ogni partita della Nazionale mi convocano sia Botes, che Mozza, che Gori e Treviso tocca inventarsi un'altro mediano.
l'anno prossimo mi sa che travaglia finirà agli Aironi come già fatto qyest anno anche se solo come Permit Player... mentre terrei d'occhio alberto chillon che probabilmente andrà al treviso... altri mediani di mischia non ce ne sono.. e c'è da dire che con botes equiparato treviso è apposto per almeno altri 3/4 anni...
pensate ad una scelta tra: botes, mozza, gori e chillon...diciamo che hanno un futuro assicurato almeno in italia ( botes e chillon sanno anche piazzare abbastanza bene)...ù
sono 3 mediano di cmq buopn livello come si è visto dalla CL e dal 6N.. quindi complimenti al Treviso e su chi c'ha visto bene...
sugli equiparati: Treviso l'anno scorso ha tenuto in rosa tantissimi stranieri che quest anno saranno equiparabili e quindi non considerati stranieri... tipo vidal, vermaack e resto.. magari non fulmini di guerra ma buoni giocatori...
Forza Treviso!!!!!!!!
Beh poche alternative nel ruolo per la NAzionale...intanto sono gia' 4 alternative con in piu' Botes se equiparato fanno 5...di cui 3 (Botes-Semenzato-Gori) di buon livello o comuqnue che promettone bene.
A qeusto aggiungerei che pur con 3 MM di buon livello la Benetton causa infortuni, impegni in NAzionale si e' trovata in un paio d'occasioni a dover schierare Nitoglia nel ruolo.
Poi ovviamente si ritorna al solito discorso, le franchigie son private, hanno il pieno diritto di perseguire dei propri obiettivi che non per forza coincidano con quelli della Nazionale quindi se gli Aironi reputano che Toniolatti e Canavosio non bastino e sia meglio cercare una soluzione straniera ne hanno il pieno diritto...non fara' il bene della NAzionale ma e' un loro diritto.
Pare che uno dei nuovi stranieri degli Aironi sia proprio un mediano di mischia, e poi arriverà anche un altro mediano italiano.
Tebaldi come Semenzato è in fascia 2. Se gli Aironi vogliono risparmiarsi il 60% dell'ingaggio, devono fargli fare almeno 11 partite complete
ecco appunto ma i 3 n.9 della Benetton li hai visti giocare?
Botes è di un'altro stampo rispetto a Mozza e Ugo.
A Treviso non è difficile: Botes può giocare anche 10, 11, 14 e 15, basta turnoverare...
Gli Aironi vabbè... Peggio di così...
ad essere onesti il problema è che a treviso hanno due ottimi n9 e usano uno straniero per nulla più forte.
gli aironi invece hanno due n9 discreti,che sono nel giro della nazionale solo perchè non c'è nulla di meglio,ma assolutamente rimpiazzabili da qualsiasi straniero.
Ma sull'utilizzo di stranieri che è venuto fuori dal Gran Consiglio di Bologna??
Dunque premesso che purtroppo Ugo deve ritrovare la forma e che una sua convocazione per il mondiale forse la vedrei un pò rischiosa (solo per la forma ovviamente) per quanto riguarda il Mozza nella attuale stagione, è sceso in campo in 4 partite di Heineken Cup (su 6) ed in 8 di Magners League (su 16), non essendo disponibile per gli incontri con Munster, Ospreys, Leinster, Connacht e Glasgow per i concomitanti impegni con la Nazionale Maggiore nel torneo Sei Nazioni.
A 24 anni, Fabio Semenzato ha collezionato con la maglia del Benetton Rugby 67 presenze in Campionato e 18 in Heineken Cup, oltre alle sopracitate 8 apparizioni in Magners League.
Nelle ultime 4 stagioni è sempre sceso in campo nella finale di Campionato, con l'esclusione della stagione 2007/2008, a causa dell'infortunio subito.
Nelle ultime stagioni, inoltre, ha giocato con la Nazionale A 13 volte prima della chiamata con la Nazionale Maggiore nel corso dell'attuale torneo Sei Nazioni.
Direi che la Benetton ha sempre avuto fiducia nel Mozza, per quanto riguarda il capitolo Botes beh, per chi lo ha visto giocare per più di una partita almeno e non lo conosce per sentito dire non si può certo biasimare coach Smith e la società.
Condivido le perplessità, ma non è col protezionismo che si cresce. Ci sono esempi in altri sport, ove si arriva a pagar a peso d'oro gli italiani ... solo perchè italiani e necessari non perchè giocatori validi, ma per la carta di identità! Guardate il basket ... e il mediocre livello in cui è finito.
I giocatori italiani menzionati sono buoni, ma non fenomeni. Mi pare che Semenzato e Tebaldi abbian giocato ... e non poco. Gori potenzialmente è superiore agli altri, ma la spalla non promette nulla di buono.
Nella mediocrità non si cresce
Però almeno Semenzato è stato inserito nella seconda lista che garantirà un minimo di minutaggio... Comunque non ci siamo.. il prossimo anno è chiaro che le franchigie punteranno ai risultati sul campo più che alla crescita degli italiani.
Voci di mercato danno Mike Phillips agli Aironi!
Ah no, il primo Aprile è gia passato...
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…
Eccellenza: 12 squadre, ma forse le novità non finiscono qua
Affari italiani: Gianni Amore, Stati generali e programma elettorale
PRO 12: SHANE WILLIAMS REGALA IL TITOLO AGLI OSPREYS
Pro 12 finale: Leinster vs. Ospreys, le formazioni
Test match 2012: Australia, quattordici esordienti per le sfide celticheBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 12:28
Axel
Bortolami è da un pezzo che dico che non è in forma...e per me serve ben poco anche agli Aironi.......ma è bortolami e lo si continua ad osannare e sopravvalutare solo perchè è Bortolami.......