Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Sorprese, emozioni e grande rugby. La Celtic League si conferma uno dei più bei campionati al mondo (anche se qualcuno diceva l'opposto tempo fa, vero Dondi?) e regala fin dal primo turno risultati sorprendenti, equilibrio e spettacolo. Cadono i campioni in carica degli Ospreys, superati di misura da Ulster, mentre i Warriors fanno male a Leinster negli anticipi di venerdì.
A Belfast è un calcio di O'Connor al 70' a decidere un match che aveva visto le due squadre equivalersi nella prima parte, con due mete a testa e i campioni degli Ospreys sempre a rincorrere il risultato. A Glasgow, invece, i padroni di casa devono rincorrere Leinster che parte forte e nel primo tempo va a segno due volte e sembra capace di controllare il match. Nella ripresa è prima van der Merwe a dare la carica agli scozzesi e poi è il piede di Weir a decidere la sfida e a regalare quattro punti fondamentali ai Warriors.
Sabato, invece, è la giornata delle italiane. Treviso, come raccontato ieri, ha superato alla grande gli Scarlets, portando a casa i primi quattro punti azzurri del torneo. Gli Aironi, invece, pur non sfigurando durano solo un tempo a Cork e devono cedere contro Munster, come da pronostico.
Nelle altre partite successo netto di Connacht (ma per qualcuno non è una cenerentola scarsa?) su Newport, mentre i Cardiff Blues superano Edimburgo. A Galway è festa grande allo Sportsground dove gli irlandesi marcano ben quattro mete e lasciano solo le briciole ai Dragons, capaci di segnare solo nel finale, a match ormai deciso. Più combattuta la partita di Cardiff, dove però i Blues non mettono mai in discussione una vittoria costruita soprattutto nel primo tempo, con Edimburgo che tenta di rientrare in gioco, ma che i Blues chiudono portando a casa anche il punto di bonus. Match da sei mete tra due squadre belle da vedere.
Celtic League - Prima giornata
Ulster - Ospreys 27-26
Glasgow Warriors - Leinster 22-19
Connacht - Newport Dragons 40-17
Cardiff Blues - Edimburgo 34-23
Benetton Treviso - Scarlets 34-28
Munster - Aironi 33-17
Celtic League - Classifica
Connacht, Cardiff, Munster 5; Treviso, Glasgow, Ulster 4; Leinster, Scarlets 1; Aironi, Edimburgo, Newport 0; Ospreys -3
Affari italiani: tra Treviso e Fir mancava solo... Dondi
Satira ovale: Checchinato, il tagliateste
Twitter: Phillips nei guai per un commento omofobo
Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir
Affari italiani: azzurri senza contratto! E' guerra contro la Fir
Foto del giorno: United Colors of BenettonE va considerato anche il fatto che alle "grandi" fa più gola la Heineken Cup della ML
Tornando comunque al discorso originale del psot cioe' delle sorprese personalmetne penso sara' una Magners che regalera' molte sorprese tutto l'anno. Come scritto in passato gia' una federazione (quella irlandese) ha iniziato a far pressione perche' i giocatori piu' importanti in chiave nazionale siano usati in maniera limitata (da parte delle 4 province non sono arrivate risposte chiarissime al riguardo) e non e' da escludere che anche altre federazioni facciano lo stesso. Gia' il fatto che non ci si fermera' per i TM dovrebbe regalare sorprese per le partite in quel periodo.
@ pico
Assolutamente no. L'idea è antecedente all'arrivo di Mallett.
Volevo dire che se lavori tutta settimana per tre partite all' anno gli stimoli non bastano, un conto è preparare oggi la partita con Munster e la settimana dopo con Ulster e un conto è preparare la partita con Venezia quando hai un organico come Benetton l'anno scorso che poteva fare la finale scudetto con due squadre distinte. In più, visto che le finaliste degli ultimi 10 anni sono fuori, volete mettere gli stimoli dei giocatori di Padova o Prato, per esempio, quest'anno che partono per VINCERLO LO SCUDETTO E NON PER PARTECIPARE. Senza contare la voglia che avranno i giovani di mettersi in mostra per andarci in Celtic e non di vivacchiare facendo la riserva ad un oriundo. Ne sono convinto, non a livello tecnico, ma a quello fisico la crescita sarà veloce.
ma magari Stefo, è che adesso guardando le formazioni non è che veda in campo molti teneri virgulti italici suscettibili di grande crescita. ho paura che il movimento abbia ancora il braccino corto per poter sperare in una svolta derivante solo dall'adesione alla Celtic. ma non voglio tornare su discorsi ormai inutili, speriamo per il meglio e ciccia.
@Nembo:
veramente a volere per primo l'ingresso nella Celtic League è stato Mallet, appena nominato ct.
@ brian
l'effetto sulla nazionale sara' piu' sul medio lungo periodo a amio avviso ma personalemtne sono convinto che se giochi 20 partite di Magners all'anno e' meglio che giocare 5 anni di Super 10 per la crescita di un giocatore, un giocatore migliora confrontandosi costantemente con il meglio non giocando a bassi livelli.
Poi ci sara' chi fara' il salto di qualita' e chi no, questa esperienza servira' anche a scremare chi veramente ne ha e chi no ma a mio avviso soprattutto per i piu' giovani l'esperienza dovrebbe farli crescere e migliorare.
Per adesso il primo effetto è che pensano di equiparare Botes...
;-)
vorrei anche io essere tanto ottimista sugli effetti della Celtic per la nazionale. dico sinceramente ma proprio non ci riesco anche se spero di sbagliarmi. poi se fra qualche mese o anche fra un anno Quartaroli and co. grazie a qualche partita di magners rumineranno rugby di grande livello su tutti i campi d'europa andrò personalmente a lucidargli le scarpe
Stavo pensando a Mallett e a Quanto stia gongolando dopo questo approccio Celtic delle due franchigie, lasciando perdere i risultati futuri è balzato agli occhi di tutti che i giocatori sono stati IN CAMPO fisicamente per 80 minuti e se tanto mi dà tanto al prossimo raduno anziche 10 giocatori più quelli che giocano all' estero potra scegliere frà 30 giocatori più quelli che giocano all' estero, mi pare una bella differenza.
Resto dell'idea che la spinta iniziale verso la Celtic sia venuta quasi esclusivamente da lui o al massimo da pochissimi altri. Ad ogni modo è chiaro che lui è quello che ci mette la faccia. Per il mega-successo di San Siro tutti hanno elogiato lui, ma è chiaro che nessuno può pensare che abbia fatto tutto da solo.
Semmai è stato nella scelta delle due franchigie che Dondi ha peccato di "eccesso di democrazia" facendo votare il Consiglio che ha creato tutto quel casino. In quel caso avrebbe veramente dovuto indossare i panni del tiranno assoluto e decidere lui. Aveva tutti gli elementi per farlo e conoscendo bene il consiglio FIR ed i giochi di favori, piccole vendette, aspirazioni personali, invidie eccetera non doveva lasciare una decisione così delicata a loro. Fortuna che ha fatto in tempo a rimediare, ma c'è stato un momento che sembrava che saltasse tutto.
@Nembo
Nembo io ho solo replicato alla tua mail in cui incensavi Dondi perchè, per fortuna, non è solo lui l’artefice dei successi o insuccessi del rugby in Italia. Non dico “per fortuna” per criticarlo ma solo per il fatto che esiste un consiglio e non sempre si fa quello che dice Dondi. Sul fatto che lo chiamino Dondescu io non ne terrei conto perchè prima di tutto è una mancanza di rispetto poi perchè alcune persone che lo chiamano così non sempre sono informate, non sempre hanno ragione a criticarlo (ad esempio quando ricevono favori o non vengono toccati da qualche decisione dubbia fanno finta di niente salvo criticarlo quando non ottengono quello che vogliono) e se hanno ragione non usano i mezzi a loro disposizione per difendersi o tutelarsi, troppo comoda nascondersi e criticare dietro una tastiera. Per quanto riguarda l’intervista quella di cui parlo io è del luglio 2008, le tue sono successive.
Per quanto riguarda il successo da celebrare giusto celebrarlo però merito anche di altri non solo di Dondi che, tra l’altro, in caso di sonore sconfitte di tutte le italiane in celtic sarebbe stato crocifisso, a mio parere ingustamente.
@ domanda
infatti gli scozzesi non la presero benissimo se la penalizzazione fosse stata per la scorsa stagione la semifinale Ospreys-Glasgow si sarebbe giocata in Scozia e non in Galles...e da aggiungerci e' che c'erano diverse partite rinviate per la neve tutte giocate in quella settimana che agli Ospreys non andava bene e Glasgow perse qui a Dublino con il Leinster...
Mammamia, che situazione "all'italiana"...
Pensare poi che quelli che hanno commesso l'irregolarità hanno poi vinto il titolo...
Un'altra cosa del genere e la dovranno ribattzzare "italian league"
@ domanda
la penalizzazione di 4 punti e' dovuta al fatto che gli Ospreys si rifiutarono di giocare la scorsa stagione una partita contro l'Ulster adducendo come motivazione la mancanza di giocatori di frontrow per poter giocare. Il discorso e' che la partita contro l'Ulster era stata spostata una prima volta causa maltemo e la data in cui fu rifissata non andava bene agli Ospreys perche' era durante il 6N e quindi non avrebbero avuto i migliori giocatori a disposizione aed all'epoca gli Ospreys erano fuori dalla zona PO e quindi si "nascosero" dietro la scusa della frontrow (Iil regolamento vuole che ci siano un numero minimo di giocatori capaci di giocare in prima linea). I vertici Magners dopo un lungo periodo decisero che gli Ospreys "mentirono" e li penalizzarono ma per questa stagione invece che la scorsa stagione perche' la decisione avvenne a regular season conclusa.
SCUSATE QUALCUNO SA DIRE PERCHè GLI OSPREYS HANNO LA PENALIZZAZIONE IN CLASSIFICA? CHE HANNO FATTO L'ANNO SCORSO PER ESSERE PENALIZZATI???
Insomma ciccio... sabato gli Scarlets erano al calcio d'inizio ed il telecronista Mazzocchi: "Ecco Burton che si appresta a calciare...", poi il casino delle sostituzioni, la lentezza e la pignoleria di Casagrande (che però continua a dire "Viadana") e tutto il resto...
Merita, merita: Celtic, Currie Cup, Campionato NZL, oltre al rugby league con i campionati inglese e australiano. Cosa puoi volere di più...... I commentatori sono mediamente abbastanza competenti anche se qualcuno ricorda a volte il "cecio"....
Non ho ancora comprato la scheda, sapete dirmi se ne vale la pena?
Ciao a tutti. Come è andata con Dahlia? ha lavorato bene?Come erano le riprese e i commenti?
Pienamente d'accordo con Nembo, Dondi non ha mai disprezzato la Magners oppure sarebbe veramente assurdo che abbia lavorato e fatto di tutto per entrarvi.
Se ha detto certe cose forse lo ha fatto nel momento in cui tutto sembrava saltasse che nel caso sarebbe piu' una difesa preventiva contro le probabili accuse per un fallimento visto il tempo e le risorse che Dondi e la FIR avevano investito nel progetto.
@Maurizio
E' un po' fuori luogo parlare di queste cose in un momento in cui ci sarebbe solo da celebrare un bel successo, però per motivi personali mi interessa molto anche la "verità storica". Onestamente non ricordo nessuna intervista in cui Dondi dimostrasse di disprezzare la Celtic League. Addirittura mi sembra che in una fase iniziale il presidente volesse proporre l'ipotesi fantascientifica di ben 4 franchigie italiane.
Mi sembra molto strano che la FIR si sia sbattuta così e butti tutti questi milioni (c'è chi parla addirittura di 5) per partecipare ad una manifestazione di scarso valore.
Fprse avrà detto che la Celtic aveva bisogno di qualche elemento "esterno" per rilanciarsi, ma, Maurizio, se Dondi non avesse voluto la Celtic non ci sarebbe andato nessuno. E' accusato semmai del contrario, di essere un "tiranno assoluto", i più ottusi lo hanno chiamato "Dondescu" e adesso tu vieni a dire che "si è dovuto adeguare"?
Ti posso fornire interviste in cui dice che eravamo l'unica nazione "rugbisticamente evoluta" a non avere un campionato professionistico e quindi DOVEVAMO PERCORRERE QUESTA soluzione...
Queste cose le sanno tutti, adesso vogliamo trasformare Dondi da "Doondescu" a "Cappuccetto Rosso"?
@Maurizio
Concordo in toto col tuo secondo commento. Come già riportato, vedere il pack trevigiano "regalare" reiterati carrettini da venti e passa metri ai gallesi e sentire tutto il pubblico incitarli con un esaltante " su-su-su-su..." è stato un gran segnale ( ed una gran bella libidine...).
@nembo
Nembo concordo su quasi tutti i tuoi interventi ma mi cadi sugli elogi a Dondo perchè sappiamo tutti che Dondi non voleva la cetlic ma si è dovuto adeguare e ha dovuto cedere a chi per andare in celtic aveva voluto bloccare lo sviluppo del rugby in italia. Dondi ha detto (intervista video, non è smentibile) che la Celtic è un campionato fritto e non ci interessa, come poi ha detto Abbondanza da Roma dopo aver smaltito l'arrabbiatura per essere stato escluso dalla celtic a vantaggio di treviso.
@ Brian Boru
Brian secondo me non c'è il rischio di non mantenere i piedi per terra perchè la vittoria di Treviso non è niente di eccezionale. Quello che invece è stato molto positivo e penso possa dare più certezze e consapevolezza, senza far volare alto, sono il passivo degli aironi e il modo in cui ha vinto treviso. Infatti Treviso ha vinto in rimonta quando fino allo scorso anno nessuna squadra italiana avrebbe rimontato un simile passivo nelle coppe europee mentre gli aironi a mio avviso hanno contenuto il passivo contro una società tra le più forti d'europa anche se in formazione rimaneggiata.
Nembo, anche in Francia ( e pure in Inghilterra...) non stanno tutti in gran salute. Attendo tue news su sponsors. affluenze ecc... ( ovviamente questo post è per riderci sopra !! )...
@ nembo
non sono d'accordo, segnali di morte non ce n'erano assolutamente, nessuna squadra e' alla canna del gas o ha particolari problemi finanziari (ad esclusione del Connacht ma perche' la IRFU non sa se vuole continuare ad investirci o preferisce investire di piu' sulle altre 3) e ' un espandersi perhce' si spera di diventare piu' ricchi...segnali "di morte" su sponsor e contratti TV non ce ne sono, il pubblico anche se limitato e' in crescita anno dopo anno.
@ Stefo
E' quello che dicevo io. Però non è un "espandersi per guadagnare di più, per migliorare qualitativamente" piuttosto è un "Espandersi per non morire"...
@ berton
Non me ne frega nulla, anzi, preferirei che fosse in ottima salute, visto che in un certo senso ne beneficio anch'io. Solo che ho scritto una cosa e qualcuno l'ha contraddetta... va bene, lasciamo perdere...
@ nembo
bisogna tener da conto la struttura dei clubs. I clubs al, contrario che in Inghilterra e Francia, hanno aiuti da parte delle Federazioni non si reggono solo sulle loro gambe, si fanno poi certe scelte quindi in Irlanda Leinster e Munster ricevono x, Ulster un po' meno e Connacht pochissimo.Perche' in Irlanda si e' lottato contro l'idea del free view per Heinken Cup e Six Nations invece che un normale processo di "la tv che paga di piu' ha i diritti"?Perche' la IRFU e le province di riflesso avrebebro perso tra i 10 e i 12 milioni di euro.
Oltre al pubblico comunque a livello TV e sponsors arrivano soldi che permettono di essere sostenibili...e la lega e' sostenibile al momento, dopo la partenza zoppiccante si sono avute diversi aggiustamenti con scomparsa di alcune franchige e cosi' via per raggiungere un equilibrio sostenibile che c'era anche prima delle entrata delle italiane che guarda caso erano messe in dubbio proprio per non minare la sostenibilita' del progetto.
Detto questo come gia' scritto ovvio che la lega stava raggiungendo il massimo possibile e che l'ingresso delle italiane si spera apra nuove possibilita' di sviluppo perche' si cerca di espandersi e crescere.
Preciso che per primo penso che l'ingresso delle italiane se tutto funziona possa portare benefici non solo al rugby in Italia ma al movimento Celtic League in generale.
Grazie, Stefo. - Una sola domanda a Nembo ( di tempesta ?? ) : scusa una cosa, ma sotto sotto, che cazzo te ne frega il fatto che la Magners sia o non sia in crisi ?? Sei un dirigente del Campionato Inglese ??...
Allora l'hai vista quella statistica. Se cerchi il mio post, ho inserito quel dato. Avevo scritto 8.000 spettatori in media e così è. Ho calcolato ad occhio, magari sono 8.500 o giù di lì.
Con questo pubblico, un campionato con club che hanno bisogno dai 6 ai 20 milioni di euro non sta in piedi. Se da 8500 diventano 9000, il pubblico è in aumento, ma non regge lo stesso.
Ho il sospetto che a Glasgow le partite dei club facciano più pubblico di quelle dei Warriors. Mi piacerebbe sapere se è vero.
No li leggo tutti i post Nembo, Glasgow senza dubbio e' un brutto dato ma se si analizza si deve prendere i dati di affluenza media di pubblico per partita e questi sono dati:
http://www.magnersleague.com/statzone/attendance.php#3543
La media totale della lega e' in crescita, alcune squadre crescono e di molto, altre scendono di qualcosa ma la media totale e' in crescita...e questi sono dati che un'analista analizza non la partita singola.
Tra l'altro guardando i dati noteresti come Glasgow e' una squadra che ha problemi di pubblico in generale, le ragioni possono essere diverse.
@ gianni
quoti tutto quello che scrivi, i giocatori soprattutto quelli piu' giovani o che hanno sempre e solo giocato in Italia possono solo che crescere e migliorare giocando in questa competizione.
@ Stefo
Se permetti, per me un "...io posso assicurarti..." ancor più se scritto da uno sconosciuto, ha lo stesso valore di una propaganda di Wanna Marchi
No, il mio dato è Glasgow - Leinster (non Panocchia - Praticello di Gattatico) = 2.879 spettatori.
Ma, scusa, è vero che ho scritto parecchi post, ma tu li leggi ad intermittenza? uno sì ed uno no?
sono molto cintenta di essermi abbonata a dahlia, buone riprese,commenti un po' ruspanti ma divertenti.
Ribadisco il concetto : a parte tutti i giusti motivi elencati, c'è da guardare il vero aspetto sportivo : la crescita dei nostri giocatori, soprattutto quelli piu' giovani. Di sicuro, dopo una stagione in questa Lega non potranno non essere piu' forti ( sia alivello tecnico che psicologico ), rispetto all'aver disputato l'ennesimo "povero" campionato italiano. Sotto questo aspetto, la decisiva meta di Benvenuti (1990) è un gran bel viatico.
@ Nembo
Connacht-Dragons e' il tuo dato?Leinster SOLD OUT per gli abbonamenti quest'anno...anche se vuoi l'abbonamento non te lo puoi comprare perche' son finiti: 13000 abbonamenti andati.
Munster da an ni oltre i 10000 abbonati a partita (ieri non deve venir calcolato perche' si giocava a Musgrave PArk non a Thomond PArk)
Cioe' se devi riabttere con Connacht-Dragons evita...poi come trasferta comunque si tratta di dover prendersi il bell'aereo non e' una gita fuori porta!
@ Nembo,
io posso assicurarti che economicamebnte la Magners andava avanti ed era in crescita...come ho scritto era "plafonata", stava raggiungendo il massimo per il bacino che aveva e voleva espandersi...una cosa e' voler espandersi una cosa e' essere in crisi!Tutte le squadre cpoinvolte erano sostenibili studi fatti dalle singole Unions, con l'unico dubbio del Connacht che non e' ancora stato sciolto ma che rappresenta una situazione aprticolare. I dati di pubblico, se paragoni gli anni non prendi solo un unico anno sono in costantew crescita da 5 anni, i contratti TV sono tutti coperti e in crescita (setanta ha perso perche' gli altri hanno offerto di piu'), e gli sponsors ci sono...ovviamente a chiunque fa gola la possibilita' di espandersi specialmente se il tuo mercato e' piccolo e puoi entrare in un mercato potenzialmente grande come quello italiano ma e' espansione non tappare la crisi concetti molto ma molto diversi.
bella quest'ultima analisi, però in fondo nel rugby parlare delle "assenze" o delle "seconde linee" mi sembra un po' assurdo..
vuoi per gli infortuni, che nel rugby sono comuni, lo sappiamo, vuoi perchè si parla di gestire un campionato decisamente duro e piuttosto lungo, le squadre hanno da sempre amministrato il fattore formazione in maniera oculata..
non credo che il Munster abbia "sorteggiato" chi mandare in campo, e siano uscite queste famose seconde linee.. piuttosto va analizzata la rosa di ciascuna squadra nel suo complesso, ed è naturale che chi riesca a ricavarne per mettere in campo 2 diverse formazioni di alto livello, al limite sia una migliore candidata al titolo..
per me non esistono vittorie più o meno importanti, a seconda solo di quante assenze ci siano state negli avversari, e a maggior ragione vanno giustamente celebrate le vittorie di Ulster e Treviso in sta prima giornata ;)
La media che ho citato si riferiva all'anno scorso, questa settimana la media è stata di 5.500 circa...
Connacht - Dragons (non si sta parlando di trasferte di migliaia di chilometri...) 1.300 spettatori...
(e scusate i post a raffica...)
Assolutamente in disaccordo, poi, sulle condizioni della Celtic, non era, non è (perchè siamo solo all'inizio), grave, ma è in cattive condizioni di salute. Un torneo di quel livello che squadre che arrivano come gli Ospreys a 20 milioni di budget e che ha un pubblico medio di 8000 spettatori non sta in piedi... Per non parlare degli spettatori televisivi.
Glasgow incontra la finalista dell'anno scorso e fa 2800 spettatori...
@ nembo
concordo su molte cose che hai scritto, incluso il fatto che molti erano contro la Magenrs solo per motivi campaniliostici inutili pero' chiariamo una cosa la MAgners LEague in crisi non lo era, i dati in temrini di pubblico, sponsors, contratti tv ecc erano in costante crescita da anni...smettiamo di raccontare la palla che la Magners aveva bisogno delle italiane per sopravvivere perche' non e' vero.
Il discorso e' diverso...ovviamente viste le dimensioni di Galles, Scozia e Irlanda lo sviluppo possibile era limitato, si stava arrivando al massimo possibile quindi andava bene trovare un nuovo mercato di sbocco e crescere ulteriormente ma la Magners League non era in crisi economica assolutamente.
Prima giornata che ha regalato sorprerse.
Tralasciando le italiane di cui si e' gia' scritto e parlato molto per un momento parlo delle altre.
Leinster: vere le assenze Brian ma guarda che anche il Glasgow ne aveva parecchie (Beattie, Barklay, Cusiter le principali)...era un Galsgow di bassissimo livello bisognava vincerla la partita e nel primo tempo effettivamente il Leinster ha dominato per poi squagliarsi nel secondo.Da tifoso Leinster sono preoccupato, la front row si e' visto che non e' adatta a certi livelli, era il punto debole lo scorso anno e non e' stata ringforzata.Poi c'e' un nuovo staff tecnico, non solo Schmidt ha preso il posto di Cheika e' cambiato lo staff per 3/4 quindi ci sara' da assimilare una nuova filosfia di gioco e soprattuttosi e' cambiato l'allenatore della difesa che per me era stato il principale fautore dei successi Leinster degli ultimi anni (basti pensare che lo scorso anno si e' arrivati finale di Magners essendo la seconda peggior squadra per mete segnate...peggio solo il Connacht). Venerdi' poi spero si sia capito chee Fitzgerald non deve giocare fullback ma ala o estremo, troppi affanni sui calci avversari, in assenza di Kearnei io darei spazio a Conway giovane fortissimo. Questa era una partita da vincere se si vuole fare strada...potrebbe essere una stagione di passaggio per il Leinster.
Connacht: visto il secondo tempo, buonissima vittoria, Elwood il n uovo allenatore devo dire ha dato un buon gioco alla squadra. Sorpreso di una vittoria cosi' larga visto che per una volta lo Sportsground aveva il sole e il vento non tirava a 200 km/h...piu' che dire qualcosa sul Connacht comunque buono (ci sono 5-6 giocatori nel giro o vicino al giro nazionale irlandese non bisogna scordarlo) crea domande sui Dragons veramente poca cosa ieri.
Ulster: vittoria sofferta ma vittoria sugli Ospreys...anche qua avevano le loro buone assenze i Gallesi ma anche gli irlandesi avevano le loro assenze a partire dal colpo dell'estate Pienaar.Per l'Ulster il discorso e' il solito, hanno messo su una squadra interessante possono fare quel salto di qualita' e stabilirsi nel gruppo delle grandi?Vedremo ma l'inizio e' buono, da capire se finalmente hanno preso una decisione sul mediano d'aperura e creato una gerarchia oppure se continueranno ad alternare in base alle prestazioni O'Connor-Humphreys.
Munster: primo tempo orribile, si e' ripresa nel secondo tempoo. Vittoria che era prevedibile ma penso che lo scarto sia un po' esagerato per quanto visto in campo. Certo mancavano giocatori fondamentali e di livello nettamente superiore ma gli Aironi hanno mostrato di poter starci a questi livelli.
Non viste le vittorie di Benetton e Cardiff quindi posso dire poco se non che per il Benetton era una delle partite che dovevano vincere e l'hanno fatto, per il Cardiff PArks sembra abbia giocato bene, con Pienaar e l'acquisto dell'estate in Magners e Cardiff che secondo me puo' puntare al titolo.
Nembo ha ragione Treviso fu esclusa dal voto di Alcuni consigliri Veneti e direi anche dall' ostracismo di "Qualcuno" vicino a Brescia. Gli altri hanno votato più o meno per le loro candidate. Doni lo si può discutere ma di sicuro non è un fesso e quindi sà e sapeva che Benetton era la più accreditata in Italia sia dal punto di vista economico che sportivo.
P.S. abito a 20 km da Calvisano.
@ Nembo
A differenza tua, io non conosco il voto segreto dei consiglieri federali e del presidente e ho fatto l'errore di identificare lui con tutta l'istituzione: per questo chiedo umilmente perdono a te, dondi (magari siete la stessa persona...) e al rugby in generale.
In ogni caso dire: "Mi sa che invece se c'è un primo verdetto di questo esordio in Celtic è il seguente: successo su tutti i fronti" o "Le due italiane in Celtic, lo si voglia o no, sono un successo personale di Dondi, e mi dispiace per il fegato di alcune persone... ;-) " mi sembra comunque prematuro ed esagerato
el gringo, brian boru eccc....
Ho esagerato, ma qui si cercano sempre scuse per dare addosso a Dondi. L'avventura della Celtic è iniziata bene? Allora si deve scrivere:
"...La Celtic League si conferma uno dei più bei campionati al mondo (anche se qualcuno diceva l'opposto tempo fa, vero Dondi?)..."
No. La Celtic (vedere le dichiarazioni degli altri dirigenti, non solo di Dondi) era in una fase di crisi. Pubblico in calo, fatica a trovare sponsor ecc... ecc...
Con l'ingresso delle italiane speravano di smuovere un po' le acque. Adesso, il pienone di Treviso chi se lo aspettava? Andate a leggere i forum in cui si parlava di pubblico. Adesso il mio pronostico è: dopo la prima stagione le italiane in termini di pubblico saranno già davanti alle scozzesi.
Questo sarebbe il primo successo.
Poi, è vero, bisogna vedere l'effetto sulla nazionale, che è il vero scopo, però mi sembra intuibile che a Rubini faccia meglio affrontare il Munster che il Venezia (con rispetto parlando)
Succede sempre così, passa il tempo ed i ricordi si deformano...
Adesso qualcuno sostiene che Treviso fu esclusa dal progetto da Dondi... Prova a chiederlo alle romane, che ce l'hanno con Dondi esattamente per il motivo opposto.
Treviso fu esclusa dai consiglieri VENETI presenti nel consiglio federale. Questa è la storia, ma tanto sono rassegnato, fra una settimana ci sarà ancora chi dirà le stesse cose...
speriamo
@ Nembo
Non è un po' prestino per parlare di successo personale di Dondi? Tanto più che all'inizio Treviso fu esclusa dal progetto?
A parte questo, l'anno scorso Treviso debuttò in HC sconfiggendo addirittura il Perpignan (senza il sostegno economico della FIR) poi più nulla...
Io prima di tirare conclusioni esagerate sia in positivo che negativo aspetterei almeno la primavera, il primo impatto sulla nazionale, il super 10 (per capire se qualcosa esiste alle spalle dei celtici o c'è il deserto)...
Per il momento grandi complimenti a Treviso e Aironi!
mi sembra un po prematuro parlare di successo o insuccesso in questa fase. ai risultati occorre dare continuità, sta li il difficile. 10 anni fa battevamo la Scozia campione all'esordio nel 6 nazioni, più o meno siamo ancora li... e quanto il rugby italiano beneficerà dell'inserimento di queste due squadre in Magners è tutto da vedere nel lungo termine, al di la delle soddisfazioni che le due franchigie potranno togliersi sul campo che mi auguro saranno tante. poi se il risultato delle scelte della federazione saranno più luci che ombre è tutto da vedere. e se è doveroso augurarsi il meglio è anche legittimo avere diversi dubbi
Un giorno scopriremo perchè il gestore di questo blog c'è l'ha così con Dondi. Ogni motivo è buono per tirarlo in mezzo.
Mi sa che invece se c'è un primo verdetto di questo esordio in Celtic è il seguente: successo su tutti i fronti.
Pubblico, risultati, alta intensità anche per i giocatori nostrani, ottime prestazioni dei giovani (Rubini, Quartaroli, Benvenuti, De Marchi ecc...ecc...)
Le due italiane in Celtic, lo si voglia o no, sono un successo personale di Dondi, e mi dispiace per il fegato di alcune persone... ;-)
Qualche anno fa invitato dalla Gazzetta ad abbonarmi al loro giornale con un piccolo sconto risposi che nemmeno per sogno avrei dato un centesimo a un giornale sportivo che nelle sue pagine non pubblica con continuità notizie di rugby mentre, viceversa, dà al calcio un risalto esagerato con 39 pp su 42. Non mi hanno mai più scritto :)
Ragazzi, Bernini, allenatore degli Aironi, è stato massacrato perchè ha detto che sulla Rosea il rugby lo relegano sempre nella pagina dei necrologi.
"La pagina dei morti", ha detto, ed aveva ragione. Lui ha detto che non legge mai la Gazzetta dello Sport per quel motivo, ma allo stesso tempo ha detto che con i risultato delle squadre cercheranno di cambiare la situazione.
Parole sante
@drittoperdritto mi hai risparmiato la fatica di andare in edicola a comprarlo !
neanche su sportitalia neanche un servizietto! bah
meno male che c'è dhalia :))))))
VERGOGNOSO!!!!scusatemi il maiuscolo!!!Sulla Gazza in prima pagina nessuna parola per la storica vittoria di Treviso....ragazzi è ora di non comperare più questa sottospecie giornale....tanto più aggiornato di Duccio, chi c'è???
Alessio V, sono veneto enon posso che essere contento del buon inizio, come pure della buona prestazione degli Aironi. Penso che il rugby italiano cresca dove c'è più passione e voglia di investire, cosa che vale per tutti gli sport. Certo spiace vedere il sud in questo caso ai margini nonostante ottime scuole come a Catania e Benevento per citarne due, ma devo dire che c'è molto da fare, il solo fatto che quasi tutte le società non hanno i campi dove allenarsi è un brutto segno.
bene le italiane, adesso il rischio è di non mantenere i piedi per terra. Treviso non è alla prima vittoria in campo europeo ma il difficile viene sempre quando si tratta di dare continuità ai risultati. non sfigurano gli Aironi in una partita difficile, un avvio positivo. siamo solo agli inizi, squadre e preparazione incomplete per cui è presto per dare giudizi ma Ulster conferma che può essere sopratutto in casa un osso molto più duro che nelle passate stagioni, anche se gli Ospreys sono scesi in campo con una formazione estremamente rimaneggiata. in generale le assenze penso abbiano condizionato parecchio anche la partita del Leinster che rimedia una sconfitta di misura ampiamente rimediabile. anche sull'effettivo valore di Connacht rimanderei il giudizio ad incontri più tosti ma 23 punti ai Dragoni sono un bel biglietto da visita. da tifoso Munster sono soddisfatto, sia per la buona figura di una squadra italiana che per il risultato. gli Aironi hanno un buon margine di miglioramento, partita su partita si conosceranno meglio e penso sarà più faticoso batterli di quanto non sia già stato per Munster all'esordio assoluto.
Complimenti a Treviso...bravi anche gli Aironi...senza voler riaccendere inutili polemiche spero però che in fututo ci sia una rappresentante del centro-sud....altrimenti il rugby italiano rimarrà solo un'affare del nord e dell'asse viadana-treviso.
A presto.
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 13:22
Stefo
@ pico
vero quanto dice seven up, il discorso Celtic League e' in ballo da prima che arrivasse Mallet...gia' nel 2006 (o addirittura prima non ricordo l'anno preciso ma era prima del mondiale 2007) furono avviate trattative tra vertici FIR e Celtic League che pero' non ebbero successo.