Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Al centro delle polemiche per l'arbitraggio di sabato, Nigel Owens ha "subito" la tremenda vendetta degli Springboks allo scadere del primo tempo, quando alla fine di una ruck a metà campo l'arbitro gallese è stato travolto da Juan Smith finendo proprio in mezzo al placcaggio di Schalk Burger a Jimmy Cowan. Un impatto durissimo, fortunatamente risolto con una gran botta, cinque minuti di stop e nulla più per Owens. Ma una scena che molti sudafricani metteranno di sicuro nella bacheca delle più belle azioni di rugby!
Andrea, Per capire come cambia la mentalità e come ci si adegua ai tempi
@ Nebbia: gioco da sei anni. E mi considero una terza linea piuttosto aggressiva, per cui - per chiarirci - non è che giudichi la spinta di Smith da "mammoletta" che non sa come vanno le cose durante il gioco.
Però - ripeto - a me sembra chiaramente che, per quanto veloce sia l'azione, quella spinta sia mirata a fermare Cowan, che non poteva essere raggiunto per via dell'ostruzione di Owens.
Naturalmente mi rendo conto che si sta scendendo sul piano dell'insidioso e opinabile "porcesso alle intenzioni", e che la partita è finita da diversi giorni con la vittoria (onestamente immeritata) degli AllBlacks.
Si fa solo per discutere a palla ferma, mi pare ovvio.
Per quale motivo mi chiedi da quanto gioco?
Andrea, la spinta, è volontaria! su questo siamo d'accordo. L'arbitro lo sa di essere in torto e tutto finisce lì. Andare a vedere nelle pieghe dell'azione se le cose non sono come ha valutato l'arbitro (e ci aggiungerei il giudice di linea e il TMO) si entra nel biscardismo. Perciò un bel respiro e accettiamo la decisione.
Piccola curiosità Andrea, è da molto che giochi a rugby?
@ andrea
veramente c'e' gente che ha scritto di giallo ecc...comunque si la spinta e' volontaria ma per me non spinge Owens nella direzione di Cowan per fermarlo semplicemente lo spinge via per toglierlo di mezzo a mio avviso, e' un gesto istintivo in una frazione di secondo, se lo trova li e lo vuole buttar via dalla sua linea di corsa.
@ nebbia e stefo: gurardate che nessuno sta a piangere perché non è stato dato il giallo a Smith.
Si sta solo cercando di capire se la "tranvata" è volontaria o meno. E per me era perfettamente intenzionale e mirata a fermare Cowan, non a far scansare Owens.
Ovviamente è una mia opinione personale, ma qualora fosse vera, farebbe la differenza tra "regole non scritte" e "gioco scorretto".
Concordo che la discussione e' abbastanza assurda, l'arbitro e' in mezzo alle palle poco da fare, errore o non si aspettava lo sviluppo dell'azione in quel modo boh ma e' in mezzo alle scatole. Smith ha fatto cio' che qualsiasi giocatore di rugby avrebbe fatto e l'arbitro pienamente consio della cosa ha valutato la cosa per quello che e' cioe' un incidente causato da un suo posizionamento errato, nessun arbitro al mondo in una situazione uguale avrebbe fischiato fallo o estratto il giallo per Smith.
Andrea, l'arbitro non ha preso nessuna delle decisioni da voi prospettate, perchè era cosciente che il primo che ha infranto le regole (che sono alla base del nostro sport) era lui. Cosa credi, pensi che non abbia visto la spinta del giocatore sudafricano? (l'ha ricevuta sul petto non sulla schiena) era l'arbitro fuori posizione, e siccome non si può autosanzionare o espellere, si porta a casa la botta e avanti col gioco. E poi per chiudere, il sudafricano non è frustrato, ha semplicemente applicato una regola non scritta, ma che da sempre esiste. Si sta giocando a rugby, non a scansabirilli
@ Andrea
opinione personale, l'arbitro li non doveva stare. per me lo spinge semplicemente via, poi è chiaro che su Owens una spintina leggera di Smith ha l'effetto di un treno su una foglia. ma non puoi pisticchiare li in mezzo senza aspettarti qualche sportellata. e infatti ha incartato e portato a casa, in maniera impeccabile e alla faccia di chi l'ha accusato di aver arbitrato in cattiva fede. per onestà intellettuale ammetto di essere uno che trova normalissimo e non sanzionabile un po di sano e moderato stamping per cui magari sono di parte
In altre parole - ma non sono ovviamente sicuro - sembrerebbe che Smith, frustrato perché Owans gli impedisce di raggiungere Cowan, decida deliberatamente di scaraventare il suo ostacolo contro il mediano di mischia.
Capisci bene che la cosa é diversa dal semplicemente voler raggiungere il punto di incontro a tutti i costi.
@ nebbia: Con la sola differenza che Smith non partiva dalla mischia e non era in piena rincorsa: anzi, a vedere l'inizio dell'azione sembra proprio che la sua spinta sia un atto consapevole e intenzionale, non solo istintivo.
Che poi sia sanzionabile o meno con un cartellino, o che le scuse siano sincere, me ne importa assai poco.
La spinta è da giallo, ...da rosso.... da violetto o marroncino?
Ma fatemi il piacere. E' sempre stata così chi è nella traiettoria di corsa del difensore o attaccante, si prende la sua bella tranvata se la porta a casa, poi una pacca sulla spalla e mischia al possessore di palla.
@ ayr: ok, ci siamo chiariti
Sono stato indotto a credere che stessi parlando di mischia ordinata, quando hai scritto "tu, che sei in fondo alla tua mischia, ti stacchi come una molla e vai verso il portatore di palla"
Come detto, Burger e Smith non erano né in fondo al raggruppamento né attaccati ad esso.
Resta il fatto che in quest'azione Smith non è un innocente angioletto tutto fatica ed eroismo, come lo si vule dipingere...
Andrea,
maul = mischia aperta... scusa se non sono stato chiaro, ma poco cambia...
Peraltro, se davvero fosse una mischia, Burger e Smith e l'ala destra sudafricana sarebbero da cartellino giallo.
All'inizio dell'azione, infatti, - quando la palla deve ancora uscire dal raggruppamento - i primi due sono entrambi staccati dal raggruppamento stesso, e JP Pietersen non rispetta la distanza regolamentare che deve separare i tre quarti dalla mischia
Mi spiego meglio: Schalk Burger e Juan Smith (i flankers del SA) si precipitano su Cowan, partendo dallo stesso lato (il lato aperto del raggruppamento), e con un tempismo oggettivamente impossibile per il flanker che presidiava il lato chiuso, qualora si fosse trattato di una mischia ordinata.
@ ayr
A parte il fatto che non era una mischia ma una maul...
Se no non si spiega come il blindside e l'openside flanker possano contemporaneamente placcare lo stesso giocatore in un lato della mischia.
Secondo me chi sta facendo polemiche o non ha mai giocato a rugby o non ha mai giocato in mischia (che e' circa lo stesso;-)
Perte un giocatore dalla base della mischia avversaria e tu, che sei in fondo alla tua mischia, ti stacchi come una molla e vai verso il portatore di palla.
Tutto il resto non esiste.
Se si intromettono avversari (succede... altroche' se succede...) o arbitro (!) li spingi via e continui verso il tuo obbiettivo: arrivare per primo al punto d'incontro.
Il resto sono chiacchiere da poltrona.
più che "è stato travolto da Juan Smith" io direi è stato spintonato e a mio avviso uno spintone così non mi sembra poi tanto involontario.. c'era Burger per placcare Cowan e poi Smith aveva tutto il tempo di riprendere la palla dall'uomo a terra e tra l'altro non è neanche andato nella ruck poi.. comunque bisogna lasciar decidere all'arbitro e se dopo un'arata del genere si è rialzato tanto di cappello!! :)
ha fatto bene, stava in mezzo alla traiettoria di corsa! fantastico Smith che con la faccia speranzosa chiede subito la sostituzione :)
Luca 22: Scherzi? Se Owens avesse dato il giallo a Juan Smith (per una spinta che - per quanto istintiva - è sicuramente volontaria), te li immagini tutti i commenti sulla parzialità e rancorosità dell'arbitro, che punisce solo i falli del SudAfrica e mai quelli degli AllBlacks, etc etc?
Luca 22...Credo sia stato un gesto istintivo, certo non edificante e da non prendere come esempio
Luca 22...Credo sia stato un gesto istintivo, certo non edificante e da non prendere come esempio
Tutto è bene quel che finisce con una pacca sulle spalle.
bhe il 7 sudafricano lo spinge volontariamente.
Non era da giallo?
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 11:14
Andrea
In che senso? Scusa, ma non capisco.
Forse non ci siamo capiti: non è che mi scandalizzo per la sportellata all'arbitro... In seconda divisione capita ben di peggio, e non credo certo che il rugby sia uno sport da educande.
Ma SE - e sottolineo SE - la sportellata viene data per interferire con l'azione dell'avversario la prospettiva cambia eccome!