TRI NATIONS 2010 - ALL BLACKS CAMPIONI!

Decio

Si filippo questo non lo nego fino a qualche tempo fa era il mio giocatore preferito. Però sinceranete credo che una piccola parte della sua forza sia dovuta anche al fatto che gli viene concessa troppa libertà. Fossi un arbitro lo ammunirei preventivamente ancor prima del calcio di inizio. Tanto quelle 5-6 porcate a partita le fa sempre.

Decio

Io è da sempre che dico che l'arbitraggio quando in campo ci sono gli AB è differente e troppo spesso a loro favore. Sinceramente questo fatto me li stà facendo un pò andare sulle scatole. Sopratutto mcCow al quale troppo spesso vengono concesse cose che ad altri giocatori non sono concesse. A me questo fa infuriare non poco soprattutto dopo che mcCow ha vinto il premio come miglior giocatore dell'anno. Premio immeritato e datogli solo perchè il colore della sua maglia è nero e non verde come è la maglia di colui che avrebbe (a detta di tutti) dovuto vincere il premio.

mario

Io ribadisco che l'arbitraggio è stato scandaloso. Gli arbitri dell'emisfero nord non possono dirigere partite del trination ed il povero gallese ne è l'evidente testimonianza...avete visto che stava sempre in mezzo alle scatole,  affaticato ed in affanno, al punto che ha perfino rischiato di farsi accoppare!!! E chi è stato maggiormente penalizzato da questa pessima direzione è stato il SA che meritava di vincere.

peppe

che palle sta storia del calcio e del rugby. il calcio, nella coppa del mondo in SAF non ha avuto niente da invidiare, in termini di fair play al rugby. in piu nel calcio la scazzotata tra calciatori 3 volte all'anno fa notizia, nel rugby succede ad ogni match e' considerata normale. non sarebbe possibile iniziare a seguire il rugby perche' e' bello e basta, invece di continuare con sta palla che siamo diversi perche' amiamo il rugby?

Per quanto riguarda le questioni arbitrali, e' vero che nel rugby c'e' disparita' anche perche' molte situazioni, soprattutto in aree grigie del regolamento, sono giudicate dall'arbitro a sua discrezione. questo creera' sempre problemi, e va normalmente a svantaggio della squadra che perde (o che si lamenta). 

Gigi

Perchè volete far scendere qesto sport bellissimo ai livelli vergognosi del calcio?  Seguo il rugby solo da poco e sapete qual è la grande differenza che si vede rispetto al calcio in una partita come questa? Nessun giocatore del SAF ha inveito contro l'arbitro chiedendo di annullare la meta per l'in avanti degli AB. Non ci sono stati spintoni, insulti all'arbitro, risse per una partita persa all'ultimo secondo. Vorrei che fosse sempre così, in ogni sport: l'arbitro può sbagliare, e non per questo bisogna pensare che dietro ci sia un oscuro disegno.

gianangelo

Il Sudafrica ha dominato la partita salvo gli ultimi minuti punto. IL sudafrica ha dominato nei punti d' incontro ma solo fino al 65° minuto punto. E' assolutamente vero che gli All Blacks fanno falli ripetuti nei punti d'incontro ma sono più disciplinati nell' accettare le decisioni dell'arbitro e questo, chi ha giocato a qualsiasi livello lo sà, piace molto agli arbitri punto. L'allenatore del sudafrica è esageratamente polemico durante la settimana e troppo plateale nelle reazioni in diretta, ci sono i maxi schermi allo stadio, e questo agli arbitri dà fastidio. I giocatori del sudafrica hanno subito dei cartellini per falli plateali, come quello di Bhota su Cowan o lo stupido calcetto Russouw su McCaw nelle partite precedenti e questo agli arbitri non piace. Per chiudere quando i sudafricani raggiungeranno il grado di disciplina  di quello dei mondiali 2007 saranno la squadra da battere.

P.S: la meta di McCaw era da annullare per un passaggio in avanti precedente ma la segnalazione doveva darla il guardalinee perchè meglio piazzato. 

Brian Boru

Tifo sfegatatamente AB. e sono strafelice del risultato. detto questo l'avanti sulla meta è solare, ci sta pure discutere alcune decisioni arbitrali, ma se pensate che l'arbitro da solo possa decidere risultati di singole partite e addirittura vittorie di tornei avete ben misera opinione del gioco che dite di amare tanto. Il Sudafrica è campione del mondo, c'è una sola squadra in grado di andare a sfidarli a casa loro e pur sempre sotto nel risultato ribattere colpo su colpo fino a riuscire a vincere. il resto sono chiacchiere da bar

Samuele

Io rispetto le opinioni, ma fatti e opinioni devono avere una logica che li lega. Ognuno la pensa come vuole ma quello che è successo in campo si è visto chiaramente; poi se ci si vuole per forza attacare ad altro e non riuscire a valutare gli episodi per quello che realmente sono mi dispiace, perchè a me piace discutere con persone obiettive. Purtroppo scrivere e parlare non sono la stessa cosa e c' è chi interpreta male il pensiero altrui e spero che questo non sia voluto. 

Comunque il problema maggiore per chi ama questo sport e fa di tutto per "divulgarlo" è il seguente: questa doveva e poteva essere un ottimo spot per la propaganda del rugby e cosa è successo? Che questo splendido spot (non sport) è stato rovinato. Chi magari si è avvicinato è ha una buona infarinatura delle regole vede questa partita da spettatore neutrale nota evidenti errori e vede una gestione arbitrale non coretta. La prima cosa che gli viene da pensare è che non siamo molto differenti dal calcio e che alla fine i favoritismi ci sono anche qui e in uno sport dove normalmente vince il migliore questo non avviene. A questo punto il neo appassionato non credo rimanga soddisfatto, anzi credo che in lui ci sarà un po' di delusione.Sbaglierò, ma, purtroppo, quello che ho descritto mi è già capitato, quindi parlo per fatti e non per supposizioni.

peppe

@demon1981, che i kiwis abbiano meritato non c'e' dubbio, come non c'e' dubbio che qualche aiutino lo trovano sempre.

pero' mi sembra eccessivo dire che 'non sbagliano mai l'approccio mentale e fisico', come dimostrato nelle ultime coppe del mondo, e dal fatto che negli ultimi 2 anni il SAF sono stati nettamente superiori. insomma questa storia delle squadra piu' forte del mondo e' chiaramente disattesa nei fatti.

per NZ, l'obbiettivo e' la coppa del mondo, e per adesso puo' anche essere che abbiano raggiunto il picco troppo presto. 

Stefo

@ mario

scusa in base a cosa dici che sono chiacchiere e non fatti scusa?Non capisco cosa intendi probabilmente ma mi sembra un attacco personale che visto non mi conosci puoi ben che risparmiarti!

Ho scritto chiaro e tondo che l'avanti c'era ed era palese ed ho scritto che gli AB e' verissimoo giocano sul filo molto spesso oltre al limite ma sarebbe da precisare che i Boks hanno giocato e fatto fortuna per anni giocando sul ed oltre al limite in mischia e nelle rucks...oppure i Boks hanno sempre giocato pultio secondo te? In passato vai pure a controllare quanto ho scritto su McCaw poi, sono sempre stato molto critico sull'arbitraggio permissivo che ha. Detto questo se si vuole dire che gli AB vincono solo grazie agli arbitri liberi di farlo, per me (che per precisione vorrei dire nel 3N simpatizzo Boks) quest'estate gli AB erano e sono stati superiori e nettamente sia ad Australia che Boks e non hanno rubato il torneo...vuoi fare della dietrologia e vedere invece disegni di palazzo dietro la vittoria AB...fallo pure, tua opinione come mia opinione e' dire che non e' vero!

Su oggi: mio parere (personale per carita') e' che comunque la partita non sia stata decisa dalla meta di McCaw ma da un errore terribile in un momento chiave da parte di Steyn...se avesse trovato il lineouts nei 22 AB era cosa ben diversa che regalare una mischia nella propria meta' campo...soprattutto al 72 quando pur subendo di brutto (dal 60-65 minuto in poi gli AB hanno schiacciato i Boks) i Boks erano avanti di 5 ed avevano la possibilita' di andare nella 22 avversaria usando la loro arma migliore cioe' i lineouts...per me la partita in quell'errore ha avuto la svolta definitiva dalla possibilita' di alleggerire una pressione pesante da minuti ed anzi ancor di piu' mettere pressione agli avversari con un buon lineouts e magari costringerli ad un fallo si e' passati ad una mischia AB nella propria meta' campo... 

Stefo

Gli arbitri oggi hanno sbagliato e molto ma signori ci sono stati anche degli errorini pro Springboks...certo la meta e' viziata da un avanti clamoroso con l'assistente giusto davanti all'azione che avrebbe dovuto vederlo ma come ho scritto sul post della partita i Boks la partita l'hanno probabilmente persa sulla punizione sbagliata da Steyn che dalla sua meta' campo invece che trovare un lineouts semplicemente dentro ai 22 AB ha cercato di prendere fino all'ultimo centimetro e l'ha calciata fuori oltre la linea di meta regalando una mischia nella propria meta' campo agli AB...era il 72 i Boks erano sopra di 5 ed ormai da 5-10 minuti erano messi abbastanza sotto dagli AB, questo episodio ha deciso e non poco il match...con un lineout nella 22 AB oltre ad allegerire la pressione, i Boks avrebbero potuto usare la loro piattaforma di gioco piu' efficace cioe' i lineouts e provare a trovare punti che potevano chiudere il match invece con quell'errore hanno consentito agli AB di mantenere la pressione.

Tornando agli arbitri errori, non si discute, McCaw nuovamente molto tutelato in mischia e sui rucks anche ci sarebbe da discutere ma non scherziamo, gli AB quest'estate erano la squadra piu' e superiore non hanno rubato nulla a livello generale nel torneo...

@ samuele abbasserei i toni come giustamente dice balle non sei il depositario della verita' assoluto del rugby ognuno ha diritto alle sue opinioni e vanno rispettate...amnche perche' potrei risponderti che se c'e' una cosa che proprio non fa parte dello spirito rugby almeno quello che io 20 anni fa ho imparato e sposato e' proprio la dietrologia sugli arbitri e il vedere disegni del potere dietro le vittorie di un team. Ultima cosa Samuele dimostri due pesi due misure a dire che il gioco duro (che spesso e' stato in passato oltre al limite regolamentare) dei Boks come una caratteristica positiva mentre quello aB no...sono bravi anche loro a giocare al limite del regolamento specialmente in difesa, difficilmente fanno scorrettezze plateali non fischiate, quelle plateali sono sempre fischiate, spesso i falli di cui si discute sono di poco oltre al limite...oltre al limite ma di poco e in una partita a velocita' normale gli arbitri possono anche sbagliare come in passato hanno sbagliato e molto in favore dei Boks non fischiando scorrettezze in mischia o ruck dei Boks (tra le altre cose scorrettezze molto simili a quelloe che oggi fanno gli aB).

balle

Ecco che abbia trovato il depositario delle verità.

Ognuno deve rispettare le opinioni altrui, alla fine il campo è l'unico e ultimo giudice.

Provate a vedere le partite senza il commento di Sky.

Io non mi permetto di dire che chi ama questo sport la deve pensare come me.

Saluti e baste polemiche. 

Samuele

Picchiare duro fa parte del rugby, chi vuole giocare senza subire e dare colpi può evitare di fare questo sport almeno così evitano di lamentarsi del gioco duro che fanno gli altri. Daltronde gli onesti All Blacks hanno dovuto iniziare a lamentarsi per poter riniziare a vincere. I sudafricani hanno fatto la loro partita e non sono stati nè tutelati nè premiati come era giusto che fosse.Al tabellino gli mancano almeno 9-12 punti oltre ai 5 in più che la nuova zelanda non doveva avere. Questo è un dato di fatto e chi ama  questo sport non può che essere di questa opinione, chi è contrario è volutamente in malafade e ha solo voglia di scrivere cose che non stanno nè in cielo nè in terra.

Samuele

@ Andrea

Una partita è avvincente e bella da vedere quando non viene rovinata...... purtroppo questa bella partita è stata rovinata!

Per quanto riguarda il gioco springboks il rugby è anche questo: sacrificio, dedizione e sofferenza.... anzi il rugby è sopratutto questo! Chi gioca a questo giochino deve sputare sangue e avere voglia, sennò può stare fuori, quindi non vedo nulla di male nel gioco sudafricano: fanno quello in cui sono più bravi e se lo fanno bene devono essere premiati e non puniti.

peppe

Sul TMO direi che non c'e' evidenza assoluta della meta, ed aggiungerei un paio d'uscite nz che non potevano non essere in fuorigioco. e diciamo che il SAF non sono neanche angeli...

mario

per non parlare dei tenuti non puniti, dei fuorigioco e di tutto quello che fa mc caw, che evidentemente segue delle regole personali cui gli arbitri accondiscendono....trovo strano che anche il proprietario di questo blog non facia cenno a queste ingiustizie clamorose......evidentemente anche lui è affascinato dalla haka....

Samuele

Meno male non  sono solo a pensarla così......

Samuele

Ancora una volta le interpretazioni arbitrali sono state di scarsissima qualità. i neozelandesi sono riusciti a contenere il dominio sudafricano con falli sistematici e gioco scorretto non punito da Owens..... Secondo me Juan Smith lo ha buttato a terra non perchè era sulla linea di corsa, ma perchè se non devono essere fischiati i falli a questo punto si può eliminare l' arbitro..... In fin dei conti le statistiche non mentono e se è Bob Dwyer a farle un po' ci credo: ci vogliono più di 45 falli per vedere un cartellino contro gli All blacks contro i 6-7 falli fatti da Australiani e Sudafricani per subire la stessa punizione la differenza è davvero troppa!  Non ho certo simpatia per gli spingbooks, ma un fondo di verità ci sarà sicuramente su questi dati. Se non vengono fischiati i falli e se le interpretazioni dei falli non hanno lo stesso peso non vediamo più una partita di rugby ma due squadre che giocano a due sport differenti.

Insomma sono riusciti a fargli vincere anche questa partita con la meta di Mc Caw dove c'era un' avanti grosso come una casa (non sto a giudicare il TMO, Mc Caw lì non ci doveva nemmeno arrivare). Io amo questo sport e vedere delle belle partite rovinate dall' incompetenza mi manda in bestia. Non sono simpatizzante springboks dato che preferisco su tutte l' Australia per qualità di gioco sia dei singoli giocatori, che per capacità tecnico tattiche della squadra, ma vedere trattato così il mio sport mi fa pensare. Se fai vedere certe cose ai neofiti (che hanno almeno un' infarinatura del regolamento) non fai una bella pubblicità e magari uno che si vuole appassionare ci pensa due volte soprattutto ama lo sport e la sportività e se pensa che anche in questo sport è marcio e esistono delle chiare ingiustizie tutti i torti non ce l' hanno.