Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Finisce come si sapeva sarebbe finita. Troppo forte il Sud Africa, troppo debole l'Italia. Ma finisce con l'Italia che esce tra gli applausi e che contengono un Sud Africa che gioca a sprazzi. Azzurri che ci provano, impegnano il Sud Africa e provano anche a costruire qualcosa in attacco. Ma poi bastano un paio di distrazioni per dare ai padroni di casa l'occasione di chiudere la partita e allargare il gap minuto dopo minuto nel primo tempo. L'Italia cresce nella ripresa, si conferma buona in attacco, discreta in difesa, pessima come sempre in touche e non bene in mischia. Alla fine è 29 a 13 per i padroni di casa.
L'Italia regge bene per 30', grazie anche a un SA che va al piccolo trotto. Difendiamo bene, cerchiamo di attaccare, ma siamo imprecisi su alcune touche. Alla fine bastano tre accelerate degli Springboks per chiudere la partita dopo 40'. L'Italia costruisce nel primo 15', con una supremazia territoriale, ma siamo sterili in attacco, nonostante un Masi più che buono a centro. E' da lì che nascono finalmente le azioni italiane, ma alla fine è il Sud Africa a punirci. Subiamo troppo in mischia, così come in touche, e due accelerate dei trequarti regalano due delle tre mete del primo tempo, mentre la terza arriva da un'ottima maul sudafricana che si chiude con Louw che schiaccia in meta.
Nella ripresa cresce l'Italia, che contrasta bene gli attacchi sudafricani, che sono un po' troppo supponenti e compiono troppi errori i handling. Alla fine l'Italia resiste e con un'ottima azione di Tito Tebaldi marcano la meta con Sergio Parisse. Il Sud Africa sfonda una sola volta e alla fine non vince con quel punteggio che molti si potevano aspettare. Da sottolineare il parziale di 10-7 per l'Italia nella ripresa, la buona prova di Tebaldi, un Parisse ritrovato, un Derbyshire che si conferma di livello e un Masi che a centro fa la differenza. In negativo, invece, ancora una volta la touche (4 errori), la mischia che subisce troppo sia in chiusa sia in maul, ma alla fine una prova azzurra più che sufficiente e positiva. Buona prova, in generale, quindi per gli azzurri che ora si preparano per la rivincita di sabato prossimo
SUD AFRICA – ITALIA 29-13
Sabato 19 giugno, ore 15.00 - Puma Stadium, Witbank
Sud Africa: 15 Zane Kirchner, 14 Gio Aplon, 13 Jean de Villiers, 12 Butch James, 11 Bryan Habana, 10 Morné Steyn, 9 Ricky Januarie, 8 Pierre Spies, 7 Dewald Potgieter, 6 François Louw, 5 Victor Matfield (c), 4 Bakkies Botha, 3 Jannie du Plessis, 2 Chiliboy Ralepelle, 1 Gurthrö Steenkamp.
In panchina: 16 Bandise Maku, 17 CJ van der Linde, 18 Alistair Hargreaves, 19 Ryan Kankowski, 20 Ruan Pienaar, 21 Juan de Jongh, 22 Bjorn Basson.
Italia: 15 Luke McLean, 14 Kaine Robertson, 13 Andrea Masi, 12 Matteo Pratichetti, 11 Mirco Bergamasco, 10 Craig Gower, 9 Tito Tebaldi, 8 Sergio Parisse (c), 7 Alessandro Zanni, 6 Simone Favaro, 5 Quintin Geldenhuys, 4 Valerio Bernabò, 3 Martin Castrogiovanni, 2 Leonardo Ghiraldini 1 Salvatore Perugini.
In panchina: 16 Fabio Ongaro, 17 Lorenzo Cittadini, 18 Marco Bortolami, 19 Paul Derbyshire, 20 Simon Picone, 21 Riccardo Bocchino, 22 Gonzalo Canale.
Arbitro: Andrew Small (Inghilterra); Keith Brown (Nuova Zelanda), David Changleng (Scozia); Graham Hughes (Inghilterra)
Marcatori: 13' cp. Bergamasco, 15' cp. Steyn, 18' m. Habana tr. Steyn, 31' m. Louw, 39' m. Steyn, 49' m. Kirchner tr. Steyn, 63' m. Parisse tr. Bergamasco, 69' cp. Bergamasco
Note: 53' cartellino giallo James
Affari italiani: tra Treviso e Fir mancava solo... Dondi
Satira ovale: Checchinato, il tagliateste
Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir
Affari italiani: azzurri senza contratto! E' guerra contro la Fir
Barbarians: Mauro Bergamasco a Twickenham in bianconero
Italia A: 24 emergenti in raduno@ brian
nessuno ha detto che siamo meglio della francia anzi io personalmente ho sottolineato come ogni partita faccia storia a se ma chiesto da un altro utente un confronto ho cercato di spiegare il mio punto di vista.
Lo stesso discorso sulle differenze tattiche specialmente in difesa era per spiegare un modo diverso di giocare che puo' esporre piu' al pericolo che meno...l'Italia il gioco divensivo della Francia non potrebbe permetterselo per mancanza di interpreti adeguati per esempio.
Un'altra cosa positiva è che ormai siamo una squadra che segna mete, mentre fino a non molto tempo fa una meta dell'Italia era un'evento raro e da godere appieno perchè non si sapeva quando sarebbe successo di nuovo. Ora non è che proprio seppelliamo gli avversari di mete, però almeno una la facciamo sempre o quasi
partita onorevole, per le critiche alla scelta della formazione aspetterei a vedere la seconda partita, tenendo conto che siamo anche noi, come tutti, in fase sperimentale per cui certe scelte vanno prese col beneficio d'inventario. dovendomi sbilanciare ridarei fiducia a Ongaro e Bortolami per vedere se almeno riusciamo a ridurre la falla in rimessa laterale. senza caricarlo di inutili pressioni Derbyshire può essere un inserimento di buon livello nei titolari. complessivamente è un buon risultato, ma non scomoderei confronti di stile calcistico con il risultato della Francia, ogni partita ha una storia a se. non è che se domani giochiamo contro gli All Blacks e prendiamo meno di 66 punti siamo più forti dell'Irlanda insomma...
nn era 5/8, ma halfback, quello che più si avvicina all'apertura, mentre il 5/8 è quello che può somigliare di più ad un playmaker esterno...
ancora con sta storia che Gower e' un centro. Gower e' un eccellente numero 10, che puo' anche giocare centro, con delle caratteristiche da 10 ben specifiche ed una gran capacita' di attaccare la linea e gestire i tre quarti e le linee d'attacco. gli mancano i calci, ma sembra che li stia imparando come si e' visto oggi, anche se ci ha abituato a prestazioni molto migliori (infortunio). secondo me sta storia del gower centro nasce dal ruolo che ricopriva nella rugby league, ma li il 10 non c'e' ed anzi lui ricopriva il ruolo di 5/8 che per molti versi e' simile al 10. robertson ha dato molto a questa squadra e secondo me puo' dare ancora molto, pero' ci vorrebbero delle soluzioni alternative. continuo a preferire garcia e canale come centri.
Buonissima partita!! Quantomeno (e ditemi se è poco) abbiamo giocato a rugby! Torna il capitano e fa una buona prova (non eccelsa ma buona). Touche migliorata e contro sua altezza Matfild e Botha poco di più si poteva fare. Favaro non mi è piaciuto molto, preferisco di gran lunga Derbyshire.
Favorevolmente sorpreso dalla prova di Pratico a centro, non me lo aspettavo e non gli davo molto credito, invece mi devo ricredere. Masi ragazzi ha 2 pialle al posto delle mani, per carità finchè va dritto tanto tanto ma come c'è da passare un pallone Dio ci salvi. Tanti aspettavano di vederlo finalmente giocare centro a me sinceramente non piace, ci vedrei quasi quasi meglio CJ Van der Linde centro più che Masi. Probabilmente la passa anche meglio il caro CJ. Con mio fratello commentavamo che sembra quasi di veder giocare un pilone a 3/4
@ corentin
l'Italia senza dubbio pensa piu' a difendere che attaccare e questo e' un motivo per cui spesso riesce a contenere la differenza punti. Oggi in attacco pero' l'Italia ha mostrato molto piu' che nel recente passato, si e' visto almeno un provarci che in nel 6N per esempio si e' visto pochissimo...non e' molto ma e' un inizio almeno.
La Scozia nell'ultimo anno e' molto migliorata grazie a Robinson ma anche grazie a un qualche giovane molto interessante...oggi la Scozia ha rivinto con l'Argentina, partita vista, non hanno fatto nulla di incredibile ma hanno giocato, tenuto la palla e provato ad attaccare e hanno sfruttato come la scorsa settimana il fatto che gli argentini fanno troppi falli...la Francia la prossima settimana se gioca una partita discreta vince con l'Argentina...non servira' una super-partita bastera' non fare erroi stupidi per i francesi e la partita la portano a casa.
Tornando all'Italia...ma Mallet si e' rasato sti capelli o no?
Ottima prova. Mi piacerebbe vedere Bocchino a 10, e Gower a 12 (anche se secondo me Gower è il miglior 10 che abbiamo dai tempi di Dominguez, che però rimane assolutamente inarrivabile, gli manca solo un pò di piede, ma ricordiamoci che viene dal Rugby a 13). Robertson sarà pure scarso ma ali migliori non ne abbiamo, anche se da mesi vorrei vedere Sepe...Pratichetti all'ala è assolutamente improponibile, non ha cambio di passo, nè di direzione, e nemmeno un minimo di piede. Centro può andare, ma il fratellino è molto più forte. Senza Bergamauro, mi piacerebbe pure Derbyshire titolare, così come Bortolami, la migliore seconda italiana.
@ stefo
ma puoi anche essere polemico, non è assolutamente un problema! Anzi le cose bisogna dirle come stanno: se la francia ha giocato male ha giocato male, non stento a crederlo; mica siamo invincibili(anzi). Voglio ribadire che volevo semplicemente un vostro commento; grazie cmq per aver risposto.
X Stefo:sono il primo a dire che la Francia ha giocato una partita orribile la settimana passata però la questione è che nel rugby come in ogni sport per vincere devi attaccare,senza offesa però così come oggi l'Italia ha messo una ottima difesa l'attacco è stato abbastanza vuoto e senza fantasia.Secondo me dovete lavorare molto in allenamento con i trequarti perchè se una squadra gioca solo esclusivamente per difendersi non potrà mai vincere la partita anche perchè quando giochi con NZ,AFS,Fra,Aus,Ing se tu cerchi di difendere comunque ti puniscono appena fai poca d'attenzione.La Scozia ad esempio che generalmente viene vista come la candidata insieme all'Italia per il cucchiaio di legno in questi ultimi tempi gioca bene alla mano anche se poi spesso non fa le mete però almeno fa vedere un po' di gioco.Invece spesso le partite dell'Italia risultano abbastanza "noiose" perchè per 70 minuti è quasi sempre solo difesa,comunque devo dire che mi aspettavo molto più grande la differenza punti invece generalmente la prestazione dell'Italia è stata abbastanza buona anche se non dovete fare giocare Kaine Robertson perchè non mi sembra adatto per il livello alto,penso che gli Azzurri hanno altri giocatori giovani da provare come ala.
ps.La prestazione ancora più orribile che quella di sabato 12 giugno è stata quella contro la NZ a novembre(12-39) a Marseille.
Formazione prossima settimana...dipende quello che NM vuole veramente...vuole provare ad avere un'altra partita come oggi e limitare i danni, probabilmente va con una formazione simile a quella di oggi senza stravolgimenti...se invece tiene fede a quanto detto che vuole farli giocare tutti fara' un po' di turnover. Direi che comunque dovrebbe dare un'altra partita a Pratichetti oggi positivo; io riconfermerei anche Masi, ma diciamo che provare Bocchino apertura e Gower primo centro non sarebbe una pessima idea,anche se secondo me Gower non e' al 100% anzi ed oggi si e' visto...si e' sempre rotto due costole non dimentichiamolo. In mischia...se Castro va in cmapo deve essere recuperato inutile rischiarlo o mandarlo in campo mezzo acciaccato. Per il resto vorrei Derbyshire assolutamente titolare.
per sabato prossimo condivido in buona parte la formazione di reda anche se ho il desiderio di vedere bocchino apertura e gower centro ... soprattutto per gower che non ho mai visto giocare centro non avendolo seguito nel campionato
e anche sulla difesa: la francia tenta spesso di "blitzare" e salire veloce in pressione, se non funziona o sell'avversario ne ha di piu' si rischiano buchi, l'Italia difende meno...non so che aggettivo usare senza venir frainteso...meno "alta", tende a cercare di tenere la linea schierata invece che avere l'uomo che scatta in pressione lasciando la linea...e il problema con lo stile francese e' che se fisicamente non sei al 100% come la francia non era il rischio diventa enorme soprattutto sell'avversario e' in palla fisicamente.
@ morgan
non volevo essere polemico assolutamente...semplciemente non c'era una risposta specifica...non e' assolutamente vero quello che dice Correntin, tipico atteggiamento di chi non vuole ammettere che la Francia ha giocato malissimo sabato scorso ed e' stata travolta emntre l'Italia oggi ha giocato bene difensivamente ed ha saputo bloccare bene i Boks. Non e' questione che loro giocano piu' cattivi contro la francia che contro l'Italia e' questione che la Francia la scorsa settimana non e' scesa in campo e non ha saputo bloccare i Boks. Oggi De Villiers c'ha provato in tutte le maneire a mettere in moto la trequarti Boks ma la difesa italiana ha retto...e' anche un atteggimaneto di gioco, la Francia preferisce attaccare e giocarsela a viso aperto naturale che tenda ad esporsi di piu' l'Italia tende a coprirsi ed a difendere e in attacco non prende i rischi che la francia si prende, rallentando il gioco avversario...Correntin questa e' la differenza non che i Boks con la Francia giocano in una maniera e contro l'ITalia in un'altra.
Tornando a Morgan: la differenza l'ha fatta che la Francia la scorsa settimana ha giocato la sua peggior partita dell'ultimo anno (ma forse anche due)...ha toppato la partita in maneira incredibile...non voglio essere polemico od offendere ma e' l'idea che la Francia mi ha dato la scorsa settimana; oggi l'Italia ha retto bene in difesa ed ha cercato di attaccare ma senza strafare. Dal canto loro innegabile che i Boks abbiano fatto degli errori non da loro di cui alcuni non forzati dall'Italia ma semplciemente errori.
monica arrivoooo in gommone però! hahah
Cmq non è vero che il sud africa ha giocato male o a velocità ridotta. La questione è che il sud africa è sì + forte di noi ma tendono cmq a fare un gioco molto fisico e quindi contro gli italiani che puntano molto sulla fisicità a loro volta il gioco a volte si costringe a mischie e calci...coi francesi è diverso perchè loro improvvisano molto di + e i sud africani quindi hanno fatto di conseguenza un gioco + veloce.
formazione per sabato prossimo?
potremmo rischiare di avere mclean, sepe, masi, canale, bergamirko, bocchino, picone, parisse, derbyshire, vosawai, bortolami, del fava, castrogiovanni (se sta bene, altrimenti cittadini), ongaro e perugini (ci fosse stato aguero avrebbe giocato lui, ma sbaraglini è per ammisiione di NM la quinta scelta come pilone sx).
su bocchino non lo so: NM ha dichiarato più volte di voler vedere tutti i giocatori convocati, ed in questo senso dovrebbe partire bocchino, ma forse preferirà partire con gower...
siamo alle solite... ma possibile che nessuno dei fautori del "ma tanto sono loro che hanno giocato male" si chieda perché certe squadre giocano sempre male? è così difficile ammettwere che oggi il sudafrica ha sofferto la nostra difesa (oltre che l'altitudine) e che da parecchio ormai siamo diventati abilissimi a non far giocare gli avversari? sarà che gli unici che ci abbiano asfaltati negli ultimi 13 mesi siano galles e francia, che giocano rischiando offload estremi ad un ritmo che noi non riusciamo a difendere? al contrario le squadre che hanno un gioco lineare (sia esso di mischia come sudafrica o inghilterra o sui 3/4 come nuova zelanda e irlanda) con noi giocano sempre male. ma sicuramente è un caso ed io mi sbaglio!
@piero mezzoli: sappiamo bene che non siamo una squadra di 1a fascia ...peggio x il SA se è andata a velocità ridotta, si vede che avanti avevano qualcosa che li rallentava!!! ;)
speriamo bene x la prox partita...
Giovanni: ok mi metto in tiro , ti aspetto, fai presto però con il jet privato ! :D
@Monica: ciauu abbastanza bene thanks, e tu? sì ho visto la partita su fox sport al computer :D buona prova degli azzurri! Era da molto che non vedevo una loro così positiva performance. Concordo con chi ha dato giudizio positivo su Tebaldi..oggi ha giocato bene, almeno pari al suo diretto avversario...quanto al numero 8 sud africano Spies è forte non c'è che dire...però Parisse oggi era meglio!
Monicaa passo a prenderti e festeggiamo insieme all night long? :DD
abbiamo visto la stessa partita?
Il SA anadava a 0 all'ora, si fossero incazzati, ne avremmo preso 50.
avete osservato l'off load nella prima,credo,meta.
neanche se proviamo 20 anni non riusciamo a farlo.
parliamoci chiaro, siamo una dignitosa squadra di 2 fascia.
line out-quando volevano hanno vinto-sporcato le ns rimesse.
mischia chiusa- con Cittadini meglio -ma vedere dei piloni con i culi così alti-mah
terze-bene Parisse e Zanni--favaro da rivedere
mediana- Tebaldi ha raccolto in pieno le indacazioni di Trocon-da Ruck l'avversario ha il tempo di bersi il caffè
Gower- gira con il tabellone sulle azioni che ha intenzione d'intramprendere.
Masi- a me hanno insegnato che la verticale , di solito, paga sempre.
comunque, forza Italia
chiuso
@Giovanni: ciao giovannino come stai? hai visto i nostri ragazzi hanno fatto una bella prova, peccato x gli errori ;)
buona prova in generale di tutti tranne robertson non placca e non impatta, mi è piaciuto molto tebaldi e pratico mentre gower mostra tutti i suoi limiti di centro adattato a MA, mi piacerebbe vedere in coppia bocchino(apertura) e gower(centro) in funzione 2° play. Per l'ala al posto di robertson vedrei bene sepe o sgarbi in attesa di Ricciardi
Non capisco proprio perchè il Sud Africa quando gioca con la Francia deve sempre giocare come se la parita decide la loro vita mentre oggi è vero che l'Italia ha giocato abbastanza bene però anche il Sud Africa non giocava alla stessa velocità e intensità come sabato passato,speriamo di vincere con un largo punteggio contro l'Argentina sabato almeno da fare un equilibrio dei 2 matchs.
Oggi sono rimasto colpito in modo positivo:onestamente pensavo prima della partita che la differenza dei punti era più netta che 16 punti.
Mi sono piaciuti molto soprattutto Tebaldi che può diventare molto bravo con la giusta esperienza e Parisse che però fa troppi passaggi sottomano per Zanni.La chiave della partita è stata la difesa italiana che ha placcato tanto e in modo performante. Complimenti all'Italia per la prestazione di oggi e speriamo che i Bleus ottengono la vittoria contro l'Argentina sabato prossimo.
X Morgan:Il Sud Africa ha giocato senza brillare e quasi tutte le mete sono state sfruttando gli errori degli adversari,con noi sabato era una intensità più alta e una velocità più alta che oggi però se l'anno prossimo vogliamo vincere la coppa del mondo 2011 dobbiamo assolutamente modificare veramente i punti deboli altrimenti NZ e AFS la vincono loro certamente.
@Monica oggi siamo orgogliosi in molti. Quanto alle 2 mete mancate diciamo che i sud africani sono stati cmq molto bravi a evitare le marcature....mitico tg3!!
@stefo
volevo semplicemente un vostro parere.Non ho visto la partita e confidavo nella vostra "obbietività" mi fà solo piacere se avete giocato una buona partita!
ragazzi quando qualcuno come me fa delle critiche alla squadra mica significa che ci si aspettava la vittoria o altro...ovvio che bisogna vedere tutto nel contesto di una partita contro i Boks ma non si puo' neanche solo ed unicamente guardare il bicchiere mezzo pieno. Si l'Italia ha giocato una buona partita, ha mostrato dei progressi sotto diversi punti di vista (tra cui anche la disciplina, molti meno falli inutili e stupidi concessi che in passato) ma evidenziare anche il bicchiere mezzo vuoto e i problemi ancora esistenti non vuol dire sminuire la prestazione ma giudicarla nel complesso.
@ morgan: cosa vuoi che ti dica...onestamente?L'Italia ha giocato meglio della Francia...semplice. Ovvio che la francia sara' ancora supoeriore all'Italia ma confrontando le due partite singole l'Italia ha giocato meglio in difesa della Francia contro i Boks. La Francia mi era sembrata molto vuota la scorsa settimana, l'Italia questa settimana senza fare nulla di trascendentale ma giocando un rugby discreto a tratti buono ha saputo imbrigliare meglio i Boks.
Un'onorevole sconfitta.
Non ci si può esaltare, ma non buttiamo le cose positive a partire dai rientri di Parisse e Cittadini.Tebaldi sembra andare meglio nell'emisfero australe che in Europa anche se ancora un po' troppo lento. Buona prova anche di Zanni Favaro Derbyshire e Pratichetti. McLean è ormai una sicurezza.
Le cose negative:
Castro mi è sembrato svogliato ed è stato punito anche fisicamente, anche se come dice GiorgioXT, le entrate di Steenkamp non mi sembravano proprio pulite.
La touche deve migliorare, Robertson a questi livelli è imbarazzante. Meglio spostare all'ala uno tra Masi, Canale o Pratichetti (Matteo) o promuovere Pratichetti Andrea.
Chiunque può giocare meglio di robertson non capisco perchè mallett continui ad incaponirsi con il suo impiego non è degno di giocare neanche in nazionale A, due delle quattro mete subite sono certamente merito suo.
adesso, non esageriamo! masi è un buon giocatore, non un fenomeno, ma un buon giocatore. peraltro fuori di fenomeni non ne abbiamo. quindi a centri ci teniamo masi, canale, garcia, sgarbi e pratichetti.
D'accordo con l'analisi di Duccio, la mischia non mi ha enrusiasmato, a me Masi come centro mi è piaciuto, pure Pratichetti. Touche da migliorare, non possiamo farci sempre soffiare l'ovale, quando ripartono queste squadre sono letali.
Comunque, quello che mi è piaciuto dei ragazzi e il non tirarsi indietro negli impatti.I Boks sono famosi per la fisicità, e il temuto Spies mica mi ha impressionato.
Parere mio eh? non da troll......
Bocchino non ha giocato?
Comunque sono contento, probabilmente il SA non ci ha affrontato con la stessa grinta con cui ha asfaltato la Francia, però abbiamo fatto una figura più che dignitosa, mi sembra. Anche il risultato è migliore di quello della partita di Novembre
scusate l'intromissione fuori luogo; qualcuno sà dirmi come ha giocato il sud-africa contro l'italia e confrontarla con la francia? mi fà piacere che non abbiate perso di molto ma sono molto perplesso che abbiate (senza offesa) conseguito questo risultato...
Masi per me, costituisce un ripiego sia a centro dove non ha mai dimostrato niente di quello che secondo alcuni dovrebbe valere, sia all'ala. E' una buona riserva da tenere sempre in panchina, buona per ogni occasione. Mancano ancora un'ala di peso e un centro che attacchi, placchi, e passi la palla...ne abbiamo uno da qualche parte? Per il resto ci siamo giocati una buona partita, qualche touches studiata meglio ci poteva stare, ma da Ghiraldini non ci si può aspettare molto. Peccato per l'ultima meta mancata, ci stava tutta! Però la squadra ha tenuto per tutto il match, anzi con il finale in crescendo e ciò per me, è un sogno.
Rai 3: I soliti comunisti ;)
Incredibile il tg3 ha parlato dell'Italrugby con un servizio di diversi minuti...wow
Buona Italia!Ragazzi pero' Robertson e' indecente sia in attacco che in difesa!E non ci pensate nemmeno di togliere Andrea da centro!Ci serve assolutamente una vera ala!
Touche migliorata, nel 6 nazioni abbiamo fatto pena
Mischia sofferente fino a quando c'è stato castro (forse dolorante), con Cittadini è migliorata.
Abbiamo sbagliato a non fare le 2 mete (iniziale e finale), in quei casi non si può non approfittare della situazione.
Nella metà del secondo tempo erano i SA ad arrancare.
Risultato: ORGOGLIOSISSIMA DEI NOSTRI RAGAZZI
ps.Mi è mancato il live blogging :)!
commento globale: ottima partita. difesa molto buona, delle azioni pericolose sudafricane solo un paio erano azioni manovrate, il resto erano tutte palle di recupero. poi loro sono i migliori al mondo a sfruttare le palle di recupero. attacco non male: gestione intelligente dell'ovale che ci ha permesso un dominio territoriale mai visto (per noi) nel primo tempo ed un ottimo possesso palla. mancano la precisione e la cattiveria che fanno fare le mete. complessivamente abbiamo giocato molto di più dei campioni del mondo.
mischia chiusa molto male. non ho visto i replay, ma abbiamo sofferto per quasi tutta la partita. e comunque castro non può entrare così in diagonale! poi finisce per farsi male! la touch bene nel primo tempo. poi hanno capito le giocate e non abbiamo più visto l'oliva. temo non sia un problema di singoli giocatori, ma di giocate non eccelse, per usare un eufemismo, progettate da orlandi.
passando ai singoli: bene cittadini, perugini. per cittadini soprattutto sono contento per la condizione ritrovata. potrà essere importante l'anno prossimo.
i tallonatori bene, anche se le touch non sono andate bene, non mi sembrava che i lanci fossero orribili. semplicemente ci leggevano le giocate.
casto male: sbaglia i primi due ingressi in mischia e si fa male. speriamo sia in forma per la prossima, perché ha qualcosina da farsi perdonare.
seconda linea abbastanza bene, abbastanza mobili e presenti nel gioco, soffrono in touch (v. sopra)
terza di livello assoluto. ottimo il rientro di parisse, ottimi zanni e derbyshire ed a me è piaciuto anche favaro. un po' di esperienza e sarà pronto per stuzzicare bergamauro.
tebaldi molto bene, anche se un po' lento. ci mette fantasia e imprevedibilità. bene anche picone
gower un po' meno incisivo palla in mano, ma al piede non mi è dispiaciuto.
centri: masi deve fare di più, se no torna all'ala. insicuro in difesa e palla in mano non la passa mai. pratichetti bene, anche se dimostra 20 kg meno degli effettivi! canale ha avuto poco spazio, speriamo di rivederlo sabato prossimo.
robertson soffre troppo in difesa, mentre ottima prova per bergamirko e mclean, ormai sicuri ed affidabili.
Dispiaciuto per i continui errori in touche, non mi esalta Ghiraldini, non mi piace la lentezza di Tebaldi, non vorrei dire una castroneri, ma sullo 0-0 era a un metro dalla meta e poteva farsi uscire un coniglietto dal cappello!! Darei una possibilità anche a Picone dal primo minuto, e poi non scordiamoci un buon panchinaro come Canavosio.
Per il resto non mi è dispiaciuta la nazionale, speriamo solo per Castro che non sia niente di che.
quoto Leobloom.
Buona partita, si può fare di più certo, ma appena finita non avevo gli zebedei sottosopra come dopo il 6 nazioni. Abbiamo lottato e mi sono piaciuti tutti. Però oltre a Bortolami per vincere 2 touche di fila è dovuto entrare Ongaro. Che ci sia qualcosa da rivedere?
@guido, non penso che NM ce l'abbia con Bortolami ed in piu' l'ha detto che in questo tour giocheranno tutti. penso partira' titolare alla prossima. Poi un po' di altre soluzione non fa mai male provarle.
io applaudo i nostri ragazzi e soprattutto Tito e Sergione....e quando avremo anche Gori....wow
partita ben disputata nonostante siamo a fine stagione mentre i nostri avversari sono nel vivo della loro.
Dobbiamo solo diventare più cinici, siamo andati ad un metro dalla meta due volte, pensate se le avessimo realizzate che punteggio avremmo ora!
cmq bravi ragazzi!
io non so che partita abbiate visto ma per una volta erano i Boks a provare a rallentare l'Italia su tutti i palloni!Abbiamo
Abbiamo avuto un maggiore possesso palla e nel secondo tempo li abbiamo messi sotto vincendo il parziale. Tutto questo giocando con una squadra non al 100% contro la migliore squadra del momento, a poche settimane dal 3N, e che ha dato un'asfaltata memorabile ai transalpini giusto qualche giorno fa. Ma che cazzo pretendete di più??? Una vittoria?? Ma non siete gli stessi che davano l'Italia perdente di 30 e passa punti??
Qualcuno mi sa dire perché Mallet ce l'ha tanto con Marco Bortolami? E che cavolo.. Sotto Berbizier era il capitano, e lui lo elimina, ance se la squadra era chiaramente dalla sua.. Basta vedere come nella prime partite tutti, Parisse COMPRESO, dipendessero da lui anche emotivamente.. E poi, uno che fino a 2 anni fa era reputato tra i migliori seconda linea al mondo, possibile che ora sia diventato peggio di Bernabò? E poi ancora, con lui la nostra touche era una sicurezza, ora è spesso e volentieri un incubo..
Io facendo 2 +2 dic che rivoglio Bortolami nel 15 fisso!
Touch disastrosa?
Nel primo tempo molto buona nel secondo si è persa cmq molto meglio del passato 6nations.. e poi di fronte avevamo forse la seconda linea migliore al mondo..
Masi ha fatto la differenza?
Ma state scherzando? che partita avete visto? ha mancato un paio di placcaggi e non ha fatto nulla di cio che sa fare meglio!!
piuttosto ho visto una mischia sofferente, come negli ultimi mesi, e la solita mancanza del killer-intinct nei primi minuti di gara e alla fine!!!
chi e' lo sponsor di robertson?
magari sabato prox ci distruggono ma oggi è stata un'Italia dignitosa, tebaldi ha dimostrato di aver imparato qualcosa dal 6nazioni, la touche non è stata ottima, ma i francesi sabato scorso avevan fatto ben peggio, forse qualcosa dipende anche dagli avversari ..? e complimenti a Cittadini (che a Treviso gioca poco) ed ha sostituito Castro per quasi tutta la partita. Col bicchiere mezzo pieno contro i primi al mondo non si vince ma con calma gesso ed umiltà si va avanti
Duccio non sono pienamente d'accordo su Masi.
Deve giocare centro ma oggi non possiamo dire che abbia brillato, anzi. Molto meglio Pratichetti, che ha giocato bene.
pensavo peggio su!
concordo col fatto che in touche si DEVE migliorare, in attacco siamo cresciuti, il SudAfrica non ha MAI ingranato tutte le marce e ci hanno spaccato subito Castro
Un ottimo Derbyshire, davvero......
quando ho visto l'ultimo passaggio sbagliato e la possibilità di andare a 20........mamma mia, volevo spaccare la tv
@ max
ottima la touche?Costata 7 punti una e perse altre 3 su un totale di 16...touche italiane vinte il 75%...e si potrebbe discutere come son state vinte,cioe' se hanno creato una piattaforma per il gioco o son soltanto state vinte...e il problema non e' solo di oggi e di chi era in campo e' un problema che si protrae da un bel po'
A mio avviso è tempo di lasciare a casa Robertson.... ma da un pezzo..non placca ed in attacco anche se veloce quando va a contatto.." rimbalza".
Favaro ha l'istinto del cacciatore ma Derbyshire è più intelligente ed usa la testa.
E' necessario trovare un n. 10 di diversa caratura di Gower che dia una direzione al gioco. Gower mi sembra sempre impacciato nel gestire i trequarti e anche i suo calci di spostamento non sono gra chè.
Mac Lean deve avere più misura anche Lui nei calci .-,
La mischia non male. il povero Purigini si è sobbarcato un gran lavoro per 80' . Strano l'approccio iniziale di Castro nelle due prime mischie .. semnrava quasi avessi la testa... al "contratto"-
In genere una partita più che decorosa
Per valutare la mischia si deve tener conto che le prime tre mischie, se arbitrate correttamente , erano tre calci contro i boks !
Nell'intervallo hanno pefino fatto vedere i replay con il sottotitolo "Boks scrum power" e si vede perfettamente che Steenkamp non si lega MAI a Castrogiovanni, poggia il braccio a terra e spinge verso l'interno ! più evidente di così ... ma si sa che le "grandi" vengono arbitrate in modo differente .
Una vergogna , ed un grosso errore regolamentare poi far terminare la partita su un vantaggio per calcio di punizione a favore Italia a 5 metri dalla linea di meta SA.
bella partita, a me non è piaciuto Masi che non lo reputo un centro, per il semplice motivo che se reputiamo Garcia innamorato della palla, Masi tratta la palla come un padre tratta la propria figlia! molto meglio canale! ottima la touche per il semplice motivo che giocava con giocatori che non hanno quasi mai giocato tipo Benabò e Favaro e non dimentichiamo il rientrante Parisse, che sicuramente non aveva 80 minuti nelle gambe. ottimissimo Tebaldi! malino Picone, l'ultima meta se non avessa passato quella palla a 100kmh, sarebbe finita 29 a 20! personalmente non capisco le idiozie solite di Duccio!
toucho non disastrosa...4 lineouts persi su 16...sono il 25% persi ed uno e' costato una meta.Ogni volta poi facciamo lo stesso discorso "contro una delle migliori squadre al mondo in questa fase di gioco"...discorso simile gia' fatto contro Irlanda, Scozia, Francia, Inghilterra...durnate il 6N. Non si possono perdere cosi' tanti lineouts poco da fare, se si eprdono nei 22 avevrsari protano via chances di fare punti se si eprdono in difesa spesso l'Italia concede poi punti mete o punizioni...oggi come spesso nell'ultimo biennio sl'Italia e' stata negativa sui lineouts, serve un lavoro serio al riguardo.
Robertson: pessimo in difesa ed e' vero che senza un gioco offensivo diventa piu' inutile che altro...unico problema chi ci si mette ad ala?Se toglie Robertson e per rimetterci Masi...che cosi' non gioca centro...
in effetti la giocata no look di parisse con la partenza dalla mischia sta diventando prevedibile
D'accordo con Pico, aggiungo che la touche ha sofferto contro avversari di grandissimo livello ma non è stata disastrosa (molto più deludente la mischia, ma anche per questioni di condizioni fisiche). Finalmente positive le prove di Pratichetti e Tebaldi, confortante il rientro di Parisse, mentre ancora una volta mi è piaciuto poco Favaro.
Molto bene l' Italia..!!!
La touche e' sempre stato un nostro punto debole e non si capisce perche'..
Da notare: 2 delle 4 mete subite sono arrivate da placcaggi sbagliati da robertson...
Siamo sicuri che sia da nazionale..??Non ha il fisico e in piu' ,dato lo scarso gioco che abbiamo non possiamo sfruttare neanche la sua velocita'.
Bene Tebaldi.mi ha stupito.!
Cmq, in generale una buona prova,favorita anche da un SA supponente e con la testa da un altra parte.!
Mischia: cosi' cosi' ma contro c'erano i Boks.
Lineouts: solito incubo, ne perdono ben 4 di cui uno costa una meta...questa fase di gioco deve venir analizzata dallo staff tecnico.
Difesa: cosi' cosi' nel primo, meglio nel secondo tempo a parte la prima meta subito all'inizio. Soprattutto negli ultimi 15-20 minuti si e' vista un'intensita' difensiva ottima.
Attacco: molto emglio del solito, non per i risultati ma almeno ci hanno rpovato molto di piu'. Si difenda Garcia quanto vuole per la sua difesa ma in attacco e' nullo, oggi con Pratichetti (buona la sua prova) e Masi/Canale si e' visto che schierando centri un minimo propositivi la squadra riesce ad essere piu' pericolosa...ripeto nulla di trascendentale spesso la palla e' viaggiata da una linea di rimessa all'altra ma almeno si e' dato del lavoro difensivo da fare ai Boks...si puo' e si deve migliorare ma per farlo serve mettere chi e' in grado di farlo.
Singoli:
Solita buona prova di Mclean ormai una certezza. Parisse...buon rientro dall'infortunio, regge tutto il match e si fa sentire in campo unico neo...talvolta i suoi passaggi alla cieca non servono anzi. Zanni: non parte benissimo ma cresce alla distanza,buonissimo il secondo tempo. Gower: al di sotto del solito ma forse ancora non al 100% dopo l'infortunio alle costole. Tebaldi: nel complesso piu' che discreto, alterna buone giocate (ottimo nella meta) al solito problema di lentezza nell'utilizzo della palla dai rucks. Favaro: ok, tanto lavoro sporco ma Derbyshire negli ultimi 15 minuti secondo me ha fatto vedere di avere del potenziale in piu'...speriamo gli sia data la possibilita' dla primo minuto perche' la merita.
Boks: buona partita, quando hanno accellerato nel rpimo tempo hanno segnato dando l'impressione di farlo anche con troppa facilita'. Nel secondo tempo complice la crescita dell'Italia speicalmente in difesa meno "mostruosi" e commettono degli errori non da loro.
ho visto solo il primo tempo : buona la touche(contro la migliore touche al mondo) che deve essere peggiorata nel secondo tempo, masi buono a centro sperando venga riconfermato ... in generale buona prova e aspettiamo la prossima sfida dove magari il sud africa si presenterà con qualche riserva (per quanto possano essere chiamate così visto il livello)
Dalla prima parte dell'articolo pare un'ecatombe, manco dovessimo lottare per la vittoria!
Per me partita ottima, visto il nostro e il loro livello, e poi siamo in estate, non in autunno!
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 14:56
Brian Boru
no ma non mi riferivo a nessuno in particolare, era solo un commento, rivolto in primis a me stesso. nel senso che ci sono caduto anche io:
"dato che X ha battuto pesantemente Y, che è ritenuto molto più forte di me, allora se perdo con X non rovinosamente vuol dire che Y non è così più forte di me"
è un idea sballata dall'inizio alla fine nella quale mi sono beato per qualche minuto pure io, assolutamente privo di significato e non solo nello sport.
D'accordissimo quando dici "l'Italia il gioco divensivo della Francia non potrebbe permetterselo per mancanza di interpreti adeguati", altrimenti si rischia di pensare che noi siamo molto più forti dei Francesi in difesa, ricadendo nell'equivoco di cui sopra