Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
E' Treviso a festeggiare lo scudetto 2010 del massimo campionato italiano di rugby. A Padova, su un campo pesante e scivoloso per la pioggia caduta nel primo pomeriggio, i veneti controllano un Viadana volenteroso e ringraziano la meta dell'ala Andrew Vilk che regala loro lo scudetto. Una partita giocata da due squadre speculari, non spettacolare, ma bella, che vede i mantovani fare la partita, creare più gioco, ma alla fine non concretizzare, anche per colpa dei troppi errori al piede di Woodrow.
Treviso, invece, gioca al gatto col topo, lascia sfogare gli avversari e nell'unica vera occasione colpisce con Vilk che si libera di due avversari e va in meta. Primo tempo che vede Treviso meritare, mentre la ripresa vede i veneti calare, con Viadana che si riporta a un punto e sembra poter ribaltare clamorosamente il risultato. Ma Botes allunga nuovamente e alla fine, nonostante un giallo a Pavanello, la difesa di Treviso regge e alla fine festeggia l'ultimo scudetto dell'era preceltica.
Seguono aggiornamenti
Serie A - Firenze all'inseguimento delle Fiamme Oro Serie A: in sei per correre dietro a Roma
Rugby e Doping: Padova difende Giusti "Curava un'infiammazione, il Coni sapeva" Serie A: risultati e classifiche Serie A - Sfida al vertice a Roma
Affari italiani - La Fir "rammaricata" per i rapporti con Treviso@ Ciaoinvidiosi
Antonio Liviero sul Gazzettino scrive:
"Dal Sei Nazioni all’Heineken Cup è la mischia a fare la differenza in Europa. Una tendenza tattica confermata dalla finale del Super 10. In 23 anni di play-off forse mai si era visto un pack imporre un dominio tanto netto. Se è vero che la prima mischia marchia chi la subisce, il Benetton ha gettato le basi del suo trionfo dopo pochi minuti con un "carrettino" inconsueto per rapidità che ha fruttato un calcio di punizione. In 8 minuti il settore più temibile del Viadana è stato strapazzato 3 volte e demolito psicologicamente. (...) A fronte di una simile disparità, l’equilibrio del punteggio si può spiegare solo con i troppi errori dei campioni d’Italia: dai passaggi ai calci tattici fuori misura che hanno impedito l’occupazione del campo."
Appunto. Se lo chiede anche lui, come sia possibile date le premesse uno svolgimento così incerto della gara. E accenna anche lui ai calci tattici. E' stato un problema ricorrente quest'anno. Quando calci e sbagli consegni l'ovale all'avversario e vanifichi tutto il buono che costruisci con la mischia. Se poi abusi di questo tipo di gioco riesci a perdere anche partite già vinte.
andate a contare i soldi spesi da viadana in questo decennio per vincere... quasi niente. Per non parlare del fatto che nessun giocatore da nazionale è stato prodotto da quelle parti...
e questo è l'esempio di capacità manageriale e sportiva di cui si vantano sempre ?
finché c'è uno sponsor che tira fuori i soldi, a comprare sono bravi tutti...
viadana... il peggio del rugby italiano.
20/25 euro sono troppi? C'e' libero arbitrio, se un ristotante è caro non si va, se una camicia costa troppo non si compra dunque alla finale stavi casa e risolvevi i tuoi problemi.
A Rovigo a 20 euro lo stadio era pieno, anche se il prezzo era 30 euro.
Prova andare a vedere il basket a Ferrara o a bologna si gira attorno ai 50 euro a partita di regular season o vai a vedereil calcio serie c2 cosa costa forse non sei aggiornato...
oggi sul gazzettino si parlava del record negativo di spettatori. certo i biglietti a 25 e 35 euro,che poi uno poteva andare dove voleva, non hanno aiutato. a monza 2 anni fa costavano 15 euro
Tra parentesi, a me dispiace soprattutto per Bernini che evidentemente ha preparato molto bene la partita ed ha commesso un solo errore (ma si parla col senno di poi, naturalmente): non aver tenuto conto del momento di grazia che sta attraversando Law nei piazzati ed aver fatto calciare Woodrow. Questo per me è l'unico errore.
Ed è un peccato, perchè al termine di questo periodo di "Super 10" sarebbe passato agli annali come l'unico allenatore italiano ad averlo vinto due volte (se non vado errato adesso sono solo lui e Cavinato ad averlo vinto una volta)
@ Zamax
Per me quel "qualcosa che non va" è in gran parte merito del Viadana.
Il rugby non è matematica. Hai la mischia superiore = vinci la partita.
Sarebbe piuttosto noioso, no?
La superiorità schiacciante della mischia, poi, è andata calando con il tempo, mentre per quanto riguarda la touche, la superiorità è stata solo apparente, perchè se non ricordo male il Viadana ha perso solo una touche su proprio lancio, ed il Treviso non ne ha perse, ma ha fatto un lancio storto. Quindi un sostanziale pareggio.
In ogni caso la superiorità non è stata sfruttata. Però bisogna vedere il perchè. La spiegazione che mi sono dato io è che le terze linee del Viadana hanno fatto una partita incredibile per intensità e pressione. Questo, per me, è UNO DEI MOTIVI. Se ne possono trovare altri, prima di puntare il dito su Treviso
Mi sembra molto bar sport-calcistico questo "quando si vince si ha sempre ragione" egregio "ciaoinvidiosi". Specie quando per un pelo questa partita non l'abbiamo persa. E invece bisognerebbe pure "ragionare". Quando si ha una mischia nettamente superiore, quando si gestisce la touche in tutta tranquillità, quando si gioca per dieci minuti in superiorità numerica, e nonostante questo nei quaranta minuti della ripresa è l'avversario ad avere l'iniziativa forse c'è qualcosa che non va, o no?
@ lee byrne
si vede che non conosci i giocatori del Treviso. Chiedi a loro. Chiedi al capitano se la partita è stata tirata "in apparenza".
In realtà qualsiasi risultato sarebbe stato giusto in questa partita. Se il Viadana ha sorpreso per la consistenza e per la forza. Se sono riusciti ad ovviare all'inferiorità iniziale del pacchetto. Insomma, se è stato il Viadana migliore visto in quest'ultimo periodo, non sminuisce il valore della vittoria del Treviso, anzi, l'aumenta.
La cosa che dimostra che certi tifosi, in questo caso di Treviso, capiscono poco di rugby sono tutte queste critiche a Smith. Per me la vittoria di ieri è la vittoria di Smith. E' il successo dell'organizzazione, dell'assenza di errori difensivi, della concentrazione. Se c'è una partita in cui si può dire che abbia vinto soprattutto l'allenatore, è proprio la gara di ieri.
W IL RUGBY E ABBASSO I CALCIOFILI (tipico italiano), CHE VEDO CHE ABBONDANO IN QST SITO!!
TIFATE LA VOSTRA SQUADRA CHE è MEGLIO!!
Come sempre qnd si scontrano qst 2 squadre si vede cm sempre del rugby decente!! onore ai 2 finalisti.. Io da Viadanese diro ke ci riprenderemo la rivincita l'anno prox con ongaro aguero perugini bortolami e tebaldi, sempre con un grande rispetto nei confronti dei trevigiani..
DAI VIADANA NN MOLLARE, TIENI DURO FIN CHE PUOI CANTEREM CON I MICLAS X TE!!
ALè VIADANA ALè
partita che solamente all'apparenza è stata tirata,il benetton dopo 25 minuti ha tirato i remi in barca,altrimenti al partita avrebbe perso interesse xkè il punteggio sarebbe stato schaicciante,superiori è dir poco.il benetton si è dovuto risvegliare solo un po verso fine ma sinceramente non ho visto tutto questo sforzo per tornare a fare punti.arbitraggio tutto sommato valido,lasciava giocare a entrambe le squadre il loro rugby.
Da tifoso (sugli spalti) di Treviso devo dire che sicuramente abbiamo meritato di vincere il campionato; questa partita, non tanto. E' tornato il "vecchio" Benetton di Smith quando non è troppo sicuro di se stesso; si affida alla mischia e abusa veramente troppo coi calci. Secondo me ha giocato anche il fatto psicologico. Questa volta Treviso era data da tutti nettamente favorita. Per varie ragioni:
1) lo spessore tecnico della squadra, superiore nel complesso, anche se non di moltissimo, a quello di Viadana
2) il fatto che nelle ultime partite Treviso si dimostrasse brillante e in forma, e, a parte la semifinale di anadata a Padova, con buona predisposizione a "giocare", mentre Viadana facesse abbastanza "pena", visto il potenziale almeno
3) le assenze non preventivate di Cox e Johansson
Per tutto questo forse Viadana è entrata in campo libera nella testa dal peso di troppe responsabilità, mentre ho visto il Benetton bloccato e molle.
Direi che effettivamente 25 e 35 euro è eccessivo, ma ormai pure il 6n costava 35 euro in curva...
per il resto, pur non seguendo troppo il s10, a me è sembrata un buona gara, soprattutto per l'intensità, anche se ovviamente con qualità inferiore rispetto ad altri paesi (la meta di Treviso è un regalo enorme, soprattutto il liscio sul secondo placcaggio mancato)...
Ma marcomio che partita è andato a vedere?????Ma cosa dice?
P.S.Metti a posto il tasto della lettera "H" sulla tastiera del computer perchè a quanto pare si è incantato...
A proposito del pubblico.
Devono capire che non siamo il calcio anche quelli che stabiliscono i prezzi dei biglietti.
25 e 35 euro sono troppi, TROPPI, anche per una finale scudetto.
Se uno paga 35 euro, almeno dopo pretende di poter tirare bottigliette in fronte all'allenatore avversario...
;-)
che brutti argomenti e quanto astio.
ma da quando giocate/vivete il rugby?
fatemi un favore, cambiate sport
Sono neutrale. La partita è stata tirata, quasi bella. Treviso più forte ma Viadana perde con onore. Quanto al numero di spettatori facciamocene una ragione...qui in Italia vedi ministri saltellare invasati dopo aver vinto una Champions o dementi fare di Piazza Duomo un orinatoio...qui vige la legge della palla rotonda ahimè e anche la Celtic, da questo punto di vista, confinata in due realtà periferiche come Tv e Viadana non cambierà nulla. Ps. non sono romano. ;) Ps. 2 Per quelli di Tv che criticano l'arbitro padovano...sul tenuto di Quinnel nell'ultima azione ci sarebbe da ridire....
@ marcomio
M I C L A S è il nome corretto, anche tu non conosci ben alcune cose del rugby.
Il tifo è tifo e non lo puoi confinare in uno sport..... l'unica certezza è che deve essere corretto e questo i Miclas lo hanno adottato come stile. Se poi qualche voce fuori dal coro (come la tua) si comporta in maniera diversa, noi cerchiamo di fargli capire il contrario.
P.s. Ero presente a Treviso-Viadana di campionato e ho sentito le stesse critiche rivolte all'arbitro che si sentono in tutti gli stadi (rugby e non).
Federico : va va va...tu !!
dite tanto che il rugby italiano non è all'altezza della celtic e del sei nazioni.
Lasciate che dica che anche come tifo siamo di categoria inferiore.
Odiate Viadana come se avesse commesso il peggiore dei reati , vantate tradizione ma poi gli stadi sono vuoti, reclamate gli eventi e non gli date il giusto valore.
Alla fine di questo campionato, facciamoci tutti un esamino di coscienza !
@ Marco
Va bene, ci sono diversi giudizi di "osservatori indipendenti" o di trevigiani obbiettivi, e tu vai a rispondere all'unico provocatore (o quasi)?
Lascia perdere. Il tifo dei Miclas lo conosciamo tutti, e credo che tutti i club, magari con sfumature diverse, lo invidiano un po'...
che finale ridicola.. stadio in buona parte vuoto, inno d'italia eseguito da SCHIFO dalla cantante, inquadrature STRETTE solo per far finta di far vedere le gradinate piene, 800 tifosi dle treviso che han rinunciato per il brutto tempo (SIC!!!!) tifosi del viadana in numero RIDICOLO..
che bello spettacolo, FIR e Dondi.. davvero complimenti!
va va va!
Michelas?
Non penso sia giusto criticare dicendo eravate meno di 1/3,cavolo Treviso è a un tiro di schioppo da Padova,ed ha un bacino potenzialmente maggiore!poi non generalizzare,perchè tra voi trevigiani l'arbitro non lo critica nessuno?...mi sembra un discorso ipocrita
Poi volevo far notare a chi criticava il fatto che Viadana non ha vinto neanche una partita in HC che razza di girone aveva!tutti campioni del rispettivo campionato!
Non avrei mai pensato di dare ragione hai rovigotti:
Ero in mezzo hai Michelas (eravate meno di 1/3 di noi trevigiani) e quel tifo pallonaro, mi ha davvero fatto pena. Tante offese all'arbitro e poca conoscenza delle regole, gente che nemmeno guardava la partita.C'è stato anche un piccolo coretto alla fine "ladroni ladroni". Poi quel "vincere vincere" tipico dai calciofili.
Capisco tifare per la propria squadra, ma applaudire almeno la squadra che ha vinto.
Saremo anche un pubblico spento e monotono, ma lo preferisco 10 volte.
LEONI LEONI LEONI LEONI
Viadana ha giocato bene, ma era manifesta la superiorità del Benetton, che pur sbagliando molto, ha vinto. Non ho mai avuto la sensazione che Treviso potesse perdere. Neanche quando Pavanello si è comportato da pivello con quel fallo stupido.
Onore ai vinti, ma ha vinto la squadra più forte.
CAMPIONI CAMPIONI
ma che dice, è vero il benetton non ha giocato bene il primo tempo, dominato dal viadana, ma la difesa è stata forte, e vittoria meritata, arbitraggio schifoso, d'altra parte era un padovavo perciò per come i leoni hanno massacrato il petrarca
c'era da aspettarselo, Siamo leoni siamo campioni, non siamo mai alle corde....... vedi facebook loredana marinetti
Dai non avevi scommesso sul viadana ?
Io mi sarei giocato la casa per loro :-)
Bulls/Tigers/Clermont/Ospreys/Treviso, ne ho beccate 5 su 5, dall'anno prossimo mi do alle scommesse!
Mi sono chiesto come ha fatto il Viadana soprattutto nel primo tempo a rimanere così in partita.
Una squadra che subisce così tanto in mischia. E il detto "no scrum, no win"? La risposta è che le terze linee hanno fatto un lavoro incessante, incredibile. Una pressione veramente asfissiante.
Non ha certamente sbagliato Tonni a confermare Krause per la Celtic. Questo è di livello superiore.
Anche il resto della difesa non è stato male, ma ancora non regge per ottanta minuti di seguito. Un triplice errore come quello della meta subita da Vilk, il Benetton non l'avrebbe mai fatto. In questo i veneti hanno già un passo da Celtic League...
Onore al Viadana. Ha indovinato quasi tutto. Ha capito che solo attaccando poteva rovesciare il pronostico ( anche causa gli assenti ). Avesse vinto, avrebbe meritato alla grande. Purtroppo per i mantovani, han trovato un Benetton che ha dimostrato di essere piu' squadra di tutti. In una giornata in cui non è mai riuscito ad imporre il proprio gioco d'attacco, ha messo in mostra un grande lavoro di difesa e di possesso. Vincitore morale, Viadana ma, piu' che giusto, lo scudetto al Treviso.
@ciaonvidiosi ho espresso in altri forum il tuo stesso punto di vista: o Law aveva la gotta o Bernini era ubriaco
Infatti: sembrava una partita di Fed 2 francese...
Bersaglieri, sei veramente ridicolo.
Comunque partita niente male, quasi quasi non sembrava nemmeno di vedere una partita del super 10
Come succede quasi sempre, i play off rispecchiano la stagione. Treviso primo e Viadana secondo. Giusto così.
Però una partita così tirata onestamente non me l'aspettavo. Temevo una cosa tipo semifinale Treviso - Padova o giù di lì.
Non sono potuto andare ai festeggiamenti che credo i Miclas avranno rivolto al ritorno della squadra, però se ci fossi andato avrei chiesto a Bernini: perchè far calciare Woodrow? Law era in un momento magico per quello che riguarda i calci. Perchè non far calciare lui?
Una meta da polli come quella presa da Vilk non la si deve prendere in una finale, eppure con un paio di punizioni in più si vinceva la partita.
Bernini, perchè non Law?
ma dove sono quelli di Treviso??? il Clermont Ferrant ha vinto. Campione di Francia 2010!! Ci sta al quarto tentativo! E poi La prima finale il Clermont l'ha giocata nel 1936...NON AVEVANO MAI VINTO PRIMA DI OGGI!!!!!
Bersaglieri come mai così felice?
Rovigo ha vinto lo scudetto?
Questa sera ho una gara di rutti con gli amici, se prendo la citrosodina con l'acqua è da considerare doping? :-) :-):_)
CIAUUUUUUUUUUUUU
bersaglieri ti rosica nn essere stato li con rovigo e smettila di rompere le scatole!!!
CRESCI bambino
bersaglieri attento che il criceto sta uscendo dal cranio!
Quanto rosica Bersaglieri
ciuccia la CIUCCIA LA CIUCCIA LA BANANA
Che bella finale da sagra della salciccia con lo stadio vuoto.
A quelli della Celtic League sarà venuto da ridere.
2 SEMIFINALI E UNA FINALE SENZA NEANCHE UNA META
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
L'arbitro Damasco oggi vede tutto, interviene da bordo campo e a momenti fa pure le interviste
Ahahahahahahahahahahah
Bersaglieri basta , è arrivato il momento di CRESCERE!!!
Complimenti a Treviso ed anche a Viadana che ha giocato bene.
E se ne vanno per sempre
E se ne vanno per sempre
e se ne vanno per sempre
29/05/2010
Via-dana
vai Antonio alzaloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
OLeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 20:08
ciaonvidiosi
Perfetto.
Ho fatto la stessa analisi che hai scritto tu (e non ci voleva molto...) senza dover citare nessun giornale. Tutta farina del mio sacco.
Magari ho usato toni meno trionfalistici (parlare di "trionfo" per un successo così tirato mi sembra eccessivo).
E' invece diversa la spiegazione che diamo.
Per me, ripeto, il merito di aver rischiato di vincere nonostante la differenza in mischia (ma era evidente soprattutto nel primo tempo) è in gran parte del Viadana.
Se per esempio i calci tattici del Viadana erano migliori di quelli del Treviso è merito del Viadana o no?