Sei Nazioni 2010 - Rugby World premia Geldenhuys: è nel XV ideale

Stefo

@ emosi

e' chiara la linea di voler un giocatore per ogni team e per me la cosa mina alla base l'idea di miglior XV del torneo.

Sara' Rugby World ma dire che Payne sia stato meglio di Domingo e O'Leary di Parra siamo seri e' oggettivamente assurdo!

Sugli altri magari se ne puo' parlare e ci possono essere diversi punti di vista (infatti planetrugby o altri siti avevano dei XV del torneo diversi) pero' a me le scelte di Lamont e Ford sembrano altrettanto discutibili visto che escludono Bowe e Servat che mi son sembrati molto migliori.

Tom

Parks e Harinordoqui sono stati i migliori del torneo e sono fuori...bah... 

Stefo

@ cesare

su questo hai ragione e vivendo in Irlanda da molti anni con compagna irlandese non avrei dovuto scriverlo...inglesi e celti.

Stefo

@ corentin

no aspetta un secondo gli anglossassi non sono sempre stati invidiosi e non lo saranno sempre perche' voi non siete sempre superiori...avete vinto il torneo dopo 3 anni, dopo che lo hanno vinto Galles e Irlanda squadre anglossassoni che vi furono nettamente superiori negli ultimi 2 anni!

Bowe: non centra un cazzo, era votato dal pubblico se non avete votato in Francia colpa vosta non degli altri!

Non esagerare nella superiorita' ti ricorderei che lo scorso anno oltre a non aver vinto il 6N in semifinale di Heienken Cup c'erano 1 inglese, 1 gallese e 2 irlandesi...zero francesi! Se siete antipatici a molti mi spiace dirtelo ma e' proprio per l'atteggiamewnto esagerato ed arrogante che avete quando vincete qualcosa. Su Hari miglior 8 anche avrei da ridire, la comeptizione e' alta Beattie e Heaslip nel 6N sono stati altrettanto bravi, c'e' un certo PArisse e quelli dell'emisfero sud da prendere in considerazione.

Sul complotto anche mi pare esageri parlaimo di premi scelti dai tifosi e da un giornalista non vedo dove sia il complotto anglossassone anzi direi che sugli arbitraggi sia nel 6N che nelle coppe europee e' meglio che i francesi quest'anno stiano zitti visto che non ho visti parecchi molto "favorevoli" alle Francesi (basta che riguardi l'ultimo minuto di Briarritz-Ospreys).

Corentin

Tutto ciò è ridicolo e assurdo.Ha ragione Stefo quando dice che gli anglosassoni sono e saranno sempre invidiosi della nostra superiorità.Ma d'altronde quando non mettono dentro un fenomeno come Morgan Parra(a ragione orgoglio di una intera regione,la Lorraine) o Domingo e il N.8 più forte del mondo,Harinordoquy,si capisce che così come hanno fatto per la scelta di Bowe(un irlandese) come migliore giocatore del torneo de Sei Nazioni,è tutto un complotto degli invidiosi inglesini. Pertanto a giugno e anche l'anno prossimo(6 nazioni e Coppa del Mondo de rugby) faremo loro vedere la differenza tra il nostro rugby e il loro.

Franck

ridicola...

unico aggettivo calzante al delirio di questa lista:

concordo con tutti, Parra andava inserito; Domingo è stato un trattore per tutto il torneo; Williams non mi pare abbia fatto faville meglio Rougerie, e almeno una terza linea irlandese andava inserita (Heaslip?); Geldenhuys mi sembra il contentino per il 15 azzurro, non sapendo dove pescare... prendiamone uno a caso!; tra Jones e Parks nettamente più continuo il secondo....; e poi hook?? bhe a questo punto meglio il connazionale Jamie Roberts; bah....

scusate che insisto ma che Sei Nazioni devono aver visto e sotto quali oppioidi per escludere Parra? 

peppe

@Stefo, beh inglese non penso proprio, c'e' solo Payne della rosa, e per me neanche lo meritava, dai non fare sempre l'irlandese;).

il problema che ho io con parks e' che ha un body language sempre un po' negativo anche quando la Scozia e' in vantaggio, come se perdesse sempre 35-0.

Stefo

Mah...non capisco su cosa questo 15 sia basato...mi sembra un 15 buttato giu' da un inglese che non vuole ammettere la superiorita' francese!

O'Leary per Parra: semplicemente assurdo!

Esclusione di Domingo inaccettabile (poi mettere Payne proprio e' ancor peggio)

Parks fuori...altra assurdita' pero' su questo devo dire che molti altri addetti ai lavori hanno preferito Jones...il come mai non mi e' chiaro, Parks e' stato il piu' stabile e continuo nel rendimento del torneo.

Hari fuori...Beattie e' vero ha fatto un grandissimo torneo e forse e' una di quelle scelte che ci sta.

Hook...boh, si e' visto poco e a sprazzi, poco continuo secondo me, ha dato l'idea della classe che ha ma nell'ultimo 6N poco da fare Bastareaud ha dominato.

Lamont: anche qua non ci siamo, Bowe senza dubbio non era il giocatore del torneo ma una delle due migliori ali senza dubbio.

Ford: buon torneo indiscutibilmente ma Servat e' stato ben superiore.

E veniamo a Geldenhuys: buonissimo torneo il suo, molti metri guadagnati sul campo non si discute ma era uno dei due migliori seconda linea? Molti dubbi al riguardo...giusto per fare un nome Nallet meriterebbe di piu'.

Ripeto l'impressione iniziale, mi sembra un 15 "anglosassone" che non vuol dar a Cesare quel che e' di Cesare.

Fiona

In effetti è un XV piuttosto discutibile... anche se Lamont 11 non mi è dispiaciuto (soprattutto dopo un campionato giocato da centro).

JJ

e meno male che la francia ha dominato, altriementi le toglievano pure i tre che restano, ma dico domingo ha distrutto tutti in mischia come fa ad essere fuori? e parra? l' unica omissione che potrebbe starci è harinordoqui o come si scrive che a me è piaciuto tantissimo comunque