Rugby&Economia - Un Sei Nazioni da 465 milioni di euro (ma l'Italia è ultima anche qui)

peppe

@Reda, secondo ma ci sono due domande

1, la FIr poteva imporsi e trasmettere le partite del 6N in chiaro? la risposta e' si. esattamente come fanno tutte le altre federazioni del 6n.

2, la FIR e' capace di imporsi per fare il bene di tutto il movimento (6n in chiaro)? No. e su questo torniamo ad essere daccordo.

Per quantro riguarda basket e volley, i campionati nazionali e le coppe europee, cosi' come quasi ovunque nel rugby, vanno a pagamento. Gli europei e mondiali mi sa di no. Poi il basket non si qualifica piu' ai campionati mondiali ed europei, ed il volley e' scomparso dal radar, causa svendita a Sky.

L'unica opzione che avrebbe senso, sarebbe dare a SKy il 6n in cambio di sostegno importante alla CL. ma a sky mica sono fessi, se alla FIR sono i primi a non capire la ricchezza che hanno tra le mani...

peppe

@Reda, mi sa che non posso essere daccordo. gli accordi televisivi funzionano cosi';

Il governo puo' includere degli eventi sportivi nella lista degli eventi di interesse nazionale e che quindi devono essere trasmessi in chiaro ed in diretta.

Il 6n al momento e' inserito tra questi eventi, ma tra quelli di seconda fascia, cioe' quelli che rihciedono la trasmissione in chiaro ma in differita (vedi modalita' di trasmissione di la7). Se la FIR lavorasse con il Sottosegreatrio Crimi (sempre presentissimo, anche troppo) e l'AGCOM ci sarebbero i presupposti per includere il 6n negli eventi sportivi di interesse nazionale di prima fascia (criteri chiari all'inglese)

e per concludere, ma che pensate che SKY in UK e le satellitari in FRA non sono disposte a pagare di piu' della BBC?

vale lo stesso per RAI e Mediaset ed i mondiali di calcio. ma davvero pensiamo che sky non sia in grado di offrire di piu' di RAi e Mediaset messe insieme? I mondiali di calcio vanno in chiaro perche', come le Olimpiadi e vari Mondiali, l'AGCOM ed il governo DEVONO includerli tra gli eventi di interesse nazionale. 

Gil

la realtà è che il flaminio i farà 45k spettatori quando lo amplieranno, i biglietti omaggio probabilmente pesano ancora(magari non a migliaia come 10 anni fa) e tutto quello che dice peppe al contorno della partita è sacrosanto e potrebbe essere fatto meglio.

Dissento dal fatto che la lire però sia morta a causa fir, è forse l'unica colpa che non ha; sul resto dell'organizzazione/programmazione beh, i dati parlano.

Sul fatto che i nostri club possano fare meglio della federazione nello sviluppo della base, senza regole (ed incentivi) da parte della federazione mi sembra che anche per loro i dati parlino.

a proposito, chio scrive qui magari no, ma qualcuno l'avra pur eletto sto direttivo fir...

peppe

guardando in che stato il calcio, e cioe' livello tecnici e tattici in genere buoni, il merchandise e business management potrebbero essere gestiti meglio da ragazzini di 12 anni.

e per capire da dove comincirare basta comparare il sito della fir e quello delle altre federazioni. basta vedere quanto costa la maglietta di rugby della nazionale rispetto a quelle delle altre nazionali. basta vedere quanto guadagna la fir dagli stand privati al flaminio, con la birra a 5 euro e pizze da schifo. basterebbe accordarsi con produttori locali, chiudere lo spiazzale del flaminio a chi non abbia il biglietto ed estendere la festa per un paio d'ore. (1000 birre a 5 euro, generano meno che 3000 a 2,5 euro, come nel resto del mondo, e panini a migliaia, stile Murrayfield).

e per fortuna si gioca a roma che attrae migliaia di tifosi stranieri. poi mi chiedo quanto la fir guadagni da questo contratto capestro con sky (e non si provi nenche a dire che la fir non ha responsabilita'). la 7 faceva meglio, ma per essere precisi, non copre neanche tutto il territorio nazionale con l'analogico. Meglio darlo gratis sui circuiti locali e guadagnare direttamente dalla pubblicita'.

andro' controcorrente, ma a parte il ct e buona parte dei giocatori, c'e' una vastissima parte di operatori, tecnici e gente che fa parte della macchina del rugby italiano che non e' all'altezza di un movimento professionistico internazionale.

questo non vuole offendere nessuno che ci mette l'anima ed il tempo libero, ma bisogna riconoscere che oltre alla buona volonta' bisogna costruire le capacita'. il bene del rugby viene prima.e qualcuno e' anche pagato per capacita' professionali che non ha.

Son Fumino

Nello scrivere e correggere ho commesso alcuni errori. Gli esempi erano riferiti ai diritti televisivi, alla ricerca degli sponsor, alla mancata copertura mediatica (miseri trafiletti sui quotidiani sportivi, rugby praticamente assente nei programmi sportivi dei canali nazionali: RAI e MEDIASET).

simone

Per cambiare un pò le cose bisognerebbe fare pressione sui grandi elettori ma a dire il vero sarebbe indispensabile anche una candidatura più che valida.

provolone

Il business innanzi tutto! Dalle formazioni, all'arbitraggio... ci terranno dentro finchè faremo guadagnare qualcosa a qualcuno, però appena troveranno una formazione che renderà economicamente maggiormante di noi, ci daranno il benservito. Conviene perciò approfittare di questo momento di congiuntura favorevole per cercare di crescere e maturare...

delfino

Pertanto, si spiega subito perchè spesso l'Italia viene "aiutata" a non vincere, "accompagnata" sottilmente a perdere" (nonostante lo faccia bene già di suo) e a stazionare nelle stesse posizioni di dieci anni fa, da parte dei ns. partner del 6N (cartellini gialli abbondanti, falli a favore su cui si sorvola, falli contro fischiati con una puntualità ossessiva, ecc...). poi, noi dominiamo la mischia All Blacks, O'Brien, soffoca la nostra (illegale, noiosa!!). una squadra che vince un po' più spesso fa ascolti, interesse, prende coraggio e iniziativa, amplia il movimento e moltiplica la convinzione di crescere, e i ns. avversari, più forti, perderebbero qualcosa, soldoni, prestigio. o no?.