Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Mentre continua a far discutere la presa di posizione di capitan Parisse, per la prima volta non obbligato dall'etichetta al sorriso di cortesia in conferenza stampa, che ha dato sfogo a un sentimento sempre più comune non solo tra gli appassionati, la difesa del fortino mallettiano viene affidata al duo Troncon-Orlandi. I quali, pur ammettendo limiti ed errori, alzano una strenua difesa sull'operato loro e della squadra. Forse eccedendo un po'...
"McLean è stato molto bravo sui palloni alti, Tebaldi ha avuto delle difficoltà e abbiamo commesso alcuni piccoli errori individuali che ad alto livello inevitabilmente si pagano – ha detto Alessandro Troncon – ma credo che i nostri trequarti abbiano giocato nel complesso una buonissima partita". L'esordio subito in attacco dell'ex mediano azzurro, che poi continua. "Certo abbiamo avuto difficoltà in conquista, abbiamo concesso troppi palloni agli avversari e senza possessi di qualità è difficile attaccare e sicuramente c’è molto da lavorare in settimana per aumentare la nostra efficacia e la capacità di gestire determinate situazioni di gioco". Insomma, abbiamo sbagliato, abbiamo avuto difficoltà, abbiamo concesso troppi palloni, non avevamo qualità, ma abbiamo giocato benissimo!
"La Scozia contro la Francia ha attaccato più di quanto abbiamo fatto noi contro l’Irlanda, ma ha perso contro una squadra che ha costruito la propria prestazione sulla difesa ed è chiaro che ormai la difesa in genere sia avvantaggiata rispetto all’attacco. Certamente per quanto ci riguarda l’attacco diventa importante negli ultimi quaranta metri avversari – ha proseguito Troncon – e noi non sempre siamo stati abili a sfruttare le chance nella loro metà campo con alcune scelte non ottimali. L’Italia, comunque, va sempre in campo per vincere, non potrebbe essere diversamente anche se affrontiamo quasi sempre squadre più forti". Se si difende e non si attacca è dura entrare in campo per vincere.
"Per la preparazione alla partita con l’Inghilterra – ha concluso Troncon – ritroviamo anche Pablo Canavosio, un ottimo giocatore che è stato molto sfortunato nell’ultimo periodo e per i problemi fisici ha faticato a trovare continuità. Sono contento che stia bene e che ieri abbia giocato una bella partita con l’Italia “A” contro England Saxons e che potrà aumentare la competizione interna per la maglia numero nove". Beh, ora i problemi in mediana sono risolti!
"Credo che ci sia molta attenzione da parte degli arbitri nei confronti della nostra prima linea – ha dichiarato invece Carlo Orlandi, responsabile degli avanti italiani – e sabato alcune decisioni sono state sicuramente controverse. Comunque cercheremo di adeguarci ai singoli arbitraggi in futuro, sempre nel rispetto di quelli che sono i nostri punti di forza. Come ha detto Troncon, sabato abbiamo pochi palloni e così è difficile costruire gioco offensivo. Sapevamo di giocare contro una squadra molte forte in rimessa laterali, e gli irlandesi si sono confermati estremamente competitivi sotto questo punto di vista. Ci sono stati problemi nelle chiamate e questa settimana ci sarà moltissimo lavoro da fare per migliorare una fonte di possesso che è stata deficitaria".
Perchè fare ricorso quando hai sistematicamente distrutto la prima linea all Blacks? Ricordo che gli all blacks hanno segnato una meta alla francia con le "riserve".
Inoltre, la fir ha emesso un comunicato stampa, e ben sapendo che gli all blacks sono intoccabili (fino a un certo punto) si sono tirati fuori dalle polemiche.
Tanto nessuno li ascoltava.
Firmato uno che non è iscritto fir, ma che gli piace il rugby onesto e senza trucchi. E per piacere, guardatevi tutti i falli professionali (fuorigioco per rallentare la palla) che fa il signor Richie Mc Caw. Pur non togliendo nulla alle sue capacità eh?
Bye.
DEVONO TROVARE PER ME UN MEDIANO DI APERTURA, NON UN GOCATORE ADATTATO. CON MALLET SI SONO VISTI SOLO GIOCATORI ADATTATI, TRANNE MARCATO. UN' APERTURA DEVE SAPERE VALUTARE LE VARIE SITUAZIONI E PRENDERE DECISIONI IN MERITO, CON I GIOCATORI ADATTATI NON SI RIUSCIRA' MAI AD OTTENERE QUESTO. CON PEZ E SCANAVACCA NEL 2007 SI ERA RIUSCITI A TROVARE UN SOSTITUTO A DOMINGUEZ. POI DEVE PIAZZARE L'APERTURA PERCHE' IN TEORIA DOVREBBE ALLENARSI FIN DA GIOVANE, INVENTARE UN PIAZZATORE IN DUE MESI E' MOLTO DIFFICILE.
Grazie Paolo/yeswecan! :-)
Un post davvero esauriente.
Durante il match (perso) contro le riserve della Nuova Zelanda, pure allora i trequarti Azzurri fecero poco o nulla. I filo-FIR vorrebbero far credere che e' stato un complotto Internazionale l'arbitraggio contro in tale test match, altrimenti il risultato del match sarebbe stato diverso secondo loro. Peccato che poi pero', la FIR NON ha ufficialmente fatto alcun ricorso nei confronti della IRB, cosa che invece ha fatto la federazione rugby neozelandese (ricevendo scuse ufficiali IRB). Tutte le federazioni Rugby oggi fanno ricorso se credono di aver subito danni, con prove televisive di supporto: come mai invece la FIR sguinzaglia tali personaggi per lamentarsi, ma poi non agisce mai per le sedi dovute?
@Andrea, guardando le mischie dell'Italia nella partita con i tuttineri, si vede chiaramente che Castro spinge dritto,chiaramente erano tutti falli di Crockett.Certo nell'emisfero sud le mischie sono arbitrate diversamente e un pò meno "fiscalmente", quindi il giochetto gli riesce meglio.Chiaramente Crockett essendo un "lungo" ha difficoltà ad ingaggiare con i corti. Il responsabile degli arbitri dell'IRB secondo me doveva berè tè e non birre durante la partita :)
Basta vedere ad esempio Mtawarira con il primo test con Lions.Spingeva sempre laterale e tutte punizioni a favore.
Comunque,
Io direi tutti ingaggi corretti, certo che l'esperienza fa decisamente la sua. Infatti Castro lo prendeva sempre pieno. ma poi avete visto quanto ha protestato Crockett? Secondo voi se protestava un italiano così che succedeva?
Poche parole per molti intenditori.......
Metto il mio nome e cognome, così non lascio dubbi sulla mia provenienza XD
Yeswecan=Paolo Mazzari Ex pilone di periferia.
Bye
nn vedo l'ora di leggere l'articolo sui corsi e gli esami ai tecnici federali...rido gia'..anzi piango
e allora tenetevi sto rugby inguardabile, non vi meritate altro!
perdere di 40/50 punti giocando aperto provocherebbe le critiche di tanti che adesso caldeggiano questa impostazione...
Perdere di 40/50 punti giocando aperto come la scozia ha fatto con la francia sarebbe molto più onorevole ma non accettabile "politicamente" per la poltrona di dondi.
Il gioco italiano è condizionato anche da questo aspetto.
In linea di principio Mallet non ha torto, francesco.
È sul concetto di "damage-control play" e sull' "improve" che dobbiamo metterci d'accordo... Partite come quella di sabato sono oggettivamente il peggior contrlbuto al rugby che la nostra Nazionale può dare...
"We want the defeats to be within 15-20 points. That's where Italian rugby is at the moment and we have to improve on that." Nick Mallet
se questo è un uomo...
@Ersilio: lo so, e, devo ammettere, che a volte ho l'impressione anche io che ci siano lettori che siedono su panchine o scrivanie, a Roma o in giro per i campi del Super 10.
@65. Duccio
Non intendevo con il mio post criticare il fatto che ci si celi dietro un nick per esprimere ill proprio consenso o dissenso ma la mia è una curiosità, mi piacerebbe conoscere chi si cela dietro un mome di fantasia per il semplicce motivo che ho l'impressione che qualcuno dei tuoi ospiti sia uno di quelli che la domenica siede sulla panchina di qualche squadra magari di super 10.
Mi sono spiegato?
@francesco
condivido. Avevo già detto che la nostra migliore coppia di centri è MASI-GOWER. Sono certo che sarebbero la prima scelta di centri se avessimo Gatland o un altro head coach del 6N invece che l'armata brancaleone che ci ritroviamo.
La nomina "d'ufficio" di Troncon allenatore dei tre-quarti è in linea con la gestione alla "ceausescu" di dondi, che vuole una schiera di fedelissimi, alla faccia della meritocrazia e delle capacità.
LA FIR E' GOVERNATA COME UN FEUDO PRIVATO E INATTACCABILE. Queste cose vanno dette, anche se poi sono sotto gli occhi di tutti.
La cosa è già grave di per sé nel metodo, ma quel che è peggio è l'assoluta mancanza di capacità, da parte di questa dirigenza, di esercitare una gestione moderna, efficiente, professionale.
Questa è una federazione che andrebbe immediatamente commissariata, se solo nel CONI qualcuno si svegliasse, ma Dondi è evidentemente ben protetto ad alto livello e la base insoddisfatta del movimento rugbystico italiano non può o non riesce a farsi rappresentare come alternativa per una svolta, a questo punto, indispensabile.
Molti nei blog e fra i non addetti ai lavori non si rendono conto di quale sia la vera situazione e in quale stato di degrado si trovi il rugby in italia, nonostante l'enorme quantita di denaro che la FIR gestisce.
Un azzeramento dei vertici e una riforma strutturale pesante possono ovviamente dare frutti solo a medio termine (4/5 anni). Ecco perché non c'è tempo da perdere. Ne è stato già perso troppo.
invece di dire fregnacce troncon pensi ad insegnare la difesa (almeno quella visto che di attaccare palla in mano nn se ne parla) ai 3/4 come robertson e canale che sulla prima meta hanno fatto ridere, ma perchè non si danno al fitness personaggi del genere!
oltretutto i calci di spostamento non si possono improvvisare, c'abbiamo perso una "facile" qualificazione ai quarti nella coppa del mondo 2007 contro la scozia e decine di altre partite
che ne pensereste di bocchino a 10 gower 12 e masi 13 per provare a giocare un po la palla?
Ersilio, il bello di internet è che si possono esprimere i propri pensieri in maniera palese o anonima, senza problema. Come hai detto, io ci metto la faccia, ma è anche il mio lavoro. Tu hai deciso di metterla, e ti fa onore, ma chi vuole restare anonimo lo resti pure. ;)
Non ti preoccupare, a breve parlerò dei corsi allenatori e degli esami soprattutto.....................
Duccio, faccio una proposta, visto che sei tacciato di antifederazionismo e che ce l'hai con tutti i gran capi, visto che qualcuno dice in questo forum i partecipanti sono al 99% tutti della tua stessa pasta, visto che sei l'unico a metterci nome e cognome, perchè non inviti tutti a mettere il proprionome e cognome, sarebbe interessante conoscere quelli che esprimono le proprie teorie tecniche e le loro critiche.
Io lo faccio per primo voglio vedere chi ha il coraggio di farlo.
Devo aggiungere, ma solo per la cronaca, che nell'anno dopo nel quale ho rifatto il corso allenatori di 2° livello a Coverciano, il signor Troncon partecipava al corso allenatori e subito dopo veniva nominato responsabile dei 3/4 della nazionale. Una bella carriera non c'è che dire.
siamo seri.
non gettiamo la croce su Troncon.
un n°9 così non l'abbiamo e non vedo nientenel prox fututo.
non è pronto x far l'allenatore ma quando parla penso che le castronerie che dice siuano frutto di troppo amore.
Troncon è stato un giocatore di assoluto livello ma come allenatore ha ancora tutto da dimostrare, e fin qui mi sembra che i risultati siano davvero miseri (planet rugby addirittura si chiese SE l'italia abbia davvero un allenatore dei tre-quarti).
Ma il peggio lo stà dando come persona. Ha già creato notevoli problemi lo scorso anno con gli arbitri nel 6N e a seguito di ciò ci sono stati mugugni nel board. Adesso si arroga pure il diritto di censura sulle critiche (sacrosante) che gli piovono addosso e dipinge una situazione che vede soltanto lui. Che abbia preso da Dondi ?
E mi permetto anche di ribadire l'ovvio: il primo ad avere interesse per il buon funzionamento della Nazionale maggiore è proprio Dondi, che sa bene che è l'unico patrimonio di popolarità e consenso spendibile che ha.
Anche ammettendo che sia quella serpe da apparato burocratico/politico parassita, non credo davvero che sia così masochista da fare INTENZIONALMENTE scelte nocive per la nazionale. Io credo che quando interviene in merito a quelle questioni lo faccia effettivamente in buona fede. Se poi fallisce, sarà criticato per questo.
Sarà forse una persona maldestra e incapace di riforme serie e ponderate. O di visioni cristalline e serie. Ma descriverlo come un povero coglione qualsiasi che non è minimamente interessato alle sorti del movimento rugbistico mi sembra francamente irrealistico. E vagamente demonizzatorio.
Non ho niente contro i calci tattici se
1-servono a mettere in affanno la difesa avversaria e a guadagnare spazio con tutta la squadra (profondi e angolati)
2-l'estremo senza sostegno che si trova davanti un muro difensivo calcia in up'n'ander per avanzare e consentire una contestazione della palla a centro campo
I palloni buttati a casaccio da estremo/centri e dal mediano di mischia non porteno alcun vantaggio e consentono una ripartenza facile della squadra avversaria. Per cui se necessario la palla va calciata, ma deve essere solo una variante di gioco, non la norma. Purtroppo sembra che Mallett abbia dato disposizioni in questo senso per evitare di far allargare la squadra e puntare tutto sul muro degli avanti. E' come castrare in partenza le potenzialità dei nostri trequarti, alcuni dei quali (Masi, Robertson e Mirco) sono di buon livello internazionale. Gower fa solo il centro aggiunto e non ha visione di gioco. Picone è solido e reattivo, merita più fiducia.
E' indubbio che un miglioramento nella difesa e nella tenuta c'è stato. Critiche eccessive rischierebbero di farci buttare il bambino, che a fatica sta nascendo, assieme all'acqua sporca... Solo dieci anni fa avremmo, con queste squadre, perso per almeno 80 punti di scarto e avremmo giocato si e no per 60 minuti!
Mah... io ricordo che poco più di dieci anni fa con l'Irlanda abbiamo VINTO sia in casa (Bologna) che fuori...
E solo due anni fa abbiamo perso di pochissimo, giocando nettamente meglio di loro...
Il problema è esattamente questo! Come diceva qualcuno, sono passati dieci anni dall'ingresso nel Torneo e anziché progredire abbiamo la netta sensazione di essere rimasti fermi (e sono buono...), peraltro riempendoci di oriundi ed equiparati.
Se non accade qualcosa di forte e subito la baracca viene giù da sola...
Fangio scusami: io premetto e ammetto che di questioni politiche e gestioni federali so molto poco.
Non conosco personalmente Dondi, anche se al di là di tante (troppe) frasi di circostanza gli riconosco caparbietà e un "apparente" bon ton nelle sue dichiarazioni. Nel senso che non l'ho mai sentito sbroccare in modo sguaiato come molti suoi oppositori fanno.
Ripeto, perché sia ben chiaro: non conosco Dondi e non saprei giudicare con fondatezza il suo operato. Riconosco pure che il movimento rugbystico è alla deriva per mancanza di pianificazione e per scelte quantomeno discutibili.
Detto questo: si critica Dondi perché vuole la Celtic League, si critica Dondi perchè a dire di alcuni ha privilegiato gli interessi federali a scapito di quelli dei club, poi però lo si critica perchè non ha istituito due Franchigie federali - che di fatto avrebbero scavalcato i club - oppure perché pareva non fosse riuscito a raggiungere la Celtic League.
Lo si accusa di sprecare risorse importanti per presentare la candidatura italiana ai Mondiali 2015 e 2019, però lo si critica anche quando questa candidatura viene bocciata (e non certo per colpa sua).
Lo si accusa di aver malgestito Berbizier (che - se ve lo ricordate aveva causato parecchi malumori nello spogliatoio italiano, a fine mandato), poi lo si accusa sia che difenda Mallet sia che lo attacchi.
A me sembra che qualunque cosa faccia dondi lo si critichi, e - ancora peggio - mi sembra che queste critiche in buona parte siano animate dal malanno tipico di noi italiani: mugugno continuo, esternazioni solo perché si ha la lingua in bocca e invidia nel confronti del potere (che logora chi non ce l'ha).
Poi sono il primo a dire che bisogna gestire meglio la F.I.R. Ma almeno cerchiamo di proporre qualcosa di alternativo che stia in piedi. Non mi sembra che ci siano persone a fare la fila, a questo riguardo.
Dondi dichiarazioni:
i celtici ci hanno ricatatto all'ultimo momento chiedendoci 3 milioni in più, gli ho chiuso la porta in faccia!!!
dopo una settimana benetton e viadana mettono un milione ciascuno e la fir l'altro milione,bella coerenza, ma lui proprio non sa cosa sia coerenza e dignità!!!!!
ma questo senile individuo può pensare di dire e fare tutto e la contraddizione di tutto senza che nessuno faccia niente? il suo fido consiglio federale non ha opinioni in merito? non capiscono o non volgiono capire? cosa è più grave?
vergogna
sono d'accordo con fumino.
troncon sta delirando, non è un allenatore, non è molto intelligente: la colpa è di chi ha messo troncon lì.
parisse è impensabile che vada a fare il commentatore tv e a sparlare della nazionale:la colpa è di chi gli ha dat il permesso di andare ( immaginate cannavaro a commentare l'italia calcio e a parlare male dei compagni?).
dondi fa il tecnico e parla male di mallete da lui solo ( non il consiglio) preso e riconfermato.
siamo in mano a incompetenti ( dondi-troncon), e gente in mala fede ( checchinato- troncon) e mallet giustamente ne approfitta.
dondi dice che tra 15 giorni sciolgierà la riserva celtic? doveva farlo ad agosto ed era già tardi per organizzare, ma la cosa grave è che tutte le società stanno zitte e a pecoroni.
per non parlare della riforma della giovanile del prossimo anno, delirante, centinaia di giocatori che smetteranno perchè alla fir interessano solo quei 20 che possono rappresentarci, male, nelle partite internazionali.
ribellatevi
TUTTI A CASA CONSIGLIO E PRESIDENTE E STAFF TECNICO
@ yeswecan. Grazie per il tuo post, però non sono soddisfatto.
Non ho dubbi che i TuttiNeri abbiano patito in mischia e che questo patimento abbia messo "pepe al culo" a parecchi commentatori.
Quello che però vorrei capire è se gli ingaggi degli italiani sono regolari o "furbetti".
Non so se è chiaro: non mi accontento di analizzare le reazioni più o meno fallose delle mischie avversarie di turno. Né mi interessa più di tanto discutere dei rancori di qualche vaccaro australiano, che parla di cose di cui evidentemente non ha grande conoscenza.
Mi interessa capire se le nostre mischie sono regolari. e se la supremazia in mischia di cui andiamo giustamente orgogliosi è basata sulla forza o sull'astuzia.
@Andrea: analisi completamente errata del nostro amicone australiano.Infatti gli All Blacks sono praticamente "intoccabili", sai che onta farsi mettere sotto dall'Italia. Poi se guardate la partita a San Siro. Flynn chiede il mark 1000 volte, Tialata che fa finta di avere male l'orecchio, trucchi e falli delle terze linee a ripetizione. Spostamenti e girate laterali.
Guarda caso, stanno cercando di richiamare Hayman in nazionale....
chissà perchè..... XD
Castro, Mirko B., Mauro B., Canale, Masi, Gower, Aguero, Bortolami, Ongaro, senza parlare di Del Fava e Parisse (infortunato). Tutti giocatori che fanno o hanno fatto parte di squadre che giocano in campionati di alto livello, quindi abituati a ritmi che non sono il super 10. Ma possibile mai che con questi giocatori non si riesce ad esprimere una buona qualità di gioco! Di chi è la colpa? Di Mallet, Troncon, Orlandi? Forse sì. Sarebbe ora che la federazione cominci a fare autocritica e a rinnovare il settore tecnico che, a mio parere, è molto deficitario!
I trequarti della Nazionale non hanno giocato male, anzi non han proprio giocato a rugby. Hanno fatto vedere perfettamente come si gioca al "rugby negativo", ovvero il piu' brutto modello di gioco del rugby al mondo.
Sarebbe ora che qualcuno smuova certi personaggi in FIR che stanno li ' da oltre 10 anni... fino ad allora non ci sara' alcun futuro.
E per Duccio continua cosi': purtroppo sei uno dei pochi che dice le cose per come le si vedono, senza essere interessato a conservare il proprio posto e/o il proprio orticello.
@tuitavake: Purtroppo non sbagli... super 10, Nazionale, Italia A, under 20... Solo che nel super 10 lo si nota meno perchè va un po' tutto al rallentatore.
Sul Troncon giocatore però non si discute, non ne fai mezzo con 10 Tebaldi, e non c'è nulla di male a rinunciare al vantaggio acquisito per piazzare. Purtroppo tra le tante cose che mancano a questa squadra c'è per l'appunto qualcuno che la infili tra i pali quando serve e qualcuno che dica a Tronky che, come minimo, ha una visione troppo rosea del gioco dei nostri 3/4.
ragazzi troncon era quello che se l'arbitro ci dava un vantaggio lui commetteva volontariamente in avanti per ottenere la possibilità di calciare i 3 punti....
da uno così che gioco ti aspetti..
ammetto di non seguire il super10, ma mi sembra il problema della mancanza di gioco dei3/4 sia una cosa endemica in tutto il nostro movimento rugbystico o mi sbaglio?
Troncon è stato un grande in campo quanto si dimostra piccolo piccolo in panca. Peccato un mito alla deriva
MA QUANTE STR......ATE HA DETTO !!!!!!
A casa per carità.
quoto giorgio xt l'analisi sulle mischie di sabato mi sembra piuttosto simile al discorso del tronky: mistificatorio per usare un termine gentile....a parte la legatura healy spingeva spesso verso l'interno, per non parlare di un penalty in chiusa contro castro fischiato dall'arbitro mentre si trovava dal lato di perugini...contro gli all blacks spinte irregolari di aguero così a memoria non ne ricordo onestamente, ricordo tialata messo di traverso perchè non regge la spinta oppure stappato...secondo me poite le mischie sabato le ha interpretate male in campo, zavos ,che molto probabilmente le avrà viste più volte in video...., ancora peggio...se poi quei pochi palloni li calciamo in malo modo è davvero un peccato...
Ah ultima cosa non buttiamo la croce addosso a tebaldi, è uno dei pochi giovani che abbiamo, ha giocato veramente da culo e nonostante giochi in una squadretta ha dimostrato personalità contro all blaks e sud africa...una partita ci può stare
Beh, Giorgio, dissento sul tuo giudizio sulla chiamata a Del Fava... era a terra e ha continuato a maneggiare il pallone.
Poite ha fatto molti errori sabato, ma quella chiamata su Del Fava era sacrosanta. Anche Munari ha sottolineato la correttezza dell'arbitro che addiriturra si è spostato per andare a vedere cosa succedeva dentro a quel raggruppamento.
@Andrea
Molto, molto triste. Anche se in grandissima parte vero.
Qualcuno che se ne intende di mischie e ingaggi è in grado di dire se questa analisi è corretta?!? Se è vera allora dobbiamo ridimensionare di molto le nostre autovalutazioni:
"They cheat at virtually every scrum. Against the All Blacks last year Stu Dickinson had a rare off day and let them away with this. On Saturday the French referee Romain Poite did not tolerate the boring-in tactics from the Italian front row and penalised them frequently, and correctly".
Ti posso garantire che questa parte dell'articolo di Zavos è una stupidaggine colossale , e segno di quanto abbia intaccato l'orgoglio NZ la fine della partita a San Siro (Zavos è il cantore degli "invincibles spiritual guardian of the game" quindi c'è da aspettarselo)
Io ho rivisto le mischie, e Poite ha sbagliato in modo quasi premeditato - basti vedere le posizioni di legatura (Healy aveva sempre il gomito verso il basso, mentre Castro si legava correttamente sulla spalla con il braccio diritto, e poi osservare i piedi...
Non sono gli unici errori che ha fatto, anzi... in tutta la partita in molte situazioni ha sempre preferito punire gli italiani e tutelare gli irlandesi.
Noi abbiamo giocato malissimo, ma è molto difficile far fluire il gioco se in ogni ruck l'arbitro non punisce i giocatori a terra che impediscono l'uscita del pallone...
Esempio classico i primi 3 punti di O'Gara : Del Fava prende il pallone in aria, viene placcato e portato a terra, ha Cullen ed un altro Irlandese a terra dietro di lui, nessuno dei due si alza o rotola via, passano ben 2 secondi così, poi Poite fischia contro del Fava per "gioco da terra" ...
a) se un Tebaldi continua a giocare in una squadra che le prende sempre (o quasi) anche nel "super"10, difficilmente impara lo spirito vincente, la rabbia quando perdi che posson avere i Parisse (che difatti dice certe cose) o i Bergamasco, quindi o celtic league o riforma del campionato (subito!) comunque molto meglio Tebaldi o Picone che richiamare Canavosio.
b) la naz. A contro i saxons non è andata male, almeno 10 degli inglesi "A" potrebbero tranquillamente giocare in prima squadra, nel nostro caso non direi, .. per domenica non aspettiamo miracoli ma certo si può far meglio che a Dublino
@ Duccio: le vie di mezzo sono equilibri pericolosi ed instabili... secondo me c'è un tentativo in questo senso, solo che quando iniziano a mancare le energie (ed il fiato) e non si riesce più a stare in bilico al centro, si preferisce cadere dalla parte dove ci si fa meno male! non dimentichiamoci che nelle partite tirate gli all-blacks lo spettacolo lo si vede negli ultimi 20 minuti, quando gli altri scoppiano! se noi scoppiamo prima degli altri non è facile!
Ma c'è qualcun altro che pensa che Bortolami debba giocare sempre?...solo entrato lui abbiamo vinto qualche touche.
Per non parlare di Masi...nel 2008 apertura, l'anno scorso quasi assente, ieri ala, sono l'unico che lo considera un ottimo centro?
@reda: sono d'accordo, ma ci sarà una via di mezzo? Non dico giocare come la Scozia o il Galles, pronti a ripartire dai loro 22 palla al piede; ma neanche calciare scientificamente ogni possesso, anche se nella metà campo avversaria. Difendere va bene, cercare di evitare di subire va bene, ma uccidere sistematicamente il gioco e non proporre NULLA in attacco è folle!
sì ma ragazzi, siamo seri, se sabato l'italia gioca, fa delle belle azioni ma prende 50 punti saremo tutti qui a dire che si sarebbe dovuto difendere, che il ruby è uno sport dove per vincere bisogna essere umili eccetera, eccetera eccetera....
"Son Fumino, se non lo dico mi sento male!"
La colpa non è di Troncon ma: 1) di chi ce lo ha messo - 2) di chi lo ha riconfermato. Di chi gestisce la baracca e guarda solo al "salotto buono" e fa sempre le nozze con i fichi secchi: organizzazione dei mondiali, questione celtic, eccetera. Il tutto mentre la barca va a fondo (club in crisi, settori giovanili trascurati, assenza di tecnici e di arbitri di buon livello, eccetera) ma nessuno in cabina di comando se ne accorge o nasconde la testa nella sabbia come gli struzzi. Di chi non si assume mai le proprie responsabilità e "accusa" sempre gli altri. Tra l'altro criticare per l'ennesima volta Mallett, per me è stato di pessimo gusto, soprattutto se lo hai prima ingaggiato e dopo riconfermato. Lo scorso Sei Nazioni abbiamo assistito allo stesso teatrino. Il comandante non dovrebbe abbandonare per ultimo la nave? Mi sembra che invece sia sempre il primo a prendere il salvagente.
Per la cronaca: la Scozia, unica nostra squadra di riferimento, ha nel proprio staff: 1 tecnico che cura l'attacco, 1 tecnico che cura la difesa, 1 tecnico per le rimesse laterali, 1 tecnico per la mischia... tra l'altro italiano.. nessuno è profeta nella propria patria . Infine c'è il direttore d'orchestra ovvero Andy Robinson che amalgama il tutto. In Italia?
Massimo rispetto per Troncon. Senza dubbio il migliore MM che l'Italia abbia avuto negli ultimi decenni. Ma essere un ottimo MM non vuol dire necessariamente essere un buon tecnico. Soprattutto se hai appena appeso al chiodo la maglia da gioco. Purtroppo fare solo i corsi non basta. Bruciato!!! Gli hanno fatto fare la stessa fine di decine di giovani "promesse" italiane.
Non ho nulla contro la Federazione in quanto tale, non mi piace la polemica tout-court, non mi piace criticare o essere disfattista ma dato che ogni anno, tra TM e 6N, macino decine di migliaia di chilometri in Italia e all'estero (senza parlare di denaro, sarebbe di pessimo gusto), MI PIACEREBBE, NON DICO VINCERE, MA ALMENO VEDERE GIOCARE LA MIA SQUADRA.
V E D E R E G I O C A R E
Mi accontenterei di prendere di nuovo 60 punti dall'Inghilterra ma almeno vedere uno straccio di azione (anche facile facile, semplice semplice, un gioco elementare ma che sia gioco !!!). E non ho voluto rinvangare il passato (vi ricordate il "caso" Berbizier? Come ha preso il largo quando ha capito l'andazzo della nostra Federazione?
Duccio "Fumino" Fumero continua così !
veramente è picone che fa di tutto per escludersi... rompendosi! non sarà colpa sua ma è sempre rotto!
ma stiamo scherzando????CANAVOSIO???? ma è ammattito in un sol colpo...PICONE Tutta la vita...è il miglior mediano che abbiamo...e gli si fa vedere il campo con il lanternino...inconcepibile
Le consegne nel caso i backs avessero avuto rifornimenti sarebbero state:conquista, difesa e gioco al piede. La Scozia insegni con i suoi contrattacchi sui calci tattici francesi arrivati spesso a lambire l'area di meta avversaria. Contro l'Inghilterra cambino le consegne (leggi tattica) dopo aver effettuato gli opportuni cambi con l'iserimento di Ongaro, Bortolami, Canavosio e Masi con licenza di "uccidere".
Franco grazie per la tua replica, ma non mi hai risposto!
Che Castro e Perugini siano due grandissimi piloni non lo diciamo solo noi Italiani, ma anche chi ci gioca contro. Non a caso Castrogiovanni un paio di anni fa è stato nominato il miglior pilone della premiership.
Quello che Zavos dice qui, però, è che ci sono sistematiche irregolarità nell'ingaggio italiano e che la supremazia in mischia è dovuta più a slealtà che a destrezza tecnica e forza fisica.
Il mensile "Rugby" il mese scorso sosteneva che la spinta di Aguero durante quei famosi ultimi dieci minuti di "Italia vs. Nuova Zelanda" fosse effettivamente irregolare, con entrate laterali mirate a destabilizzare il pilone avversario.
Io francamente non riesco a giudicare la correttezza di un ingaggio dalle riprese televisive o dalla tribuna di uno stadio: mi rivolgo agli esperti per capire se le accuse di Zavos sono solo una delle tante spacconate dell'ultimo vaccaro-snob australiano o se invece c'è un fondo di verità in quello che dice.
Io concordo con Duccio sulle critiche. Possibile che nei nostri 3/4 con gente come Canale, Bergamasco, Gower e anche Masi (che giocano in un campionato come quello francese), non si riesca a fare un'azione degna di nome? Solo calcetti a seguire, che poi nn segue nessuno?
Anch'io mi facevo la stessa domanda qalche tempo fa. Poi ho trovato la risposta: nelle loro squadre all'estero, sono buoni giocatori in mezzo a decine di campioni. Noi poi dobbiamo approntare una squadra con qualche decina di buoni giocatori... e qui sorge il problema.
A proosito di Tebaldi tutti dicono che ha sbagliato la partita, ma a me sembra che questo sia il suo standard. Salvo qualche invenzione qua e la che non giustifica una qualità superiore.
Pelo grazie un articole che dipinge bene la situazione.
dove l hai preso?
sono in linea con il discorso gioco, ma non sul fatto del cheating per rispondere ad Andrea.
il fatto che abbiamo sofferto in mischia e' dovuto alla cattiva giornata di castro e ghiraldini, non perche non possono usare mezzucci.
Di solito i piloni avversari sono messi in grandissima difficolta' da castro e perugini, da Anni.Il problema e' che e' molto per merito individuale e poco per il lavoro di squadra (spinta tutti insieme coordinati).
Comunque quindi prendiamo di buono quello che c' e' nell articolo ma lasciamo la polemica che a tratti esagera contro l Italia.
cioe' critichiamo , critichiamoci, ma non spariamo a zero come fa Zavos, qualche merito ce l abbiamo ancora.
mi ricorda un po le 10 mischie fatte contro AB, qualche inglese diceva che eravamo noi i fallosi che in qualche modo facevamo crollare loro!
ma per piacere!
Che sostanze assume lo staff tecnico azzurro? Sono stupefacenti in tutti i sensi le affermazioni che riescono a fare... MAMMA MIA CHE TRISTEZZA!
Duccio dice quello che pensiamo noi appassionati.Anche nella stampa sportiva francese dicono che l'Irlanda ha vinto facilmente e che l'Italia è veramente una squadra facile da giocarci contro.Cosa volete che dicano,la partita l'hanno vista anche loro..
E poi Dondi: 'Basta con i calci di spostamento..'
ahahahahahahahahahahahah
Meglio di Stallio e Ollio!!!!
Molto, molto triste. Anche se in grandissima parte vero.
Qualcuno che se ne intende di mischie e ingaggi è in grado di dire se questa analisi è corretta?!? Se è vera allora dobbiamo ridimensionare di molto le nostre autovalutazioni:
"They cheat at virtually every scrum. Against the All Blacks last year Stu Dickinson had a rare off day and let them away with this. On Saturday the French referee Romain Poite did not tolerate the boring-in tactics from the Italian front row and penalised them frequently, and correctly".
Solo per dire che, indipendentemente dal fatto ch'io sia d'accordo o meno coi commenti in questi post, puntualmente qua dentro trovo idee e pensieri più interessanti di quelli che i diretti protagonisti vanno sproloquiando ai microfoni della stampa.....
Interessante articolo di Spiro Zavos sull'Italia:
"Nick Mallet is a sophisticated man: he speaks several languages. He is bright: he was a Rhodes Scholar. He has been a very good coach: his Springboks in 1998/199 won 17 straight Tests, a South African winning sequence record. He is, however, a very poor coach of Italy.
He has set his team a goal of losing by no more than 15 points. That margin or preferably fewer points represents, Mallet has told his team, a sort of victory for Italy.
And to consolidate this negative team ambition, Mallett has imposed a style of play on Italy that ensures that his team can’t win Tests but will invariably lose in as ugly a fashion as possible.
This ‘losing ugly’ style makes Italy a difficult team to play expansive and attractive rugby against, as Ireland found on Saturday at Croke Park. They did, though, win 29 – 11 and this score reflected in a curious way a sort of double loss by Italy.
Ireland went past the 15-point mark and were never in any danger of losing the Test. Given the extremely negative nature of Italy’s play and the fact that this was the opening match of the Six Nations tournament, I thought Ireland were quite impressive.
There was nothing in the England-Wales match to suggest that these team will stop Ireland’s unbeaten run which now extends to 12 Tests, a national record for Ireland.
As well as being difficult for oppositions to play attractively against (the All Blacks and the Wallabies have struggled to put Italy away comprehensively in Italy), Italy plays (if such an active verb can be used in this context) the most unwatchable rugby that can ever have been inflicted on spectators by any team.
Every ball is kicked away. We don’t know if the backs can run and pass and make breaks because they never try these rugby basics.
They cheat at virtually every scrum. Against the All Blacks last year Stu Dickinson had a rare off day and let them away with this. On Saturday the French referee Romain Poite did not tolerate the boring-in tactics from the Italian front row and penalised them frequently, and correctly.
The worst aspect of their play, even worse than the never-ending kicking (with no one actually chasing the high balls), is the way the Italian halfbacks allow the ball to sit at the back of the ruck for more than 10 seconds. You feel like screaming out, ‘Use it! Damn you!’.
The sooner referees start applying a use-it or lose-it call, giving teams like Italy (and other ’sitters’ like England and Wales to only a slightly lesser extent) five seconds maximum to play the ball, the better.
Italy, too, like all the European teams play their first five-eighths mainly in the quarter-back position, directly behind the half rather than almost in line with him. The result of this senseless positioning is that most of the European teams, even Ireland and Wales – teams that actually try to run the ball – have to kick away possession quite often from turnovers rather than launching wide attacking raids"
Io concordo con Duccio sulle critiche. Possibile che nei nostri 3/4 con gente come Canale, Bergamasco, Gower e anche Masi (che giocano in un campionato come quello francese), non si riesca a fare un'azione degna di nome? Solo calcetti a seguire, che poi nn segue nessuno? Ieri vedendo la Scozia che giocava quasi tutti i palloni ero invidioso, almeno loro ci provano!! Io preferisco prendere 20 punti in più xò almeno provarci anche con i 3/4, almeno alla fine della partita si potrà dire " ci hanno provato". Mentre sabato alla fine tutti a chiederci perchè i poveri 3/4 non possono mai avere un pallone in mano, non sapremo mai veramente cosa succederebbe se giocassimo di + alla mano se nn lo facciamo mai....
Perdonatemi: nel mio post precedente ho dimenticato di scrivere un pezzo
"Nessuno può permettersi di giustificare la sconfitta di sabato con parole così puerili come quelle di Troncon, MA é quantomeno ingenuo aspettarsi che in una conferenza stampa Troncon dica: "Scusate [...]"
Io rispetto moltissimo Duccio per il lavoro che fa, e per la sua passione per la palla ovale, che tra l'altro ci ha radunati qui nel suo blog per discutere. Ciò non toglie che anche a me spesso pare prevenuto.
Abbia ragione o torto nel fare ciò che fa, è qui inessenziale: il diritto di critica, specialmente in giornalismo, si esercita in una varietà di sfumature che hanno maggiore e minore aderenza ai fatti, e maggiore o minore pretestuosità.
Fino a prova contrario c'è ancora differenza tra la libertà di critica di personaggi come Emilio Fede, Belpietro, Feltri, e Fallaci, e quella invece di Indro Montanelli e Barbara Spinelli (per citare due giornalisti che ammiro per il loro argomentare).
Nessuno può permettersi di giustificare la sconfitta di sabato con parole così puerili, é quantomeno ingenuo aspettarsi che in una conferenza stampa Troncon dica: "Scusate abbiamo fatto cagare sia nel reparto degli avanti che nei trequarti. Io non sono degno di questa squadra e mi licenzio. Tebaldi è un coglione che prenderò personalmente a calci nel culo e i nostri trequarti sono brocchi alllenati da imbecilli".
Detto questo, non si può accusare la Nazionale che le ali e i centri non hanno toccato palla e allo stesso tempo dire che sono allenati male. Un conto è criticare la tattica di NON-GIOCO dell'Italia, un conto è dire che Troncon non sa allenare la Nazionale.
Il primo è un dato di fatto, per la seconda affermazione dobbiamo aspettare di veder giocare le retroguardie quando ne avranno la possibilià, vale a dire quando ci saranno piattaforme di attacco sfruttabili.
E' indubbio che un miglioramento nella difesa e nella tenuta c'è stato. Critiche eccessive rischierebbero di farci buttare il bambino, che a fatica sta nascendo, assieme all'acqua sporca... Solo dieci anni fa avremmo, con queste squadre, perso per almeno 80 punti di scarto e avremmo giocato si e no per 60 minuti! Concordo sul fatto che di palle i tre quarti ne hanno viste poche, anche se nutro seri dubbi che se fossero state di più se le sarebbero sapute giocare. Questa volta purtroppo sono mancati soprattutto gli avanti, surclassati in mischia, in touches, nelle maul...qualcuno ha visto per caso un carrettino? Temo che la partita tutta, sia stata giocata sottotono da tutti i reparti, ma forse qualcuno sperava di pareggiare? Si è mai vista una nazionale con due calciatori? Qualcuno ha mai visto una nazionale giocare senza un capitano? Ragazzi il materiale umano è quello che è, non difendo nessuno, ma il cammino è lungo, lo abbiamo sempre detto, solo che ce ne dimentichiamo troppo spesso! I miglioramenti in difesa sono innegabili, con molto lavoro potremo migliorare anche in attacco... almeno spero!
Siamo alla farsa. Anzi no: alla commedia dell'arte. Sarà l'effetto delle 100 celeberrime cicatrici sul cranio? Lo ignoro. E se certe parole secondo alcuni servono a proteggere il malfunzionamento della squadra, possiamo definitivamente affermare che il rugby - o meglio lo staff azzurro - si è definitivamente allineato agli schemi di sport come il calcio (credo che i tifosi di Juve, Lazio solo per citare i casi più recenti ne sappiano qualcosa). Brutta bestia l'ostinazione quando è mossa da motivi puramente conservativi.
Schiena dritta Duccio! Qualcuno inizia a tacciarti di essere nemico della patria semplicemente perché fai funzionare il cervello con il più semplice degli esercizi: il diritto di critica
Mah in effetti in questo blog sembra si trovino meglio quelli che hanno opinioni preconcette/ostili nei confronti della FIR/risultati Nazionale/Celtic league/Mallett ecc.
In fondo abbiamo perso 29-11 dall'Irlanda (3 mete a 1) ... per come conoscevo i britannici mi sembra irreale abbiano tirato i remi in barca nel secondo tempo ... se ci stava ce ne davano altre tre ...
io non capirò niente ma al flaminio sono fiducioso che faremo una grande partita ...
...Bisognerebbe ricordare a Mallet/Troncon & C. che il Rugby si gioca con le mani qualche volta si usano i piedi.
...dai, Troncon si è sbagliato, anzi, i giornalisti hanno capito male, lui si riferiva ai trequarti della Scozia.
Parole di circostanza quelle di Troncon, allenatore dei 3/4, ancora inesperto e non adatto alla nazionale. Occorre, senza nulla togliere alla sua splendida carriera da giocatore, fare gavetta prima di avere la preferenziale nelle nazionali! Diamo la colpa a Mallet, ma Troncon ha la sua parte non indifferente di colpa nella sterilità del nostro attacco!
Era interessante l'opinione dei commentatori inglesi su Mallet!
:-)
Il problema dei troppi calci non riguarda solo la nazionale azzura ma tutto il rugby internazionale ... Infatti si parla da tempo di un aggiustamento delle regole per evitare un eccessivo ricorso a questo strumento tattico ...
L'Irlanda infatti ha calciato il 60% del possesso, noi il 50% ...
Il problema dell'utilizzo del pallone non riguarda solo i 3/4 classicamente intesi, ma tutta la squadra ... su un pallone di recupero infatti chi deve intervenire ? I più vicini al pallone, avanti o trequarti che siano ... I nostri avanti sono troppo lenti per garantire un buon sostegno in seconda o terza fase ...
Se questa è la visione di Troncon dopo una partita del genere, mi chiedo cosa potrebbe fare se per puro caso segnassimo una meta su azione...si mette a correre nudo per il campo?
Tebaldi ha avuto delle difficoltà
Lentezza incredibile nel giocare i palloni dalle ruck e calcetti inutili..alla faccia delle difficoltà. Menomale che ora arriva Canavosio..
Ah, per chi crede che questo blog sia aprioristicamente anti-Fir, che non sia per addetti ai lavori o abbia un'antipatia personale per Troncon e mi piaccia dileggiarlo, riporto qui il commento di Planetrugby.com sul match degli azzurri. Sempre che, qualcuno, non voglia dire che i britannici non capiscono nulla di rugby, o ce l'abbiano con la Fir o Troncon!
"Of course the battle up front was always going to be where this one centred around yet that does not excuse the lack of ideas in the Italian back-line. Do they have a coach wider out? Do they have backs at all?"
siamo una squadra costruita sulla difesa... ok ,ma che difesa ?
5 anni fa il sud africa ha mostrato come la difesa vince le partite la "rush defense" che è sull'uomo prima della palla, obbliga a commetere il fallo e mette punti sul tabellone grazie ai calci. ad oggi il sud africa è riuscito a crescere anche sul gioco offensivo e mi pare l'abbia dimostrato più che abbondantemente.
la nostra osannata difesa invece consiste nell'aspettare l'uomo, ritardare l'uscita del pallone e calciare, calciare e calciare. si dice che siamo forti in mischia, ma non nelle touche. siamo forti in mischia ma non abbiamo fatto 10 metri con una maul. siamo forti in mischia ma abbiamo preso due calci contro lo stesso e non perchè : "Credo che ci sia molta attenzione da parte degli arbitri nei confronti della nostra prima linea" che è un discorso odioso e molto calcistico.
quindi Parisse ha tutti le ragioni del mondo a lamentarsi, mentre troncon dovrebbe provare a far giocare un pò alla mano questi benedetti 3/4.
nessuno chiede di giocare come il galles preferendo la morte piuttosto che un calcio tattico, però far toccare un paio di palloni alle ali ogni tanto non sarebbe male.
Pura mistificazione della realtà..come nascondersi dietro un dito..
"ah, aggiungo che sarebbe il caso di finirla con questa campagna denigratoria nei confronti di troncon. va bene le critiche, ma irridere (vedi titolo del tuo post) mi sembra poco corretto."
Sarebbe ora che il signor Troncon la smettesse di prenderci per il c..o a me questo sembra poco corretto, perchè se non hai nemmeno l'obbiettiva di vedere quello che ti accade davanti o sei incapace di fare ciò per cui ti pagano o sei un bugiardo, e qui non si parla di giocatori più o meno forti si parla di gioco che non esiste perchè evidentemente chi non è allenatore non ha le caratteristiche per poterlo insegnare, sabato non volevamo battere l'Irlanda a casa loro ma volevamo vedere del minimo di gioco che 3/4 anni fa vedevamo e che da quando c'è Mallet e Troncon non vediamo nemmeno lontanamente.
E poi cosa ci sentiamo dire: Scusate abbiamo fatto schifo? No sentiamo dire Grande partita dei 3/4. Senza rancore ma quando è troppo è troppo.
ma perchè troncon decide di buttare al gabinetto tanti anni di splendida carriera facendo affermazioni così......? non lo capisco...
ma troncon che partita ha visto? gli hanno detto che i suoi 3/4 erano quelli con la maglia azzurra?
e poi che senso ha che i due allenatori si scarichino il barile a vicenda?? vuol dire che qlc si è inceppato nello spogliatoio e/o con lo staff...stiamo a vedere. cmq non credo che ci sarà un cambio di panchina...
inotre dice che l'italia gioca per vincere, ma non attacca: è palese. o non è in grado o gli è stato detto di non farlo (dai suoi prodi allenatori)...e poi altro hobby del giorno: Tebaldi-tiro-a-segno: sembrerebbe l'unico che ha avuto una critica personalizzata tramite giornalisti e non nel classico modo costruttivo durante un allenamento o un chiarimento in privato.
a me sembra che ormai diano i numeri.
ma troncon che partita ha visto? gli hanno detto che i suoi 3/4 erano quelli con la maglia azzurra?
e poi che senso ha che i due allenatori si scarichino il barile a vicenda?? vuol dire che qlc si è inceppato nello spogliatoio e/o con lo staff...stiamo a vedere. cmq non credo che ci sarà un cambio di panchina...
inotre dice che l'italia gioca per vincere, ma non attacca: è palese. o non è in grado o gli è stato detto di non farlo (dai suoi prodi allenatori)...e poi altro hobby del giorno: Tebaldi-tiro-a-segno: sembrerebbe l'unico che ha avuto una critica personalizzata tramite giornalisti e non nel classico modo costruttivo durante un allenamento o un chiarimento in privato.
a me sembra che ormai diano i numeri.
@ROn1N: forse perché in Italia gli addetti ai lavori si chiamano spesso yes-men. Cosa vorrei? Gente competente che porti avanti un'idea o un progetto. Tu la vedi? Io no...
Ron1n, forse perché in questo blog c'è gente che è stufa di farsi prendere per i fondelli da una Federazione che prende degli incapaci e li mette in ruoli chiave. Troncon faccia la gavetta diventi un allenatore bravo e poi alleni la nazionale, non il contrario!
Goebbels (ministro della propaganda nazista) non avrebbe saputo dire di meglio !!! Pura mistificazione della realtà, bravo Troncon ...
Complimenti a Parisse che ha avuto le palle per dire certe cose ... la sua assenza pesa non solo perchè è il miglior n.8 in europa, ma anche perchè in campo è uno che parla sempre. Se avete notato, prima dell'infortunio, lui comunica sempre con i compagni, li incita, consiglia, sprona tutti quanti ... cosa che non ho mai visto fare a Ghiraldini !
A volte le piccole cose ...
Trascuro quanto dice Orlandi, che ci può anche stare abbiamo una grande mischia, continua ad esserlo, e per una partita no aspetterei a metterlo sul banco degli imputati, ma sentiamo cosa dice """l'allenatore""" dei 3/4.
1 - "ma credo che i nostri trequarti abbiano giocato nel complesso una buonissima partita" tanto buonissima che vado a riprendermi Canavosio dalla A
2 - "Certo abbiamo avuto difficoltà in conquista, abbiamo concesso troppi palloni agli avversari” si vero una gran fatica a conquistar palloni e quando li avevamo a disposizione glieli calciavamo in mano (del resto non sappiamo costruire una azione che sia una in fondo facciamo melina e limitiamo i danni (forse se avessimo un allenatore dei 3/4 potremmo anche provare a costruire qualcosa))
3 - La Scozia ha perso perchè la Francia è stata più forte punto. Non conosco nessun'altra squadra che giochi SOLO piede e difesa come facciamo noi.
4 - "noi non sempre siamo stati abili a sfruttare le chance nella loro metà campo con alcune scelte non ottimali" UNA chance in tutta la partita
5 - "L’Italia, comunque, va sempre in campo per vincere" Beato lui che ci crede.
Troncon: "L'Italia va sempre in campo per vincere".
Troncon: "Con L'Inghilterra vincere è un sogno. Con loro possiamo sperare di fare una buona partita".
E' la stessa persona o sono due gemelli in disaccordo?
ah, aggiungo che sarebbe il caso di finirla con questa campagna denigratoria nei confronti di troncon. va bene le critiche, ma irridere (vedi titolo del tuo post) mi sembra poco corretto.
Troncon: "L'Italia va sempre in campo per vincere".
Troncon: "Con L'Inghilterra vincere è un sogno. Con loro possiamo sperare di fare una buona partita".
E' la stessa persona o sono due gemelli in disaccordo?
Non vedo nulla di strano, Troncon uno difende i propri atleti, secondo fa capire che senza palloni (forniti dagli avanti) è difficile giocare in attacco. e ha ragione, perchè a rugby si gioca con il pallone. se ci sono delle colpe, per una volta, sono davanti. l'italia dietro ha creato un muro, ma senza palla come fanno i trequarti a giocare? possessi validi saranno stati quattro, in due di essi l'italia si è resa pericolosa. punto.
Duccio per curiosità, che problemi hai con la federazione o con la nazionale? cosa vorresti vedere? spesso l'impressione è questo blog sia poco da addetti ai lavori e molto per addetti alla polemica tout-court!
Canavosio no! per favore no!
o mamma...siamo al delirio!
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 10:32
tnz38
@ yeswecan
I ricorsi in sede IRB li fanno tutti ormai, TUTTE le federazioni quando vedono qualcosa che non li convince. Pure la Francia (che ha vinto contro la Scozia) ha fatto ricorso all'IRB perche' secondo loro l'arbitro era contro la Francia. Nel test match Italia vs All Blacks, in quell'occasione gli ABs fecero un ricorso nel dopo match all'IRB, nonostante la vittoria. E l'IRB chiese scusa agli ABs affermando che la mischia Italiana agiva in maniera illegale.
Se fosse stato falso, la FIR non poteva fare ricorso a sua volta? Oltre ad essere tanto ricchi nei palazzi FIR, non hanno poteri in sede IRB? Non hanno avvocati e/o legali? Magari e' solo una questione di principio, ma se la FIR pensa di aver subito torti, dovrebbe agire per le vie dovute.
Richie McCaw e' stato nominato giocatore IRB migliore al mondo nel 2006 e 2009. NESSUN'altro giocatore di rugby al Mondo ha mai vinto finora DUE titoli IRB giocatore dell'anno. Quindi fossi in te ci andrei piano con l'affermare che tale Richie McCaw e' un disonesto.... perche' se davvero pensi questo allora devi pensare che il Rugby IRB eleggono come migliori giocatori disonesti prima ancora che leali ed onesti giocatori di tutto il mondo.