Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Mentre Sky affila le armi per la diretta di tutti i match del Sei Nazioni 2010, La7 si prepara alla sua personalissima sfida. Offrire agli appassionati la possibilità di vedere almeno i match dell'Italia in chiaro, in differita, sui propri canali. Da sabato prossimo, in occasione di Irlanda-Italia, l'appuntamento è alle ore 17, con il match che verrà trasmesso appena da Dublino giungerà il fischio finale. Un appuntamento con una chicca: il commento tecnico di capitan Sergio Parisse, ai box per un infortunio.
In campo anche la squadra storica della redazione giornalistica di La7: Paolo Cecinelli, Cristina Fantoni e Francesco “Cocco” Mazzariol. In aggiunta il commento tecnico esclusivo del capitano Sergio Parisse, testimonial per i prossimi due anni sulla tv di Telecom Italia Media. Durante i match della nostra nazionale, il capitano azzurro sarà protagonista in esclusiva su LA7 e vestirà per la prima volta i panni di commentatore televisivo. Parisse sarà collegato direttamente dalla panchina e, con i suoi interventi davanti alle telecamere di LA7, fornirà nei momenti più importanti delle gare una testimonianza diretta delle emozioni che si vivono dal campo.
Sergio Parisse ha vestito anche i panni dell’attore in uno spot in onda in questi giorni su LA7. Il promo, girato in un pub di Sesto San Giovanni (nell'hinterland milanese dove il numero 8 sta recuperando dall'infortunio), lo potete vedere qui sopra (grazie al canale Pianeta Rugby di youtube). Il capitano terrà sul sito www.rugby.la7.it un blog in cui risponderà alle curiosità anche tecniche dei fan, mentre sarà protagonista di alcuni videoclip, registrati con i giocatori dell’Academy, in cui spiegherà e commenterà tecnicamente alcune regole e azioni di gioco proprie del rugby.
Questi i match in chiaro su La7:
I giornata
Sabato 6 febbraio
dalle 17.00 - Irlanda v Italia
II giornata
Domenica 14 Febbraio
dalle 17.00 - Italia v Inghilterra
III giornata
Sabato 27 Febbraio
dalle 16.00 - Italia v Scozia
IV giornata
Domenica 14 Marzo
dalle 17.00 - Francia v Italia
V giornata
Sabato 20 Marzo
dalle 17.00 - Galles v Italia
Affari italiani: azzurri senza contratto! E' guerra contro la Fir
Sei Nazioni 2012: Nick Mallett rinuncia all'Inghilterra
Italia: ecco le prime convocazioni di Jacques Brunel
Inghilterra: Martin Johnson getta la spugna
Rugbymercato: Mauro Bergamasco presto con gli Aironi?
Affari italiani: guerra Fir-franchigie, facciamo chiarezza (almeno) sui numeriSolo l`Italia? E pensare ke avevo rimandato i mio ritorno negli Usa per vedermi il 6Nazioni. Ma senza Inghilterra Francia, o Galles Irlanda non so se ne varra` la pena
E oltretutto prima e dopo di ogni partita ci tocca sciropparci le interviste, "ke emozioni provi... cosa vuol dire stare lontano dal gruppo..." sob. Non mi sciupate lo sport piu` bello con queste sbrodolate mammiste, per favore
d'accordissimo con te Ranma, ma qui dentro c'è qualche ricconcello che siccome è abbonato a SKY pretende che i normali poveri cristi non vedano niente...
non capisce che con discorsi come quello ci si da le martellate nelle palle da soli!!!!
DUCCIO ASPETTO L'ARTICOLO-PROTESTA, MAGARI CON INTERVISTA A DE PAOLI....
di +, bisogna estendere la lista degli eventi protetti e VIETARLI a SKY
per me il rugby che conta (VI NATIONS e MONDIALE) deve andare in chiaro, come accade nel resto d'Europa. PUNTO.
ci provo per l'ultima volta:
lascia stare inghilterra,francia scozia,galles e irlanda PARLIAMO DI NOI,secondo te il rugby per crescere deve andare in chiaro 5 volte all' anno oppure 365 giorni all' anno?secondo me NON SERVE A NIENTE andare in chiaro solo per i 6 nazioni,sarebbe meglio che ci andasse sempre.copio e incollo il commento 21 fatto da me in questa pagina
se davvero si vuole far crescere il movimento,il rugby deve essere visibile sempre.lasciamo stare la rai(servizio penoso)e mediaset che non gli interessa,si potrebbe iniziare una trattativa con la 7 tv che in questi anni e stata vicina al rugby,senza dimenticare che ci sono anche le tv private che possono far vedere i rugby in chiaro.una della tante vergogne di questi anni del rugby italiano e che c'era(non so se c'e' ancora)una regola per qui le tv private non potevano far vedere le partite sui propri canali sino' c'era una penale da pagare,questo e l'esempio della mentalita' ottusa che c'e' in italia.poi per ultimo ci sarebbero anche le radio che possono trasmettere le partite in diretta o fare trasmissioni sul rugby,adesso mi pare che solo antenna 1 prato e radio parma(quando il rugby parma gioca in trasferta)facciano sentire le partite di rugby per radio,sarebbe ora di avere una copertura completa del campionato.
PS sulle partite in trasferta del rugby parma non son sicuro lo scorso anno si,ma non so se quest'anno lo fanno ancora.
del punto 3 ti dico che la BBC trasmette il 6 nazioni in chiaro, mentre la Guinnes Premiership e la Heineken Cup sono su BSKYB...
se tu sei un abbonato SKY e sei contento che Munari e l'altro commentino la Nazionale per te e pochi intimi fai pure, che vuoi che ti dica...
si io sono un abbonato a sky da 6 anni,e sono uno dei pochissimi che ha fatto l' abbonamento non per il calcio,sport(se ancora si puo' chiamare cosi)CHE ODIO,fosse per me avrei chiuso il calcio per bancarotta 5-6 anni fa,altro che leggi(vergogna)salva calcio,io quando sento la parola calcio mi viene l'orticaria e faccio di tutto per non sapere niente di quei buffoni.io sono un abbonato a sky perche' amo TUTTI gli sport e solo grazie a sky posso seguire tutti gli sport. io scrivo stupidate puo' darsi allora coma mi dici del punto 3?
PS lo dico senza problemi fino a meta' dei anni 90 seguivo anch'io il calcio andavo allo stadio a milano e parma,vedevo le partite in tv ecc...poi mi son rotto le palle e ho detto basta.
ma che dici? che significa? ma sai di cosa parli?!???
ripeto, siamo l'unica nazione che partecipa al torneo che non passa in chiaro tutte le gare. le altre 5 nazioni lo fanno, noi lo passiamo in paytv.
tu sei abbonato? ti sta bene? ti sta bene che lo guarderete in 2 gatti, perchè tanto chi ha sky lo ha soprattutto per il calcio?!???
ma per favore, evitate di scrivere stupidate, soprattutto se lo fate con toni palesemente strafottenti mettendo in mezzo leggi di mercato che nemmeno conoscete...per favore...
1)dove c'e' scritto che il 6 nazioni deve essere in chiaro per tutti?ci sono le partite della nazionale in chiaro basta e avanza
2)sai cosa vuol dire leggi di mercato?no vero,sky ha fatto una offerta maggiore rispetto alla concorrenza,quindi E GIUSTO che facciono vedere il 6 nazionali piaccia o no.
3)ripeto NON SERVE A NIENTE far vedere solo 5 partite(la nazionale)o 15 partite(tutto i 6 nazioni)in chiaro,se davvero si vuole far vedere i rugby a tutti lo si DEVE FARE PER 365 GIORNI ALL' ANNO,allora si che avrebbe un senso.
perchè si parla di NAZIONALE, tutti devono avere il diritto di vederla, in chiaro, in diretta!!!
tutte le nazioni che partecipano al torneo trasmettono tutte le gare LIVE e in CHIARO sui canali nazionali, perchè noi dovremmo dividerci?!??
parliamo tanto del fatto che il rugby sia uno sport di nicchia, ma io sono sempre più convinto che qualcuno voglia proprio questo, perchè fa figo parlare e vedere qualcosa che possono guardare solo in pochi...
sveglia... :(
l'anno prossimo il 6 nazioni deve tornare in chiaro, con l'impegno di tutti!!!
perche'?
peccato che però Duccio non faccia un articolo su questo scandalo!!!
l'anno prossimo il 6 nazioni deve tornare in chiaro, con l'impegno di tutti!!!
Cecinelli.........all'ippodromo!!!
Viva Barca !!!!
giovanni, ognuno di noi in fondo ha na sua interpretazione di una legge. Ti ringrazio x aver definito interessante l'argomento, che merita + in generale, anke in funzione dell'evoluzione del mercato tv, una discussione + approfondita
come vedi i tuoi dubbi interpretativi (giusti) confermano quanto dicevo e cioè che i criteri sono facilmente interpretabili. L'unica fonte interpretativa un pochino attendibile, o meglio a cui possiamo riferirci, sono i precedenti giurisprudenziali (se ci sono) fermo restando che anche la giurisprudenza cambia spesso idea. L'authority che ne pensa non si sa...evidentemente se non si è fatta sentire non è dalla nostra parte, e non dobbiamo sorprenderci. E qui torniamo a bomba sulla FIR che è una istituzione pubblica...perchè la FIR non ha fatto sentire la sua voce sui criteri di legge riportati da Ranma?!....
Questo argomento è interessante e penso che abbiamo toccato il cuore della questione. A dimostrazione che ci sono cittadini che si informano e discutono e in federazione le nostre osservazioni verranno lette. Gradirei una risposta.La FIR cosa ha fatto per avere il 6 nazioni in chiaro in base a questa legge? Almeno le partite della nazionale! ha fatto un rapporto a chi di dovere sull'andamento dell'evento 6 nazioni in italia in questi 10 anni? Ha chiesto l'applicazione della legge? Sì o no?! O ha prevalso la logica del mercato e basta?
La cosa che mi dà noia è che in Italia funzionano troppe cose male...perchè i cittadini vengono spesso considerati come persone che non si informano o peggio "ammaestrabili". Intendiamoci in molti casi è purtroppo così
secondo me il discorso e molto diverso dal fatto che il 6 nazioni deve o non deve essere in chiaro in tv,secondo me il discorso giusto da fare sarebbe il rugby deve andare in chiaro per solo 5partite all'anno oppure per tutto l'anno?perche' far vedere solo 5 partite all' anno di rugby in chiaro non SERVE A NIENTE,se davvero si vuole far crescere il movimento,il rugby deve essere visibile sempre.lasciamo stare rai(servizio penoso)e mediaset che non gli interessa,si potrebbe iniziare una trattativa con la 7 tv che in questi anni e stata vicina al rugby,senza dimenticare che ci sono anche le tv private che possono far vedere i rugby in chiaro.una della tante vergogne di questi anni del rugby italiano e che c'era(non so se c'e' ancora)una regola per qui le tv private non potevano far vedere le partite sui propri canali sino' c'era una penale da pagare,questo e l'esempio della mentalita' ottusa che c'e' in italia.poi per ultimo ci sarebbero anche le radio che possono trasmettere le partite in diretta o fare trasmissioni sul rugby,adesso mi pare che solo antenna 1 prato e radio parma(quando il rugby parma gioca in trasferta)facciano sentire le partite di rugby per radio,sarebbe ora di avere una copertura completa del campionato.
PS sulle partite in trasferta del rugby parma non son sicuro lo scorso anno si,ma non so se quest'anno lo fanno ancora.
secondo me il discorso e molto diverso dal fatto che il rugby deve o non deve essere in chiaro in tv,secondo me il discorso giusto da fare sarebbe il rugby deve andare in chiaro per solo 5partite all'anno oppure per tutto l'anno?perche' far vedere solo 5 partite all' anno di rugby in chiaro non SERVE A NIENTE,se davvero si vuole far crescere il movimento,il rugby deve essere visibile sempre.lasciamo stare rai(servizio penoso)e mediaset che non gli interessa,si potrebbe iniziare una trattativa con la 7 tv che in questi anni e stata vicina al rugby,senza dimenticare che ci sono anche le tv private che possono far vedere i rugby in chiaro.una della tante vergogne di questi anni del rugby italiano e che c'era(non so se c'e' ancora)una regola per qui le tv private non potevano far vedere le partite sui propri canali sino' c'era una penale da pagare,questo e l'esempio della mentalita' ottusa che c'e' in italia.poi per ultimo ci sarebbero anche le radio che possono trasmettere le partite in diretta o fare trasmissioni sul rugby,adesso mi pare che solo antenna 1 prato e radio parma(quando il rugby parma gioca in trasferta)facciano sentire le partite di rugby per radio,sarebbe ora di avere una copertura completa del campionato. PS sulle partite in trasferta del rugby parma non son sicuro lo scorso anno si,ma non so se quest'anno lo fanno ancora.
@ caro duccio, in Inghilterra la lista degli eventi protetti include Olimpiadi, Mondiali di calcio e rugby, finale della FA CUP, Wimbledon, Campionati mondiali di atletica, golf, cricket, ippica.
Adesso, non e' che vanno tutti live e ci sono delle limitazioni, pero' la mia opinione e' che il 6N e' dibattibile che finisca nella lista degli eventi in diretta. Bisogna costruire l'argomento e farlo bene ma almeno noi dobbiamo crederci. Quindi federazioni ed authority potrebbero lavorarci un po' di piu'
Poi in Inglese i criteri sono molto, molto piu' chiari.
Giovanni, innanzitutto ho fatto un copia e incolla di una legge della Stato italiano. Proprio x questo ho posto come domanda se il 6n li rispetta o no. Cmq ecco la mia opinione.
c senza dubbio, b no.
punto d: se lo consideriamo come 6 nazioni, in parte si, RAI dal 2000 al 2003, La7 dal 2004 al 2009, totale 10 anni. Bastano?
punto a: effettivamente con questo torneo molti media si svegliano...
quindi, si e no...
proprio su questo volevo scrivere un articolo. Volevo. Ma se penso ke 4 anni fa avevamo tutto in tv, e in questo mese neppure le briciole...
cmq, se l'evento rispetta almeno 2 punti DEVE andare senza se ne ma in diretta!
spero ke l'Authority valuti prima o poi il 6 nazioni
Concordo con Peppe!...
@Ranma25783...dove è scritto che per "evento di particolare rilevanza della società" si intendano i criteri che indichi tu?In ogni caso anche se fosse così sono tutti criteri FUMOSI interpretabili a proprio comodo sotto la guida di puri interessi economici. Il punto a) "risonanza speciale e generalizzata..." è un concetto generico..il b) lo stesso...e dove sta scritto che invece il calcio riveste "una particolare importanza cultural" ecc ecc??...quanto ai punti c) e d) potrebbero sussistere anche per il 6 nazioni se per quello.....
Posso assicurarvi che la normativa in generale, soprattutto nel settore pubblico, è volutamente pensata in modo da poter essere interpretata ed applicata come meglio conviene a chi ha il potere.
Di sicuro (c e (d ed anche (a. Quanche veneto potrebbe anche dibattere sul punto (b. (Dove i federalismo vero esiste, gli eventi di interesse nazionale gallesi sono diversi anche da quelli inglesi e come tali riconosciuti)
C'erano i prerequisiti e l'authority avrebbe potuto deciere. Per la precisione e' compito dello stato mebro della UE di creare una lista di eventi di interesse nazionale. Poi lo stato mebro puo' delegare all'authority come nel caso italiano.
Il trucco sta nel dare l'evento in differita, cosi' il diritto dei telespattatori a fruire di un evento rilevante in chiaro e' parzialmente salvaguardato. ma non avrebbe avuto piu' senso mandare l'italia in chiaro e vendere le altre partite a Sky?
Certo se mandiamo a negoziare gente che pensa c) che l’evento NON coinvolge la squadra nazionale di una determinata disciplina sportiva in un torneo internazionale NON di grande rilievo; d) se l’evento NON è stato tradizionalmente trasmesso sulla televisione non a pagamento e ha accolto un NON ampio pubblico di telespettatori in Italia, allora e' evidente che lo vendiamo a Sky per un pungo di noccioline...
Duccio se arrivato tardi con questa news, l'avevo già visto scorsa settimana...Ma ,meglio tardi che mai!!!
Grazie Ranma per aver postato lo scipta manent, ma queste regole mi paiono fatte apposta per creare ambiguità.
Ovviamente il punto B è no, il punto C è si. Ma l'A e sorpatutto il D si presentano a diverse interpretazioni. Prendiamo il D. "L'evento è stato tradizionalmente trasmesso sulla televisione non a pagamento" CERTAMENTE SI! FIN DAL 1975 (Paolo Rosi telecronista....). "HA raccolto un ampio pubblico di telespettatori in Italia". Questo è il nodo. Che si intente per "ampio"? Due milioni per LA7 alle 14.30 è ampio!!!!
no peppe, governo e FIR NON c'entrano, è l'authority ke decide.
in particolare:
2. Per “evento di particolare rilevanza per la società” si intende un evento, sportivo o non
sportivo, che soddisfi almeno due delle seguenti quattro condizioni:
a) l’evento e i suoi esiti godono di risonanza speciale e generalizzata in Italia ed interessano
anche altre persone oltre a quelle che normalmente seguono in televisione il tipo di
evento in questione;
b) l’evento gode da parte della popolazione di un riconoscimento generalizzato, riveste una
particolare importanza culturale ed è un catalizzatore dell’identità culturale italiana;
c) l’evento coinvolge la squadra nazionale di una determinata disciplina sportiva in un
torneo internazionale di grande rilievo;
d) l’evento è stato tradizionalmente trasmesso sulla televisione non a pagamento e ha
raccolto un ampio pubblico di telespettatori in Italia.
il 6n rispetta almeno 2 dei requisiti? a voi la risposta (una so x certo ke è un no stereofonico)
@peppe: accettiamo un fatto... in Irlanda, Galles, Inghilterra, Scozia e Francia il rugby è il primo o il secondo sport nazionale. In Italia no.
@ Ranma25783, Duccio ed un po' a tutti.
NON E' VERO. non e' vero che e' colpa della societa' che gestisce i diritti.
E' colpa della federazione e del governo che avrebbero dovuto introdurre il 6N tra gli eventi di interesse nazionale. E' la direttiva europea chiamata TVWF (TV senza frontiere.) e' esattamente come per i modnaili di calcio. Ma davvero pensate che SKY Uk offrirebbe meno della BBC per un evento di tale portata?
ranma25783
e adesso(per i prossimi 4 anni)mi godo come non mai i 6 nazioni su sky con stupende immagini e un commento di prima qualita' altro che ceccinelli.il mio piu' sentito grazie a la 7 per ottimo servizio fatto i questi anni,pero' ci sono le leggi di mercato e sky a fatto una offerta maggiore rispetto alla concorrenza e legittimamente puo' trasmettere i 6 nazioni piccia o no.
poisonheart dove devo firmare?ahahaha io al posto di ceccinelli e mazzariol metterei gianluca barca e ciccio de carli
mi correggo, tra 2 se SKY in futuro aconcederò ALMENO il ns paese, altrimenti tra 4
io farei una petizione per eliminare i commenti di ceccinelli e mazzariol !!! ahahahahahahahah
purtroppo c'è gente ke come nn c'è cascata, e volerà dritta x 4 anni, dopo 10 (dieci) di dirette RAI-La7, sul P2P.
Poi ci facciamo un (brutto) confronto con gli ascolti, croce e delizia della ns TV.
Aironi, veramente dimentichi ke x 4 anni ci siamo goduti grazie alla RAI tanto bistrattata (ora giustamente prima no) da Duccio 20 partite dell'Italia. Poi, lo splendore di La7 (90 partite). E adesso, la divisione poveracci-non poveracci.
Roberto, tutta colpa della cosietà ke gestisce commercialmente il 6N, prendersela con la FIR è inutile. Anzi su essa stendiamo un velo pietoso per il comportamento sul fronte Celtic.
Ultima cosa... la dirò tra 4 anni, lo prometto.
saremo l'unica nazione che partecipa alla competizione che non vedrà TUTTE le partite in DIRETTA
SKY 15 partite tutte in diretta e in HD
...e meno male che c'è La7!
però che scandalo, saremo l'unica nazione che partecipa alla competizione che non vedrà TUTTE le partite in DIRETTA, come succede in Francia, Scozia, Irlanda, Galles e Inghilterra.
possibile che nessuno muova un dito?!??
possibile che non sia un nostro diritto goderci le partite della NAZIONALE ITALIANA in diretta?!??
spero in una petizione, magari che possa nascere qui su questo forum!
grazie
Temo che registrerò le partite in differita su la 7 per non perdere la possibilità di vedere in diretta sul computer i match delle altre squadre...
carino come spot
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 17:44
AIRONI FAN
io ricconcello?magari io sono un operaio come tantissimi di voi.vedi quel'e' la differenza fra noi,io amo VERAMANTE TUTTI GLI SPORT e se li voglio vedere pago sky,tu(come tantissime altre persone)vuole sempre la pappa pronta,vuoi tutto gratis perche' tutto ti e' dovuto e una cosa che non esiste da nessuna parte.pippo spero che il futuro SIA TUTTO A PAGAMENTO alla faccia tua edi chi vuole tutto gratis.