Under 18 - L'umiliazione irlandese parla chiaro: la Celtic League parte dalle Accademie

Maurizio

Oliva, sinceramente non faccio Dondi uno inventa e decide ma solo uno che avvalla. Chi propone le cose? Ascione, chi avvalla le cose? Dondi. Dondi è si il problema ma non possiamo lamentarci perchè tutti lo abbiamo voluto, tutti lo abbiamo votato e adesso lo critichiamo perchè non mantiene le promesse fatte. Ma come si possono mantenere tutte le promesse fatte ad ogni società? Ci vorrebbero centinaia di partite l'anno delle nazionali giovanili sparse per l'italia, ci vorrebbe un consiglio federale fatto da 100 componenti, ci vorrebbero decine e decine di commissioni tecniche da formare per sistemare tutti quelli a cui si prometteva qualcosa.

Ascione non porta valore aggiunto a causa delle proprie deciscioni scellerate ma uno in quella posizione dovrebbe portarne, ricordiamo che è incaricato di progettare il futuro del rugby italiano a tutti i livelli dalla Celtic al minirugby e finora non si trova nessuna decisione che porti vantaggi immediati o futuri ma solo centinaia di giovani che hanno smesso di giocare a causa della riforma under20

Maurizio

Appunto, scelta incompetente speriamo almeno che questo sia il lascito di Ascione e che se vada, ha già fatto troppe cazzate. Se qualcuno ne è al corrente potrebbe elencarmi qualche cosa di utile che ha fatto ascione? Non riesco a trovarne.

P.s.
Le accademie non valgono, non le ha decise lui

Nicky

Mah... Secondo me, almeno finchè si parla di Celtic League - cioè del futuro del rugby italiano -  le parole di giocatori ancora in attività, e per di più in conflitto d'interessi con la FIR (non è una critica, solo una presa d'atto) non fanno altro che aumentare la confusione. Non solo: certe dichiarazioni si prestano troppo a strumentalizzazioni e rischiano di ritorcersi contro grandi giocatori che, dopo aver unito l'Italia gazie alle loro prestazioni, ora paradossalmente rischiano, in buona fede ovviamente, di finire sulla panca dei "cattivi" che alimentano le già troppe divisioni. Io preferirei che evitassero un tereno isidioso come il tema Celtic, ne va della loro immagine.

faccevedèumiraculo

Per Marx e Duccio...la critica non è certamente al post! Anzi, almeno quello esiste! Qui c'è bisogno di evidenziare, dove e come si può, l'attività nefanda di questi signori!! 

Qui c'è stato a disposizione un periodo fantastico per il nostro sport! Giornali, riviste e tv che parlano di rugby come non mai (in Italia), sponsors, stadi pieni, soldi a profusione, ecc.... e questi signori stanno dilapidando un capitale enorme, che, forse, non sarà più disponibile!

E non si tratta di un errore o due! Ma di una gestione fallimentare che abbraccia un decennio! La FIR è passata, nell'arco di un decennio, da un bilancio di 3 miliardi di lire circa(poco più di 1 milione e mezzo di €) ai circa 60 milioni di € attuali!! Quale azienda, ente o organismo non avrebbe fruttato e capitalizzato con una crescita di bilancio pari a 40 volte??

E quale Amministratore delegato o Consiglio di amministrazione sarebbe stato confermato difronte ad un disastro strategico e di risultati??

Ma la cosa grave, a mio avviso, è la complicità diretta o indiretta dei clubs italiani!! O meglio, dei loro dirigenti e rappresentanti. I quali hanno avallato questi comportamenti senza prendere posizioni decise!

Occorre pertanto che "la rivolta" (come ci insegna la storia!) parta dal basso!! Anche dai blogs! Ma, soprattutto che SE NE PARLI!! Per allargare la platea degli...osservayori attenti!!

Per questo...Grazie Duccio!  

Maurizio

Monica ribatto qua alla tua risposta del post sulle dichiarazioni di Lo Cicero perchè l’argomento è lo stesso.Tu dici che Duccio deve scrivere riguardo la cazzata del progetto statura e le altre cose, giusto come è giusto che lo facciano anche gli altri giornalisti ma nulla cambierà mai. Secondo me è anche gente come Lo Cicero che deve parlare e se ne deve dare risalto perchè se uniamo le parole del Barone a quelle di Giovanelli (altro oppositore e infatti è osannato ancora adesso in Inghilterra ma completamente ignorato in Fir) con magari qualche allenatore Fir che ripeta pubblicamente quello che dice quando è sotto effetto di alcool (forze dell’ordine, volete far confessare i criminali? Niente di meglio che dargli dell’alcool), forse qualcosa cambierà è qualche poltrona salterà.

gio

gli attuali signori k rivestono le + alte cariche della fir sono semplicemente incompetenti

Marx

Per samba e gli altri: rileggete quello che ha scritto duccio. mi sa che avete capito ben poco! "come dicono i tecnici" "l'annata è mediocre" a me sanno tanti di ironia. infatti poi sottolinea il problema accademie. Non credo che duccio volesse attaccare i giocatori ma evidenziare come fir e club non fanno nulla per creare un movimento giovanile all'altezza.

Rileggetevi i post di duccio in passato. Ha sempre criticato la gestione tecnica giovanile italiana. ripeto, per me c'è tanta ironia e sarcasmo in questo articolo. 

faccevedèumiraculo

Carissimo lucaGatto qui il problema non è l'omertà, ma ..i pulpiti da cui parlare e denunciare!! Anche qui (e va bene il post suggerito da Monica) possiamo farlo, ma bisogna anche lavorare presso i nostri clubs, che facciano montare la protesta per una situazione che non da' giustizia all'intero movimento rugbystico italiano!! I nostri ragazzi non hanno nulla da invidiare ai coetanei francesi, inglesi o neozelandesi! Anzi, probabilmente sono dotati di maggior estro e fantasia, che però non vengono (quasi mai) esaltati e messi in evidenza, per seguire progetti stupidi!Ci vuole una riforma SERIA dei nostri quadri tecnici, ad oggi affidati solo a degli YES-MEN, dove, più che il valore e la professionalità, contano più le appartenenze di .."parrocchia"!Ma se questa situazione si è creata (ed è andata peggiorando sempre di più!) è solo perché è stata voluta ! Dall'alto!! La gestione della cosa pubblica -il movimento italiano rugby- a fini privati e di potere! Per mantenere il quale, servono personaggi da manovrare a proprio piacimento (il sig. Lusi-già responsabile della CTF prima di Ascione- dichiarò pubblicamente: "se il presidente Dondi mi dice di far giocare con i palloni di legno,io lo faccio!"), ovviamente, compensandoli bene! E i risultati? E la qualità del lavoro?E la crescita del movimento sia in verticale che in orizzontale?...chissenefrega!   

oliva

Caro Duccio sai che l'Irlanda era una selazione delle scuole e non una rappresentativa della federazione irlandese?

lucaGatto

Faccevedéumiraculo ha perfettamente ragione!!! Caro Duccio, "il pesce inizia sempre a puzzare dalla testa" e le responsabilità del magoAscione e della sua squadra di mediocri è enorme!! Io scrivo dal nordest e Ti posso confermare che il lavoro fatto dai  molti tecnici del CIV è proprio quello illustrato da Facc....! quello che non riesco a capire è che  molti tecnici, anche di rilievo, condividono ampiamente queste critiche alla federazione e alle sue scelte "didattiche" - magoAscione gode della disistima della gran parte degli allenatori, dal topten alla C - , ma evidentemente l'omertà è più diffusa di quello che si pensa. E i consiglieri FIR cosa dicono?? ne abbiamo molti anche quì, e alcuni anche ex ottimi giocatori, ma la sedia è sempre più importante della obiettività.

faccevedèumiraculo

Ma può essere che la colpa è sempre dei ragazzi??!!!

Ma com'è mai che i "fenomeni" che allenano e gestiscono le Accademie e le Selezioni sono sempre gli stessi e non hanno mai colpe?? Perché non si rendono note le spese ed i costi delle Accademie e delle Selezioni Nazionali? Lo sapete che assorbono la maggior parte del bilancio producendo questi bei risultati! Quando comincerà a "cadere" qualche testa?

Poi, tutti parlano della Celtic league o delle Nazionali, perché non andiamo a vedere, ad esempio, le Selezioni Interzonali, anticamera delle Nazionali di categoria? Che livello esprimono e come sono amministrate! Si sa che i parametri dei ...talents-scouts (pagati all'uopo dalla FIR!) per trovare giocatori per le Accademie sono...il centimetro e il Kg? Che esiste una sorta di "tabellario", ruolo per ruolo, secondo il quale chi non risponde ai requisiti non DEVE ESSERE CONVOCATO NELLE SELEZIONI!! Una sorta di ...leggi razziali!

E poi si predica che il rugby è uno sport per tutti!!!

Cosa possono pensare ragazzi (di 15,16,17 anni!) -e genitori- che si sentono dire da signori, che indossano vestiario dove campeggia la scritta ITALIA, che non possono essere convocati perché non corrispondono ai criteri? Questi... fenomeni (loro veri ignoranti del rugby perché operatori,non uno che sbaglia un'età !!) scarterebbero oggi Ivan Francescato, Dominguez, Shane Williams o altri solo perché nella tabella, scritta da un idiota, è detto così???                   E qual'è il loro apporto? L'obbedienza cieca e assoluta? Come diventeranno tecnici di valore se non possono esprimere giudizi diversi da quelli dell"cupola"? Quindi, oltre a non selezionare ragazzi secondo il merito, non si formano nemmeno tecnici. E vogliamo parlare...della classe arbitrale?

Ma questi MILLANTATORI - sono oltre 56 i tecnici a stipendio FIR ! - sono gli stessi che da anni vengono pagati profumatamente per non produrre nulla !

NON PRODUCIAMO QUASI NULLA!! Al di là di una dubbia ricerca circa gli antenati dei conterranei sparsi per il mondo, ai quali (ed alle scuole di rugby che essi frequentano!!) affidiamo i nostri destini "ovali" futuri!!

E tutto questo non senza mezzi o risorse, infatti la FIR ha il 2° bilancio sportivo d'Italia!

Maurizio

Credo che per parlare di rugby ci sono nozioni più importanti da sapere delle categorie. Intanto duccio ha corretto la notizia.

luponero

La Under 18 è l'annata 92. Per gli Irlandesi i parametri peso/altezza non ci sono. I ragazzi sanno semplicemente giocare e sono veloci!

giorg

questi non dovrebbero essee del 92? no perche' l'annata 92/93 e' buona. ma il discorso e' sempre lo stesso, e' sulla mentalita' che c'e' da lavorare

Teo

Ma Corso si è fatto male che è uscito a metà primo tempo?