Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
E dopo tredici sconfitte arrivò il successo. L'Italia supera 24-6 Samoa e guadagna l'undicesimo posto nel ranking mondiale. Ma vittoria e scalata sono le uniche note positive uscite da Ascoli. Per il resto si conferma una squadra mediocre che punta a difendere, ma che non ha il coraggio di costruire un gioco offensivo. La mischia fatica più del dovuto, la mediana non eccelle e i trequarti non si vedono, a esclusione di Mirco Bergamasco e Luke McLean, più che positivi. Ma è una squadra costruita e pensata per non perdere, non per vincere e questo è il limite di Mallett.
Partita brutta, noiosa, con due squadre di certo non fenomenali. I samoani si confermano squadra fisica, ma poco cerebrale. Non costruiscono molto, puntano sulle folate e alla fine pagano l'ennesimo cartellino subito nella loro storia. L'Italia, però, non ne approfitta. Come contro la Nuova Zelanda e il Sud Africa giochiamo più a contenere gli avversari che a imporre un gioco nostro. Calci, difesa e poco più. La mischia subisce a lungo, a differenza di Milano e Udine, mentre i trequarti continuano a usare solo i piedi. Non a caso la meta arriva l'unica volta che McLean prova a sfondare.
Insomma, festeggiamo la vittoria. Era fondamentale ed è arrivata. Ma per il resto la gestione Mallett è lontanissima dalla sufficienza e, così, al prossimo 6 Nazioni rischiamo una lezione tremenda. Domani (o lunedì) un'analisi più approfondita sul match.
Affari italiani: tra Treviso e Fir mancava solo... Dondi
Satira ovale: Checchinato, il tagliateste
Affari italiani: contratto giocatori e l'insostenibile posizione della Fir
Affari italiani: azzurri senza contratto! E' guerra contro la Fir
Barbarians: Mauro Bergamasco a Twickenham in bianconero
Italia A: 24 emergenti in radunoRosso tutta la vita, per la pericolosità del fallo che avrebbe potuto avere conseguenze molto gravi.
@ dane: mauro ha 30 anni e mirco 26 (se non sbaglio) ed hanno ancora (ovviamente) rendimenti ottimi. MAuro è sempre stato un po' fragile, ma valli tu 10 placcaggi a partita più dei pariruolo delle altre squadre (nazionali o club) pesando mediamente 8/10 kg in meno!
su Favaro concordo su tutta la linea ma è molto giovane ed intanto può mettere una buona pressione addosso ai titolari (e fra due o tre anni sostituire bergamauro, magari)
per quanto riguarda il cartellino, il gioco pericoloso da regolamento DEVE SEMPRE essere sanzionato con il rosso. gli arbitri spesso ammorbidiscono la mano (a mio parere giustamente) perché spesso non c'è piena volontarietà o perché il gesto non è eccessivamente pericoloso, ma in effetti ieri il rosso ci stava tutto.
PS per chi ama la moviola: sulla meta secondo me c'era una piccola (ed involontaria) ostruzione di perugini su un samoano. poco significativo, ma ci è andata bene!
@Gareth: Zanni per me MOM sia per la prestazione in sè sia per quello che ha comunicato: senza Parisse si può, e l'Italia ha bisogno soprattutto di questo, di avere sostituti all'altezza. Stiamo ancora cercando il sostituto di Domingurez e non ci siamo accorti che ci son già da sostituire i fratelli Bergamasco...
@Reda: la mia impressione è che Favaro sconti ancora troppa inesperienza e sia troppo entusiasta. Il fallo di ieri visto al replay mostrava come al momento del passaggio dell'avversario lui fosse ormai lanciato, ma in diretta a velocità normale ho avuto la netta sensazione dell'ennesima "favarata" (l'arbitro è stato bravo a non cedere alla sensazione, ma contro l'Inghilterra come avrebbe valutato?!...). Deve darsi una calmata, perchè al momento di Bergamauro ha il potenziale e i difetti, senza avere ancora i pregi.....
Ah, proposito, come valutate il cartellino rosso al samoano?! Sta cosa mi ha incuriosito.....
@garet: non basta un drop; purtroppo tutti i mediani provati sia nella nazionale maggiore che in A hanno dimostrato limiti evidenti nella medesima fase di gioco: scarsa reattività nei punti di incontro e incertezza nella gestione del pallone;a questo aggiungi il fatto che Mallet nei giocatori italiani non ci crede proprio (qualcuno lo vede sui campi di S10 e A1 che non siano i soliti noti?) e da questo punto di vista la vicenda Toniolatti è emblematica... 1/2 tempo con l'Inghilterra dopo il disastro mallettiano di bergamauro a mdm e uno sprazzo a giugno con l'Australia; paga un mancato placaggio sul canale centrale nel finale di questa partita o cosa?
@ a tutti quelli che si rammaricano per la mancanza di bel gioco: c'è un aspetto che a mio avviso è fondamentale.
1) Il limite evidente di preparazione fisico atletica rispetto al resto delle altre nazionali; se non riesci a garantire più di tre fasi consecutive senza ricorrere all'uso del piede in maniera del tutto impropria e se non riesci a reggere oltre i 60 minuti ai ritmi che ti impongono compagini altrimenti strutturate e preparate non puoi avere la velleità di proporre schemi di gioco offensivi che presuppongono per essere realizzati una continuità nel sostegnoche non abbiamo e non dimostriamo di poter avere; è inutile prendersela con i centri se anche attaccassero con continuità la linea del vantaggio non avrebbero adweguato sostegno ne dalle nostre seconde linee buone nel gioco sporco ed in difesa ma lente, ne dalle prime che sono sempre un passo dietro a dove covrebbero essere quando il gioco si velocizza;
@ gareth: concordo su tutto tranne che su favaro: è ancora troppo falloso, ma un giocatore da 15-20 placcaggi a partita è facile che lo sia... per migliorare da questo punto di vista c'è tempo
@simone: dici quel placcaggio in ritardo che cmq nn era in ritardo? perchè altrimenti mi sono distratto e nn ho visto altri falli.
Per me era in ritardo e poteva costare un altro cartellino pesante, mi sembra che la lezione subita nella partita prima non sia servita. Su Sole ti ribalto il concetto:si fa scartare da fermo negli ultimi 15 minuti di una partita giocata con grande intensità, per me è stato positivo.
@Dane: per me MOM Zanni
anche per me, di gran lunga.
@Tex: la scarsa reattività e la mancanza di quella sana follia che è necessario corredo genetico di un MdM degno di questo nome
Scarsa reattività ci può stare, sana follia ne ho vista tanta, con risultati spesso ottimi (vedi il drop)
@tutti: la partita non è stata bella anche perché le partite belle le si fa in due: chi di voi ricorda più di 3 partite spettacolari con Samoa in campo? Ma poi, davvero siamo sicuri che da Novembre 2008 a Novembre 2009 nulla sia cambiato in meglio?
@7. concordo...nell'ultimo quarto d'ora della sua gara che è entrato ho contato 5-6 suoi placcaggi (di cui 1 falloso), chissà quanti ne avrebbe fatti se avesse giocato almeno 1 oretta in una partita del genere, fate i vs conti...ricordo che la media mondiale nel ruolo sono 12 placcaggi a partita...si è ripreso alla grande...
nota su castro: il calcio contro di lui ci stava tutto, purtroppo. era stanco e nervoso come tutta la squadra
I DATI:
Calci di punizione L’arbitro ha fischiato 11 punizioni contro l’Italia e 13 contro le Samoa. Particolarmente critiche le mischie chiuse: tre calci contro la prima linea azzurra, quattro (meta tecnica compresa) contro gli isolani. Evidentemente l’arbitro, il francese Berdos, ha voluto dare un’attenzione speciale alla mischia azzurra dopo le polemiche delle scorse settimane, con il capo dei fischietti PaddY O’Brien a puntare il dito su Castrogiovanni. Contro l’Italia, rilevate da Berdos anche 3 scorrettezze in ruck, 2 “tenuto a terra”, due fuorigioco e una fallo in touche. Oltre ai 4 calci contro in mischia chiusa, samoani molto fallosi in ruck (5), ma anche protagonisti di falli di antigioco (2, uno è quello del rosso per il placcaggio alto di Fa’afili su McLean). Completano il quadro un fuorigioco e un fallo in touche.
Mischie Dieci a introduzione azzurra, tutte vinte a esclusione di quella penalizzata con un calcio contro. Per Samoa otto introduzioni, ma in due casi ha perso il possesso. Un 25% di palle perse che oggi, a livello internazionale, è rarissimo.
Touche Il grande uso del piede per conquistare territorio – con tanti errori balistici da parte azzurra – hanno portato a un gran numero di rimesse laterali, 33. Buona l’Italia, nonostante l’assenza di Parisse, il “capomastro” delle rimesse laterali: 16 lanci, con due sole palle perse. Per Samoa 17 lanci, ma con 4 palle perdute.
Ragazzi, possiamo evitare certi toni talebani?! Manca solo il "devi morire".....
Dicono che le grande squadre sono quelle che giocano male ma vicono!
Beh L'Italia fatto veramente scifo e ha vinto contro la squadra che ha quasi battuto il Galles, io ho visto quella partita!
Perche staimo ha criticare troppo?
PS @ Duccio e chi vorrebbe il gioco spettacolare:
a me il rugby-spettacolo alla francese, alla gallese o alla neozelandese piace tantissimo, e mi piacerebbe vederlo fare all'italia. Poi guardo alle passate edizioni dei mondiali:
1987 vince la Nuova Zelanda: gioco spettacolare, la finale è uno spot per il rugby...
1991: vince l'australia, ma non ho visto nulla per cui non giudico
1995: vince il sud africa: difesadifesadifesa e possesso territoriale = giocare a non prenderle
1999: vince l'australia: difesadifesadifesa e ripartenzesulle palle di recupero = giocare a non prenderle appena più evoluto
2003: vince l'inghilterra: difesadifesadifesa e possesso territoriale = giocare a non prenderle
2007: vince il sud africa: difesadifesadifesa e possesso territoriale = giocare a non prenderle
vista così, giocare a non prenderle non sembra una cattiva strategia :-)
poi se viene il gioco meglio, ma intanto se alla fine di una partita sei lì lì con il punteggio, te la giochi, se sei sotto di 30 punti, anche se hai giocato bene la partita l'hai persa!
per i giudizi sui singoli voglio rivedere la partita senza l'ansia per il risultato, quindi rimando a domani. una considerazione generale: secondo me sia noi che loro eravamo cotti e stracotti dai match precedenti. in quest'ottica si spiega la prestazione samoana (scarsa) ed anche il fatto che noi nel secondo tempo non abbiamo giocato un pallone alla mano. anche perché qualcosina (ina) di più nel primo tempo l'avevamo fatto. Poi probabilmente noi soffrivamo un po' il dover vincere (oltre che bolliti fisicamente eravamo molto nervosi). Probabilmente si sarebbe dovutocambiae un po' di più nell'arcodei tre test, ma con il trittico NZ, SA e samoa e con fuori rubini, cannavosio, masi, orquera, marcato, travagli, bortolami, dellapé, aguero, nieto non convocabile e cittadini al rientro dopo quasi due anni d'infortunio, la coperta è un po' corta...
Detto questo, la partita è stata brutta, troppi errori e falli inutili. attenzione, loro erano stanchi, manon hanno combinato nulla perché la nostra difesa è stata ottima per tutta la partita (mi ricordo giusto un paio di errori ch samoa ha subito sfruttato, uno nel primo ed uno nel secondo tempo). bene la mischia chiusa (ma troppi falli. solo un paio, mi direte ma io rispondo un paio di troppo) la touch è ancora da migliorare (eufemismo) per il rugby champagne eravamo troppo stanchi.
però secondo me non è andata male. dovevamo vincere ed abbiamo vinto. punto. chiaramente questo non può essere un punto d'arrivo, c'è ancora molto da lavorare (soprattutto sul gioco alla mano e sui calci tattici), ma è un buon punto di partenza!
abbiamo vinto. durante la partita ho preso sonno. poi ho visto irlanda sudafrica....mi sono svegliato ed ho finito di sognare
Cecinelli rappresenta in pieno lo stato dell'arte del nostro rugby: superficialità e provincialismo.
bene solo per il risultato,mi dispiace che abbiamo fatto qualche passo indietro nella costruzione del gioco.Sono dell'idea ke per avere una bella partita bisogna avere due squadre all'altezza ed oggi non le ho viste...
Continuo a non capire il nostro sistema di gioco troppo spesso basato su calci di alleggerimento in mezzo al campo,aspettando le ripartenze degli avversari cercando di mettere pressione...Secondo me non abbiamo la squadra adatta per giocare tatticamente così,forse è il caso che chi di dovere si scervelli per cercare qualche soluzione alternativa altrimenti siamo troppo prevedibili e scontati in chave 6 nazioni(anke mio nonno l'ha capito...).
P.S.i primi 2 test match li ho visti allo stadio,quest'ultimo purtropppo in tv:...Cecinelli è improponibile(lo scorso anno ho scritto diverse mail di lamentele a La7 ma purtroppo non hanno sortito l'effetto desiderato...)
Per oggi va bene così, certo è che si deve fare di meglio.
Semplicemente inguardabile.Calci,calci tra l'altro spesso sbagliati.Una Nazionale che perde sempre deve avere almeno il coraggio di proporre un po' di gioco offensivo.
grande italia
Sostanzialmente d'accordo con Duccio: si è vinto e tanto basta però....
1) chi critica Gower per i piedi dovrebbe fare un giro per i campi del Top Ten: non c'è una apertura italiana che sia una che abbia i tempi e la capacità di giocare a ridosso della linea che ha Gower;
2) a mio parere si doveva usare la partita con Samoa per provare almeno per una ventina di minuti Bocchino apertura e Gower primo centro
3) La non attidudine dell'Italia al gioco offensivo è figlia della assoluta mediocrità del nostro campionato e più in generale dello scarso livello del nostro settore tecnico. Seguo la premier inglese:liavere dieci fasi consecutive è la norma non l'eccezione! da noi se ne fai due alla terza finisci per perdere la palla;
4) il problema non sono i nostri centri inadeguati le cui prove in difesa sono state in tutte e tre le partite al di sopra della media ma la scarsa reattività e la mancanza di quella sana follia che è necessario corredo genetico di un MdM degno di questo nome: se la palla dai punti di incontro ci mette una mezz'ora per uscire puoi avere i centri che vuoi tanto gli spazi sono chiusi; se quando pèoi la tiri fuori non sai che farne e giri il collo da destra a sinistra.....
5) D'accordo anche sulla inadeguatezza dello staff tecnico e non è solo Troncon... i tecnici buoni, pochi, ce li abbiamo solo che sono ai margini o all'estero
6) Se vogliamo lavorare per il 2011 si deve costringere Mallet a prendere atto che non si può solo puntare sulla mischia, tra l'altro le nostre prime linee, immense sotto molti aspetti, non brillano per mobilità e l'impressione che ho è che se il Rugby a livello internazionale, sotto la spinta dell'emisfero meridionale, continua a puntare alla esasperazione della velocità di esecuzione vedremo in campo sempre più spesso piloni di formato tascabile... prepariamoci in tempo
Cmq Marcanto' il loto è un fiore che la letteratura vuole abbia proprietà allucinogene.praticamente tu te lo fai e quello ti schiatta(in inglese dicasi dope)-vedi l'Odissea del signor Omero-per lota invece si intende il fango.in inglese mud che è il brodo primordiale da cui ha origine il giuoco del Rugby.Pertanto tu si gruoss' e Sambapati si sente di fottere perchè Parisse è un grande.
@TroubleMaker bello :napoletano , inglese e francese ;)
@Samba Pa-Ti: il problema non è la differenza di pensiero ma quello che lei ha scritto a Marco Antonio : "Eccoci Marco Antonio che mai conoscesti né Cleopatra né il rugby".
Non ho altro da dirle,le sue parole parlano per lei.
SAMBA PA TI TU SEI IL GENIOOOO
Samba... si può esprimere la propria opinione senza insultare tutti... altrimenti la propria opinione perde decisamente di valore...
una vittoria dopo tredici sconfitte.battere Samoa per la prima volta,superarla nel ranking e non essere superati dal Giappone (poteva succedere in caso di sconfitta bellissima )trovare un MM che droppa in un momento topico della partita una mischia che si conferma come una delle migliori in giro,Gower che piazza dai 50 mt.,una meta con l'estremo,un nuovo n.ro 8 che non ci fa piangere e Sambapati ci rompe pure o ca... ma allora site strunz o ce facite.Have fun play aussie rules!!!!!
SEI PATETICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO LOTA CI SEI TU
Marco Antonio, come può parlare uno che non solo non ha idea di cosa sia lo sport, ma evidentemente era pure esonerato dall'ora di ginnastica? Se vuoi ti faccio da psicoanalista, ma il tempo necessario per smaltire gli effetti del loto ingerito non ti basterà per vedere l'Italia vincere il 6N. Tra 50' c'è Francia - NZ: per capire cosa sia il rugby, dagli un'occhiata, bastano 20'.
E A PROPOSITO DI QUELLI CHE SI SENTONO TRATTATI DA MERDACCE PERCHE' NON LA PENSIAMO COME MONICA, NESSUNO PRETENDE DI AVERE L'ESCLUSIVA DELLA COMPETENZA, NE' TANTOMENO DELLE EMOZIONI, MA IL LIBERO PENSIERO SI'. PER CUI: GODITI IL TERZO TEMPO E NON TI IMBESTIALIRE, IL MONDO E' GRANDE E C'E' SPAZIO ANCHE PER LE PRIME DONNE COME PARISSE (CHE PURTROPPO PER TE SE LO PUO' PERMETTERE)
te lo ripeto samba sembri quei professori dell c////
e poi
samba dato che sei cosi bravo.. perche nn fai qualche domanda come video analista di qualche squadra di rugby.. che nn sia l'Italia di rugby!!!
Meno male che sono finiti i test match cosi nn leggo i tuoi commenti fino al 6 nazioni!!!
Nell'intervista a caldo su Sky Mallet mi è parso un filo nervoso: ha detto che gli italiani devono essere contenti di vedere le migliori squadre del mondo, che i tifosi questo l'hanno capito molto meglio dei giornalisti, che lui lavora per il 2011 come ha sempre detto fin dal primo giorno... non ha pronunciato le parole "e piantatela di rompere i cogl..." ma è come se l'avesse detto. Che ciò significhi "nel primo biennio ho posto le basi della difesa, e d'ora in poi comincio a lavorare alla costruzione del gioco"? Chi vivrà vedrà...
@Buddha: bevi una birra anche per me e quando la berrai promettimi che me la dedicherai ad alta voce !!! ;)
CHE NOIOSE CHE SONO LE PERSONE CHE PARLANO CON UN TONO DI SUPERIORITA' COME SE IL RUGBY FOSSE ESCLUSIVA DI ALCUNI E NOI POVERE MERDACCE NON NE CAPIAMO NULLA!!! E NON VADO OLTRE PERCHE' MI STO IMBESTIALENDO
Eccoci Marco Antonio che mai conoscesti né Cleopatra né il rugby! Da quel che leggo oggi peraltro, avrai un bel po' di persone alle quali indirizzare lo strale di "disfattista" e "traditore" della Patria. Se non ho perso qualcosa, dovresti essere uno degli ultimi rimasti tra i mangiatori di loto a gioire per una vittoria che non porta il rugby italiano da nessuna parte. Anzi, non fa che consentire a una federazione, e a uno staff tecnico dal passato glorioso ma dal presente molto mediocre, di continuare ad illudere i "Cuori semplici" (così li chiamava educatamente Flaubert) che siamo dei fenomeni e il rugby nostrano è in grande salute. Dai che sino al 6 Nazioni vai a nanna tranquillo, il risveglio primaverile temo sarà per te un po' destabilizzante.
@Monica: Qui nessuno di noi vuole non godersi questa vittoria che finalmente è arrivata!! Anzi stasera terzo tempo per tutti!!
Quello che vogliamo dire è che dato che abbiamo vinto non ci si adagi sugli allori, cosa che a noi italiani riesce fin troppo bene, perchè c'è la sensazione che dopo 13 sconfitte questa vittoria sia il punto di arrivo, di non so bene cosa!! Quando invece di strada ce n'è ancora tantissima da fare!!;)
sono contento che dite che Gower deve tornare a giocare alla rugby league!!!
OLèèèèèè VITTORIA!!!
DOVE STA SAMBA PA TIIIIIIIIIII
Davidoff: stai scherzando??? E' vero ha un buon tono di voce, ti tiene sveglio, ma di ...azzate ne dice parecchie. Io lo terrei solo perchè mi fa ridere !!!
Io oggi vado controcorrente, non me ne importa niente che abbiamo giocato male, abbiamo vinto e per una volta me la voglio proprio godere. Concordo invece con chi dice che Parisse sta facendo troppo la prima donna, mi sono stufata, voglio vedere altri giocare al posto suo.
Bravi i miei ragazzi, stasera al terzo tempo godetevela anche x me
Esulo dal commento precedente e vado un po' off topic... ma perchè in molti ce l'avete con Cecinelli? Per me è un buon commentatore... dopo tanti anni di 6 nazioni e test match sono affezionato malla sua voce!
Brutta Italia, gioco meno che mediocre e nessuna forza di coraggio sportivo. Quei calci in avanti sono capaci di far scappare la gente dalllo stadio. Non ci siamo, questa Italia non è nemmeno divertente. Abbiamo vinto con Samoa in 14 (meritatamente) faticando in maniera impressionate. I due cambi alla fine che non sono nemmeno riusciti a d entrare sono lo specchio della gestione Mallett che punta al proprio mantenimento piuttosto che a quello della nostra Nazionale.
Abbiamo vinto una partita. Niente di più..
Brutta partita. Completamente d'accordo con Duccio e Buddha: risultato frutto più della prova ridicola offerta dai samoani che di nostri effettivi meriti. Tanti errori. Paradossalmente ma non troppo, avevo più voglia di applaudire contro NZ e Sud Africa che oggi, per la prova offerta in campo.
L'impegno c'è, ma ci confermiamo preda di un empirismo totale quando ci troviamo con la palla in mano, nessun piano di gioco, improvvisazione, poche idee: l'unica soluzione, quando la palla finisce ai trequarti, è il calcio. Così, anche un avversario in stato confusionale come Samoa oggi fa presto a prenderci le contromisure quando attacchiamo. Mi sembra abbastanza chiaro che ci siano dei difetti nel nostro "manico" e nel come manchi una qualsiasi idea di costruzione gioco, in fase di preparazione dell'incontro.
Contro queste Samoa, dovevamo riuscire ben prima a chiudere sia la questione partita che quella dello scarto di 15 punti: invece a 2 minuti dalla fine, da 25 in superiorità numerica, eravamo ancora sul 18-6, ringraziando tra l'altro il fatto che, per fortuna, il loro piazzatore è dello stesso livello (basso) dei nostri. Aggiungiamoci la consueta inefficacia dei nostri calci tattici, e che continuiamo a commettere troppi, troppi errori banali non causati (oggi anche con una mischia più stanca, e che ha a tratti perso lucidità contro l'irruenza del pack samoano).
Insomma, si prende il risultato e si riparte: ma si rimane molto preoccupati per un 6 nazioni in cui i nostri difetti non risolti verranno inevitabilmente messi ben più in evidenza.
aggiungo: Gower torna al rugby league va
Incredibile!...fino a prima della meta tecnica stavo bestemmiando in sanscrito antico perchè ritenevo si stesse buttando un'occasione (non è da tutti passare dal trovarsi ad un passo dalla meta 15 contro 14 al piazzato quasi-incassato...), non avessero compiuto il sorpasso nel ranking c'era da fucilarli!... Poi dopo la meta tecnica mi son detto "caspita, adesso non potrò lamentarmi sul forum sennò mi danno del solito disfattista!..."
Noto invece con piacere che lo scampato pericolo (perchè vittoria senza soprasso nel ranking sarebbe stata una figuraccia, siamo onesti!...) non ha mutato i giudizi finali sulla prestazione ed ogni commentatore è riuscito a mantenersi lucido ed obiettivo senza farsi travolgere dall'entusiasmo del risultato, quindi posso quotare tutte le critiche testè avanzate...
Ah, mi raccomando: teniamoci in forma che dopo Bergamirco ai piazzati, la prossima volta potrebbe toccare ad uno di noi.....
p.s.: per me MOM Zanni, che ha mostrato che senza Parisse si può, anche perchè tra le cose per cui si può ammirare Parisse non c'è certo il gioco.....
Partita tecnicamente pessima! Se uno si voleva avvicinare al rugby e ha visto la partita cambierà idea purtroppo. Segnalo sinteticamente alcune cose:
1) da non sottovalutare: le riprese video. Sembrano fatte da gente improvvisata. Cosa si può capire con riprese fatte dall'altra parte del campo?! Così diventano noiose tutte le partite, figuriamoci questa;
2) Cecinelli. Basta è davvero troppo ma chi lo ha messo li? Segnalo solo 2 battute: ha parlato di fallo laterale per la rimessa e su una finta di 1 giocatore ha detto: "sembrava gatto Silvessio"....
3) Samoa pessima, non danno soddisfazione alla loro grande tradizione di rugbisti.
4) Italia vince ma contro questi avrebbero vinto anche i portoghesi mi sa. Non sanno calciare, non passano la palla in modo decente. Passaggi in avanti a go go, calci direttamente fuori, falli e chi + ne ha + ne metta. E infine va be Parisse è 1 buo giocatore, diciamo anche ottimo giocatore. Ma basta a osannarlo come se fosse un mito altrimenti diventa 1 noia. Lo trattano come fosse una prima donna. Zanni è bravino anche lui del resto.
Questa partita è la peggiore delle 3 viste. E soprattutto l'Italia continua a fare 1 gioco monotono
Sono felicissimo per una vittoria "storica". Certo storica con la "s" minuscola perchè la prestazione non è stata di gran livello, ma in ogni caso è la prima della Nazionale contro Samoa.
Il grosso problema per noi (assurdo nella patria della "palla-piede") sono i calci: oggi Mirco Bergamasco ha fatto quasi bene, ma ricordiamoci che la cara buona vecchia Scozia ha vissuto per anni sulle capacità di un campione come Paterson. Noi è dai tempi del buon vecchi Diego Dominguez che non abbiamo un calciatore degno di questo nome.
Ni sembra che i pareri di tutti siano comuni al 90%... BENE PER LA VITTORIA, che mancava da troppo e tempo, ma il gioco espresso è stato davvero confuso... come avete osservato sembra un'Italia costruita più per contenere che per andare a vincere... gioco alla mano quasi nullo, e calci tattici davvero imbarazzanti... sufficiente la touche.
Si rischia molto nel prossimo 6 nazioni, contando che la Scozia è cresciuta davvero molto.
Mallet deve assolutamente lavorare sui calci, sia tattici che piazzati... è una priorità!
Nonostante il continuo vantaggio, non sono mai riuscito a sentire la partita in tasca; forse per l'euforia per una vittoria maturata soprattutto per la cattiva organizzazione e eccissiva fallosità dell'avversario (ma anche noi non scherziamo!). Se non fosse rugby, sembrerebbe una partita comprata... Speriamo bene per il futuro!
Gower, Sole...abbastanza inutili...lasciare fuori un esordiente in questo modo è stata pura cattiveria e stupidità.
Concordo sul riconvocare Derbyshire!
Oggi l'unica cosa di cui essere felici è il risultato. Punto. Per il resto è un'italia bruttina, ma bruttina proprio. Quello che da più sconforto nn è tanto il giocare male una partita o perderla, ma che nn si riesce a capire quale sia il nostro gioco. Siamo lenti, macchinosi, per larghi tratti inconcludenti. Note positive ci sono qua e là (vedi Tebaldi, che almeno ha l'incoscienza dell'età che ha, anche se poi ci mette 5minuti (cinque) per giocare un pallone). Io sinceramente la vedo abbastanza buia in ottica 6 nazioni...cmq si starà a vedere, di sicuro oggi era importante mettere la parola fine alla serie delle 13 sconfitte.
Con le giocate individuali non si vincerà mai e l'Italia continua a sperare nel colpo da fuoriclasse per la serie:parte il barone Lo Cicero(per poi puntualmente schiantarsi).Poche le giocate apprezzabili che sempre e dico sempre sono state buttate via per sciocchezze e pochissima convinzione.Mallett va bene ad allenare francesi ed inglesi,per noi italiani vanno bene(forse)gli allenatori francesi ma mai sudafricani o peggio ancora inglesi o neozelandesi.
Buddha, come sai la penso come te. Imbarazzante avere un signor Troncon nello staff tecnico. E Orlandi ha fatto il suo tempo. Ma sono amici del capo....... e a Mallett (a 350.000 euro all'anno) va bene così!
condivido con burz sull'ultima frase..Bocchino è stato lasciato con l'amaro in bocca al suo possibile primo cap...e in campo è rimasto Gower che sinceramente........non ha fatto grandi cose oggi...
a me Sole non piace...avrei visto più volentieri Derbyshire peccato che sia infortunato...
TEBALDI MOM !!! ma che partita hanno fatto vedere ai giornalisti ? Poche idee ma ben confuse. Comunque ci è andata di lusso con il guadagno di un posto nel ranking e ora vediamo se Mallet imposta anche i Barbarians in difesa per prenderne il meno possibile.
Contento per aver visto la prima vittora dopo tredici sconfitte, però partita brutta e a tratti anche forse un po' noisa, dopo il 6 nazioni scorso non credevo assolutamente nel progetto Mallett però un po' mi volevo ricredere dopo questi tre TM (Nuove convocazioni, giocatori nei loro ruoli, etc) ma non ci riesco, secondo me la squadra c'è e anche le singolarità giuste per potersi giocare decentemente alcune partite, quello che non c'è è non solo un allenatore (Mallett) ma l'intero staff Tecnico degno di questo nome.
Oggi abbiamo giocato contro un Samoa veramente mediocre e falloso e abbiamo sbagliato di tutto, l'unica vera meta è arrivata quando abbiamo provato a sfondare, cavoli 20 minuti in superiorità numerica e giocavamo al piede!!
L'assenza di Parisse non può essere una giustificazione di tale "non gioco" una squadra nazionale, non può dipendere da un solo giocatore gli altri 14 sono lì per caso??? Uno staff tecnico serio sa prevedere queste eventualità e deve avere degli schemi e delle idee per sopperire a queste eventualità.
Ahn ovviamente queste sono solo mie personali opinioni!;)
sui calci siamo pessimi. Tebaldi è lentissimo ma la vittoria dà morale e anche questo aiuta a giocare con sicurezza e tranquillità visto che la spavalderia nasce dalla consapevolezza di essere migliori se non "i migliori"
Favaro indisciplinato? dove scusa? dici quel placcaggio in ritardo che cmq nn era in ritardo? perchè altrimenti mi sono distratto e nn ho visto altri falli. Sole lento? si e parecchio ed ha anche delle mani di legno, oltre al fatto che si fa scartare da un giocatore fermo.
sui calci a parte i piazzati e qualche calcio di spostamento, a me sembra che quelli in touche fatti da McLean siano stati perfetti, e Gower ha messo qualche gioiellino di calcio(2 a banana fantastici, alla Spencer) ma ha ancora da migliorare e cmq ha una gran botta(il piazzato da centrocampo)
Sui calci.. beh, meglio non infierire.
Spero che Gower e McLean prendano lezioni private giornaliere con uno specialista presso i loro clubs.
Bene la vittoria e la disciplina.
Male le mischie e le rimesse laterali in attacco (specie nel primo tempo). Lentissimi nelle ruck.. Tebaldi faceva uscire la palla dopo 5 minuti.. sempre che non finisse nella ruck pure lui.. perchè dopo 4 min, qualcuno lo tirava dentro.
Solite imprecisioni e scarsa velocità nel passaggio con il gioco alla mano.
Patetico il mancato ingresso di Bocchino e Sgarbi.. si poteva metterli dentro 2 minuti prima.. no??
Italia brutta ma vincente, per ora va bene così. Il galles ha vinto 17-13 con questi. Baratterei 10 sconfitte onorevoli con una singola bruttissima vittoria contro galles o scozia ad esempio.
I margini di miglioramento sui calci (in touche e di punizione) e sui falli concessi in mischia possono essere visti come il bicchiere mezzo pieno. Lavorandoci su possiamo solo migliorare.Io non mi aspettavo di più e sono contento di quello che ho visto, rispetto al pomeriggio di un anno fa a Reggio contro Pacific Islanders è stata fatta tanta strada (così come dallo 0-36 contro Sudafrica alla partita della scorsa settimana).
Vorrei sapere quelli che insultavano Josh Sole contrapponendogli Favaro (inadeguato e indisciplinato anche oggi) se confermano il loro giudizio sui due giocatori.
Italia brutta ma vincente, per ora va bene così. Il galles ha vinto 17-13 con questi. Baratterei 10 sconfitte onorevoli con una singola bruttissima vittoria contro galles o scozia ad esempio.
I margini di miglioramento sui calci (in touche e di punizione) e sui falli concessi in mischia possono essere visti come il bicchiere mezzo pieno. Lavorandoci su possiamo solo migliorare.
brutta Samoa,veramente poco squadra e molto fallosa,dei nostri mi sono piaciuti Tebaldi per personalita' ,Zanni ha giocato bene e Perugini del secondo tempo,forse nel primo aveva troppo astio personale....
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 13:26
Dane
@Reda: 1) L'età conta fino ad un certo punto, i fatti dicono che il rendimento di Mirco è in picchiata e comunque non intendevo dire che i due Bergamasco son da far fuori ma solo che, intravedendone la discesa nel rendimento, comincerei a far crescere i sostituti ADESSO. In italiano credo si chiami programmazione. Onde evitare di trovarsi col sedere a terra, eviterei di permettere ai CT di raschiare il fondo del barile contando sul fatto che tanto poi saran c@zzi del successore. E' già successo in passato, tanto che ogni CT si trova poi a doversi inventare qualche ruolo...
2) E' quello che dicevo, tra 3 anni sarà forse titolare, al momento schierarlo fa correre troppi rischi, quindi capisco i suoi ammiratori ma ci andrei cauto. Al momento mi ricorda il primo Gattuso del Milan o il Bargnani appena arrivato in NBA, cioè giocatori che giocano troppo d'istinto facendosi trascinare senza capire che il livello è diverso e quindi conviene ossigenare il cervello prima ancora dei muscoli...
3) Sul rosso sono abbastanza d'accordo, è che ho visto più di una volta falli identici sanzionati solo col giallo (casualmente quando l'autore del fallo è un giocatore di una nazionale importante...) e quindi mi è venuto un sospettino.....