Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Ci risiamo. Non bastano gli articoli (che tanto mica si vengono a leggere), non servono i commenti ai loro vaneggiamenti (tanto vengono censurati, come sta accadendo ora), non importa se vengono intasati di mail di protesta. Alla Gazzetta dello sport (mi devono ancora spiegare quale...) continuano a scrivere stronzate. Anche oggi ecco sparata la news su un rugbista under 16 squalificato venti anni per rissa. Con i genitori che tifavano e si auguravano il sangue. Brutta bestia il rugby, eh? E' inutile che vi dica che si tratta di rugby league e non di rugby union. Ed è inutile che vi dica che da nessuna parte, nell'articolo, ciò viene detto. Anzi, parlando di David Gallop (mega boss della League), si parla del "presidente della federrugby australiana". Certo, e io sono il direttore della Gazzetta!
P.S. e per fortuna che i Test Match sono gestiti da RCS, cioé dalla Rosea...
AGGIORNAMENTO: PER FORTUNA L'ARTICOLO E' STATO MODIFICATO. NELLA REDAZIONE ONLINE DELLA GAZZETTA ALMENO UN GIORNALISTA SERIO ANCORA E' RIMASTO, A QUANTO PARE!
fanno di tutto per sporcare di MERDA l'immagine del nostro sport!!!disgustato!
Il contratto con Rcs purtroppo sarà molto remunerativo, e i soldi sono come l'acqua per una federazione sportiva. Detto ciò:
Ennesimo articolo osceno, ed ennesima volta che mi censurano tutti i commenti inviati!!! Vorrei che si sviluppasse un bell'incendio in una certa redazione e che il fumo sprigionato sia di color rosa...
Una o due settimane fa c'era una doppia pagina di analisi (?) sul perchè le nazionali italiane di certi sport di squadra "non vincono più". Sapete quali erano le nazionali? Basket, volley, pallanuoto... e rugby!
Qualche piccola considerazione:
1. Il calcio, ovviamente, era escluso, d'altronde siamo i campioni del mondo! Peccato che fossero passati 24 anni dal successo precedente, ed in mezzo non si è vinto una beneamata minchia! Ma non mi sembra di ricordare analisi così negative, o che si sia mischiato il calcio con altri sport temporaneamente i crisi!
2. Basket, volley e pallanuoto sono, in effetti, sport dove negli anni precedenti le nostre nazionali hanno raccolto tanti successi e che oggi, per vari motivi - dal ricambio generazionale all'ascesa d altre nazioni - e che oggi sono in grave crisi. Ma accomunarli in un'analisi comune mi sembra, comunque, esagerato.
3. E il rugby cosa centra? Solo perchè eravamo arrivati a fare due vittorie nella stessa edizione del 6 Nazioni e quest'anno ci siamo presi ancora il cucchiaio, senza vincere neanche una partita? Non mi sembra che attualmente possiamo paragonarci ad altri sport di squadra per quanto riguarda i successi i nternazionali...
4. Senza contare che le analisi mettevano insieme, secondo me, - come dicevo prima - realtà diverse, con problemi diversi che richiedono quindi soluzioni differenti...
5. Essendo evidente che alla Gazzetta il rugby non interessa, e che in Fir se ne fregano, basta che sganciano i soldini per i test match, non si possono cambiare i vertici Fir una volta per tutte (vedendo anche le altre puttanate combinate negli ultimi tempi) e subito dopo stracciare il contratto con Rcs?
Non voglio giustificare nessuno (anzi, me la prendo con i direttori delle testate che permettono certe "licenze poetiche" ai loro giornalisti...) ma non sono pochi quelli che, leggendo Rugby League, traducono letteralmente e credono si tratti di un qualche campionato (lega, appunto) del nostro Union. Questo problema, ovviamente, non si porrebbe nemmeno se lasciassero scrivere di Rugby a chi ne sa. Sono comunque d'accordo con chi sostiene che sia in atto una operazione di "screditamento" del nostro sport (magari perché non vogliono che uno sport con le porte a forma di H riempia lo stadio più di una partita di calcio, chissà...)
Aldilà di tutto, il modo in cui la Gazzetta tratta gli sport (a suo dire) minori mette davvero i brividi...
In Irlanda, Scozia e Galles una stupidaggine simile non l'avrebbero mai scritta. E'ora che chi di dovere cominci a capirlo, visto che è con loro che doremo fare i conti a breve. Un pò più di vivacità culturale e attenzione ai dettagli (non tutto ciò che prevede una palla ovale è Rugby Union) ci farebbe bene: lassù non ci amano particolarmente e per un pò saremo "sorvegliati speciali". Figuratevi le prese in giro se si dovesse spargere la voce che la prima testata sportiva d'Italia non distingue League da Union...
Duccio occorre anche dire che la Fir vuole fortissimamente la collaborazione con RCS, non prendendo neanche in considerazione altre ipotesi ben più remunerative. Alla faccia dello sviluppo del rugby....
con questo non voglio, sia chiaro, giustificare la rosea.. io seguo il calcio e il rugby ma non compro la gazzetta e non guardo né la DS né Controcampo...
la stampa di settore seria non esiste da nessuna parte, si cerca solamente di vendere più copie possibili.. alla faccia del lettore "ignorante"..
la stampa di settore seria non esiste da nessuna parte, si cerca solamente di vendere più copie possibili.. alla faccia del lettore "ignorante"..
Secondo voi c'è differenza fra football americano e football australiano? Secondo me sì, tanta anche, quanta ce n'è tra rugby XIII e XV. Se il lettore è ignorante (nel senso buono, ossia "non conosce la differenza") la stampa di settore seria dovrebbe fare pedagogia, non assecondarlo perchè "tanto non capisce niente". Mi sembra perfino superfluo dirlo. Comunque inizia a puzzare di campagna organizzata. FIIIIIIR? Se ci sei, batti un colpo.... Per una volta non sarebbe battuto a sproposito.
ma secondo voi per chi non segue il rugby c'è differenza tra league e union? secondo me no è rugby e basta.. per cui non meravigliamoci di questa notizia..
Duccio: anche il mio commento all'articolo non è stato pubblicato, ho controllato in quella specie di forum che sarebbe il gazzaspace e ho trovato già una discussione riferita all'articolo dell'altra volta, in cui si lamentavano della poca professionalità nello scrivere questi articoli.Ho segnalato l'errore, ma postando viene scritto che la risposta "deve prima essere approvata da un moderatore"... see addio nini!
Ora aspetterò..
Perlomeno ho scoperto chi è Gallop.
Ma te hai qualche idea sul perchè di questo comportamento alla Gazzetta?
In linea teorica, uno sport in crescita, potrebbe essere per loro una nuova fonte di lettori no?
Poi questo non lo capisco proprio:
"giusta la squalifica anche se io l'avrei data a vita. si tratta di rugby diamine, mica di calcio nel quale una simil rissa avrebbe comportato 2 gg di squalifica."
Cosa intendeva sottolineare scusate? Che nel rugby le punizioni devono essere ultrasevere e nel calcio bisogna essere più malleabili? Spero di aver capito male...
Riguardo i commenti censurati: si parla tanto di mancanza di libertà di stampa e di parola, e poi eccoli là che censurano qualsiasi cosa vada contro la loro idea di realtà, oppure li modificano (mi è capitato nel forum, così il mio messaggio sembrava solo una sfuriata senza senso). Io questo comportamento lo chiamo dittatoriale, non so voi.
Uno dei commenti alla notizia:
"alla fine anche nel rugby accadono queste cose...non solo nel calcio. Ogni sport è paese..."
Secondo me ai piani alti della Gazzetta stanno ghignando, perché vedono che la manovra "spala merda sul rugby" sta funzionando alla grande, ahimè. Bene, GRAZIE!
Ga: il mio commento al momento risulta censurato. Hai colto nel segno. Gallop sapevo chi fosse (avevo controllato l'ultima volta che la rosea aveva scritto cazzate), ma per conferma (toh, un giornalista cerca conferme...) ho googlizzato anche io. Massimo 10 secondi e avevo la risposta!
Ho visto l'articolo sul sito della Gezzetta 5 minuti fa, ci ho messo 7 secondi forse 8 a scrivere "David Gallop" su Google (non lo conosco, ma già immaginavo..) e al primo link c'era la pagina Wikipedia che mi conferma che "David Gallop has been the Chief Executive Officer of the National Rugby League since February 2002."
Mi hai battuto sul tempo però :)
Presumo che, come l'altra volta, sia inutile segnalare tra i commenti all'articolo che si tratta di rugby league, tanto non li pubblicherebbero.
Mi chiedo cosa gli costi verificare la notizia anche solo su internet..
ecco un altro motivo per cui non potremo mai permetterci di competere con altre nazioni, finchè si continua ad evidenziare puramente questo lato dello sport, anche se si tratta di league, non lamentiamoci poi degli scarsi risultati della nazionale, del livello così basso del super 10, della mancanza di investimenti nel nostro movimento. come ribadisco sempre quando si parla di cose del genere il problema è tutto nella nostra mentalità!
per quanto mi riguarda la gazzetta altro non è che un ammasso di carta straccia, ogni giorno 30 pagine solo di calcio che due palle ragazzi!
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…
alle 15:58
Antonio Luigi Inglese
Boh, io proporei a Deans di portare agli allenamenti quei ragazzini, magari insegnano ai Wallabies come essere un po piu tosti in campo contro i Kiwi. Ha ha ha....
Sinceramente della gazza non me ne puo fregar de meno., in quanto ai ragazzini, hanno semplicemente fatto (esagerando un pò...i calci a uno per terra fanno schifo) cio che vedono in TV sempre nel league, anzi, se non c'è almeno una scazzottata per partita nello State of Origin, sembra che manchi qualcosa.....poi il league può piacere ò meno...ma questo è un altro discorso.
In merito a campagna per svilire il rugby, ma sembra un po troppo da complottista, e che ci guadagnano, l'Italia e un paese di calcio, e sempre lo sarà.