Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Era già scritto e alla fine è arrivata la conferma. A Dublino, oggi, l'International Rugby Board ha scelto le due nazioni che ospiteranno le edizioni della Coppa del Mondo del 2015 e del 2019. In entrambe era candidata anche l'Italia, ma la bocciatura è stata doppia. Scelte politiche più che di merito, ma che rappresentano un mix tra novità e tradizione. Saranno, infatti, l'Inghilterra (2015) e il Giappone (2019) a ospitare le due edizioni iridate che seguiranno quella del 2011 in Nuova Zelanda.
anch' io sono molto contento per l' assegnazione in terra nipponica, li proprio cè stato il boom in quanto ad appeal per questo sport!
Sono contento per il Giappone, il resto è roba giusta e scontata, l'Italia attuale, può al massimo organizzare i campionati mondiali di biglie!!!!!!
delusione? neanche per sogno stupore? ma quando mai.
non è ancora ora per un mondiale in italia ma confido in quello del 2023. ma poi secondo voi dopo un annata come quella di quest' anno cosa ci dovevamo aspettare? che ce lo dessero anche?
sei nazioni disastroso, impianti non adeguati ne tantomeno a norma, numero di spettatori alle partite dei club pressoche irrisorio, figure di merda clamorose nelle coppe europee, ultimo e non per questo non importante una federazione scandalosa!
ecco credo che questo sia ciò in cui si deve migliorare (vabbe l' ultimo punto lo tralascerei in principio) e ricordatevi che:
l' inghilterra da la garanzia degli spettatori, ha tradizione e comunque è una nazionale che si mantiene sempre tra le prime della classe.
il giappone ha fatto il botto in quanto a rugby ed è pronto a sommergere l' irb di denaro fino a soffocarla, e si sfrutta l' occasione per esplorare un mercato nuovo.
so che è OT ma al riguardo del 6 nazioni su SKY, volevo il parere di duccio e di chiunque altri sappia qualcosa in merito.sappiamo tutti che sky è nato dalle ceneri delle 2 prime tv satellitari italiane: Streame (mi pare) e Tele+. siccome ciò tagliava la testa a qualsiasi tipo di ocncorrenza, io sapevo fosse stata fatta una norme e/o legge che prevedeva che sky non potesse competere con alcuna tv per i diritti in chiaro (essendo sky un emittente satellitare); ciò vuol dire che teoricamente sky si è comprata i diritti (e fin qui non ci piove) per trasmettere tutto quello che vuole del 6 nazioni, maquesto non dovrebbe o non avrebbe dovuto costituire ostacolo per La7 di comprare comunque i diritti per la trasmissione in chiaro dell'evento
tutto ciò l'avevo letto sul sole 24 ore (quindi mica sentito al bar sotto casa) e, sempre nell'articolo, si dichiarava che i dirigenyti di la7 non avevano intenzione di lasciarsi sfuggire il 6 nazioni senza combattere. poi però non se ne è saputo più nulla...
chi sa qualcosa di più? e chi sa quali sono state le evoluzioni??
grazie a tutti
che delusione...
mi dicono che sia uscito dalla riunione del Board IRB un Consigliere di nome Von Zanandrew urlando " Qvesti inglesi non afere recuisito io spulciare loro tabelle ja e federe bene poi riferire Presidente ja, Italiaschi defono afere mondiali ja".
Cosa dite, abbiamo speranze ??
@demon1981: come già detto altre volte su questo sito, NON è la federazione che vende i diritti televisivi del 6 nazioni, ma li vende la società che organizza il torneo. La federazione può gestire solo i diritti dei test match di novembre, ed infatti anche quest'anno andranno a La7
Decisione ineccepibile dal punto di vista commerciale. Politicamente sarebbe stato invece utile aprire il rugby mondiale a nuovi Paesi anzichè farlo ristagnare tra i soliti amici. Comunque il movimento Italiano, in primis la dirigenza federale, non mi è sembrato all'altezza negli ultimi tempi.......
PERFETTO DIREI...
NIENTE MONDIALI E 6 NAZIONI SU SKY...
ADDIO RUGBY ITALIANO E TUTTO IL MOVIMENTO...!!!
CHE DELUSIONE!!!!
CMQ A PARTE LA SCELTA CATASTROFICA DI VENDERE I DIRITTI DEL 6 NAZIONI A SKY, CREDO CHE L' ITALIA NON POTEVA ASSOLUTAMENTE GESTIRE UNA COMPETIZIONE COSI' IMPORTANTE COME IL MONDIALE..
SEMPLICEMENTE PERCHE' NON ABBIAMO NEANCHE LO STADIO PER POTER DISPUTARE LE PARTITE DEL 6 NAZIONI...
E NON DITEMI CHE IL FLAMINIO E' UNO STADIO !!!!!
Dopo i mondiali in Nuova Zelanda, che probabilmente si chiuderanno in perdita, l'Inghilterra era una scelta praticamente obbligata.
Una scelta "sicura" - Inghilterra
e una scelta "rivoluzionaria" - Giappone
entrambe hanno messo sul piatto un bel po' di soldini...
Ho apprezzato la dichiarazione fin dal primo momento degli Inglesi di voler reivestire tutti i loro introiti dalla coppa del mondo nel rugby di base...
..certo che... se... ma...:-S
E' accaduto diverse volte che Mondiali di calcio e Olimpiadi vengano assegnati alla stessa nazione a breve distanza (Messico '68 e '70, Germania '72 e '74, USA '94 e '96...), probabilmente perché una volta messa in moto la macchina, l'organizzazione di un evento rende più facile quella del successivo. Nel caso di Londra, hanno deciso di fare tripletta: poco male, l'Inghilterra è comoda e da Milano volare a Londra costa meno che andare in treno a Firenze. I miei amici londinesi sono avvisati, preparo la spedizione! :-))
Tutto come da pronostico, in effetti non ho capito per quale motivo si siano dovute rendere pubbliche le preferenze del comitato organizzatore oltre un mese prima.
Si possono dare tante colpe alla federazione, ma in questo caso penso ci abbiano provato fino in fondo.
Certo, una coppa in Inghilterra garantirà grandi introiti e sarà un sicuro successo, in Italia sarebbe stata un'incognita, ma così facendo il rugby non diventerà mai un gioco globale e avremo sempre le solito 6-7 nazioni venti spanne sopra al resto del mondo.
Peccato, l'inghilterra avrà le olimpiadi nel 2012, i mondiali di rugby nel 2015 e molto probabilmente quelli di calcio nel 2018, alla faccia della pluralità...
PS: non mi si venga a dire che non sono stati assegnati a causa delle problematiche nell'organizzare grandi eventi in Italia. A Londra sono messi malissimo in vista 2012 ma nessuno dice niente. Noi, i soliti "casinisti" italiani, nonostante i soliti piccoli intoppi, abbiamo organizzato egregiamente torino 2006, i mondiali di nuoto e tanti altri eventi di grande importanza.
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 18:17
anjo
@ smoke: quest'autunno, la televisione svizzera aveva comprato regolarmente i diritti tv per l'estero della serie A italiana (parlo di calcio ovviamente). Soltanto che la tv svizzera si vede anche in provincia di Varese, Como e Novara, i cui abitanti potevano quindi vedere in chiaro le partite (derby ecc..). Dopo 6-7 giornate di campionato Sky è riuscita a bloccare la tv svizzera (non si sa come, visto che era tutto in regola..).
Detto ciò: se sono riusciti a bloccare un'emittente straniera che aveva dei contrattti regolarissimi, vuoi che non riesca fermare La7 o qualche altra emittente nell'anti-liberale Italia???