Affari italiani - Il 18 luglio si decide chi va in Celtic League: Treviso e Pretoriani i favoriti

il discordo che fai su treviso che sta cercando contatti con realtà storiche, fa riferimento all'allargamento a venezia-padova-rovigo vero? insomma è probabile che si presentino come dogi no? ma se fosse così credi che si uniranno in un secondo momento o subito?

Da trevigiano e da tifoso di Treviso mi auguro davvero che la cosa si allarghi alle altre grandi realtà del rugby veneto!

Sono d'accordo con Rick. non capisco perche' la FIR non abbia fatto quello che fece la federazione Gallese a suo tempo. Vennero definite le quattro regioni e CREATE le relative squadre. Entita' nuove, proprio per evitare situazioni come quella di Treviso. Nessuna squadra gallese pre-Magners League e' stata cancellata, sono diventate feeder teams che fanno riferimento alla squadra regionale. I tifosi hanno mantenuto la loro squadra del cuore, cui si e' aggiunta la squadra della regione. Essendoci un simle esempio la scelta della FIR rimane difficila da capire.

Per quanto riguarda i soldi la differenza la fa essere o no in Magners League. Infine non mi sembra il caso di sbandierare troppo i risultati di Treviso negli ultimi anni. Se fosse stato solo per quelli non ci avrebbero MAI fatto entrare in Magners League. In ogni caso Treviso fa bene a fare quello che fa............giustamente curano al meglio i propri interessi e se alla FIR va bene............

@Matteo: basta far giocare la CL in un giorno diverso... e uscire dalla mentalità chiusa attuale.

mah.. se proprio utilizzeranno lo stadio di Treviso e quello di Padova, ma non ha senso che un'ipotetica selezione veneta vada a giocare in Piemonte...

ciao Duccio, ti seguo da un pò, trovo che metti molta passione in questo blog e mi piace.

ma quei puntini alla fine del post...

sai qualcosa che non si sa?

Indipendentemente da come finirà, la Fir l'ha tirata veramente troppo in lungo, con "decisioni" troppo generiche ed indecisioni inspiegabili, che hanno danneggiato un pò tutti. Tranne la Fir, ovviamente...

Se sceglieranno Treviso: non mi piace l'idea di avere una franchigia vera e propria ed una squadra di Club che si atteggia a franchigia. Resto della mia idea, che sarebbe stato meglio fare due franchigie pure, slegae dai club e gestite - almeno inizialmente - proprio dalla federazione.

Duccio, spero proprio che le facciano davvero queste due franchigie federali. Per me rimane la soluzione migliore. due squadre regionali avrebbero molto piu' supporto.

fede87: e' vero che Treviso ci mette soldi, ma quelli li puo' trovare chiunque abbia un posto in Magners League. E anche per quello, credo, che Treviso vuole andare da sola, cosi' non deve dividere la torta con nessuno. Ripeto, niente di male, ognuno cura (giustamente) i propri interessi. Ma la FIR dovrebbe guardare a quelli del rugby italiano.

Noto senza alcuna sorpresa che è già cominciato il dannosissimo vizietto tutto italiano del "se passa questa selezione non la tifo..." (leggi: tifo contro), "se passa quest'altra non andrò mai a vederla..." (troppa strada? Allora ci servirebbero almeno 6/7 franchigie). Non c'è niente da fare: siamo pallonari nella testa. Per quanto mi riguarda appoggerò al 100% qualunque compagine italiana venga scelta perchè, al di là delle simpatie, saranno loro a rappresentarci.

Guarda Nick, come hai detto tu stesso, la famiglia Benetton gioca le sue carte per fare i suoi interessi, perchè ci sono di mezzo i soldi: quella è la partita dei pesci grossi e lì si gioca pesante. Noi poveri (o meno poveri) tifosi italiani faremmo male a combatterci tra noi perchè tizio è antipatico (e può anche essere vero, aggiungo io) o caio è arrogante: non ci guadagniamo niente, abbiamo e avremo ben altri problemi. Ci dovremmo solo preoccupare che le cose vadano per il meglio sul campo. Da come la vedo io, le 2 selezioni saranno delle propaggini della nostra nazionale e le tiferò entrambe con pari entusiasmo. D'altra parte, anche nell'organigramma federale ci sono molte faccie da schiaffi, ma non per questo tifiamo contro, no?

@Nichy: mi spiace solo per Treviso non tifo , mi posso sentire rappresentata da più realtà che si sono fuse per il bene del rugby italiano, non solo da una che guarda al proprio orticello.

la fir ha gia fatto abbastanza danni al campionato italiano! chi ha i soldi si presenta in celtic altrimenti resta a casa! treviso ha strutture società soldi stadio e tutto quello che serve per partecipare alla celtic. se si fanno le selezioni perchè treviso che paga i giocatori deve lasciarli andare?

ripeto si lascino andare le società che hanno le possibilità di parteciparvi e che la fir pensi a creare un movimento di rugby in italia insegnando a giocare non alla cultura del fisico come c'è qui in italia! si ritiene un giocatore forte solo in base al peso e all'altezza

intanto entriamo in celtic con almeno una squadra in grado di sostenerla, cercando di non rinviare e perdere anche questo treno, e poi pensiamo alle selezioni a trovare i soldi e avere rose competitive. facciamo crescere il movimento a questo sport anche in italia non restando chiusi a noi stessi che siamo indietro 70 anni rispetto agli altri stati.

alessandroviola:ho preso ad esempio il Galles proprio perche' il loro punto di partenza era un campionato come il nostro. Da quello hanno creato 4 squadre regionali. Non mi risulta vi siano clubs singoli in Magners League. Concordo nell'adattare le riforme alla storia e tradizione. Ma molto spesso in Italia abbiamo l'abitudine di tifare contro la citta' vicina e supportare realta' "lontane". Proprio per questo la soluzione migliore, a mio modesto avviso, e' quella di avere squadre regionali e non squadre pre-esistenti allargate.