Rugby&Media - Un pene eretto sbattuto in diretta tv? Le solite palle (ovali) dei giornalisti italiani!

Massimo

Non significa niente

Guido Tedoldi

Questa vicenda ricorda un po' le difficoltà che hanno avuto fino almeno agli anni ’80 gli inviati dei telegiornali italiani negli Usa e i traduttori di libri e film, nei confronti di quello sport misteriosissimo che è il football americano. Gli statunitensi lo chiamavano «football» e basta, e questo costituiva un problema gigantesco perché, nel resto del mondo, con quella parola si definiva ciò che in Italia conosciamo come «calcio». Piuttosto che aggiungere la parolina «americano», in tanti libri, e film (uno per tutti: «Il paradiso può attendere») e articoli di giornale si preferiva usare il termine «rugby». Ok, anche il rugby fuori dagli Usa era un'altra cosa, però quei meschini di traduttori forse non ne erano tanto informati...

Guido Tedoldi

aka ComeSeFosseSport in BlogoSfere

Grande capo estikaaaazi

Prima premessa: non sono un giornalista.

Seconda premessa: i servizi giornalistici stile quello riportato mi fanno sorgere dal fondo dell'animo un sonoro "Ecchissenefrega!"

Terza (ultima) premessa: sono chiaramente d'accordo che spesso il rugby è bistrattato dai media.

Ma ... Duccio, non ti pare che la tua reazione di fronte a questa notizia sia un pochetto esagerata?

In fondo, nel contesto della notizia come riportata dall'agenzia, il fatto che lo sportivo fosse un rugbista, o un calciatore, o un nuotatore, o un ginnasta ... o uno scacchista ... non sembra essere molto rilevante. Per dirla in altro modo, il particolare tipo di sport praticato fa parte del "dito che indica la luna", non della luna.

In merito all'esempio da te riportato in calce all'articolo: "un giocatore di calcio fiorentino ...". Diciamo la verità, la frase è ambigua e qualunque giornalista americano potrebbe tranquillamente interpretarla come "un giocatore di calcio di Firenze ...". Vuoi davvero sostenere che questo sarebbe indice di scarsa professionalità del giornalista americano? Purtroppo, sono ben altre le cose che fanno sospettare della profesionalità di alcuni giornalisti!

Detto questo, hai tutta la mia comprensione ... capisco bene che quando arriva la goccia che fa traboccare il vaso ... il vaso trabocca a prescindere da quanto grande fosse la goccia stessa.

Saluti.

Gasta

@Monica: mi hai fatto morir dal ridere XD :D

Monica

Sinceramente dopo questo ,mi viene voglia di andare a comprare un augello di gomma enorme, prendere appuntamento con questi giornalisti e poi sbatterglielo in testa diverse volte fino a che non rinsaviscono!!! Non è possibile mi cadono le braccia :(

Giovanni

Questo dimostra la superficialità o la malignità di molti giornalisti...non sanno neanche cosa sia il football australiano probabilmente.

Gasta

Che schifezza! E proseguiamo con le palate di merda sul rugby... È vero che magari i giornalisti in questione non sapevano di questo football australiano (io non sapevo esistesse), ma perché riportare la notizia in riferimento al rugby? Chi cavolo gli ha detto che questo è rugby? Mi fa sempre più schifo il modo in cui il giornalismo tratta questo sport e chi lo segue/pratica. Bel servizio fanno, al posto di cercare di diffonderlo (cosa di cui c'è bisogno), non si perde un'occasione per sotterrarlo di merda con notizie fasulle/imprecise. Basta!

NORBERTO

 "Quod Natura non dat, Salamantica non praestat"  (Hispanice: Lo que la naturaleza no da Salamanca no lo presta) est sententia Universitatis Studii Salmanticensis ..vale a dire che si la "dea natura" non ti dona delle qualità ,nessuna Universita potrà riuscire a fornirti delle competenze, il nostro contesto socio-mediatico è composto di tanti personaggi scarsi non dotati di quello che natura può offrire.......
la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer.....diceva il mio padre argentino.

Dane

Duccio, anche tu però sei troppo esigente....pretendere che un giornalista italiano conosca la differenza tra Football Australiano e Rugby, suvvia......

Andrea

A me sembra più preoccupante lo spazio sempre più ridotto dedicato al rugby (anche a livello internazionale) dai giornali, non certo queste stupidaggini

Certe notizie sui quotidiani sono solamente il contentino pruriginoso a un popolo di "guardoni/guasconi" come il nostro... credo che la diffamazione del nostro sport c'entri poco.

@Nonno Felice: Luttazzi mi sembra un giornalista migliore di Augusto Minzolini, ad es. La comicità di Luttazzi (che, sia chiaro, può piacere o meno) è dichiaratamente basata su una costante ricerca delle fonti e un occhio speciale e non smemorato alla cronaca.

Rugbymax

Caro Duccio, spero che tu riesca a far arrivare ai giornali su citati la veritá sull'accaduto, sperando che poi questi escano con una smentita dell'articolo. É incredibile l'attacco morboso al rugby, ricordo che l'altro giorno, dopo la partita dell'Italia con il Sud africa la repubblica pubblicavaun trafiletto alla colonna laterale delle pagine sportive, posso riportarlo più meno diceva:"RUGBY: L'Itali perde contro il Sudafrica in una partita giocata ieri." Come vediamo sembra che i nostri media siano interessati al rugby solo per discriminarlo. Per favore fermiamo questa nuova moda dei giornalisti italiani.