Nazionali Juniores - Due sconfitte per chiudere una primavera che sa d'inverno (o inferno?)

anonimo

sono stato pre selzionato per l'accademia federale che è stata presentata inizialmente come un gran bel progetto..dopodichè mi sono un pò informato e ho scoperto che ha parecchi inconvenienti per i ragazzi e soprattutto che viene scelta la gente sempre per motivi politici e di amicizie. anche per quanto riguarda la nazionale u17 di quest'anno un mio compagno è andato(non posso fare nomi) pur secondo me senza meritarlo affatto e difatti mi pare che non abbia neanche giocato...ma ha senso fare una cosa del genere solo per tenersi buone certe persone influenti??mah...sinceramente credo che siano situazione dannose un pò per tutti e anche per l'intero movimento..anche i ragazzi che si impegnano ma non vengono selezionati perdono entusiasmo e fiducia..ho paura per il futuro del rugby italiano..c'è troppa gente incompetente che lo gestisce

Marco

Carla, il compito di un selezionatore o allenatore di una nazionale è semplice : mettere la squadra in condizione di dare il massimo.

Se per sua scelta o imposizione dall'alto , fin dall'inizio si esclude delle possibilità ... fa male il suo lavoro.

Noi abbiamo selezionatori che :

-Non conoscono i giocatori perchè non vanno a vedere le partite 

-Scelgono giocatori solo in base alle dimensioni fisiche

-Li fanno giocare fuori ruolo pur di avere il fisico

-Prima delle partite importanti fanno un lavoro di allenamento esclusivamente fisico e pure massacrante ...come se in 5 giorni si potesse eventualmente recuperare il lavoro non fatto.

Con queste premesse , i risultati non possono essere diversi da quelli ottenuti, anche considerando basso, molto basso il livello tecnico dei ragazzi è chiaro che in 4 giorni è difficile che uno che non ha mai giocato tallonatore impari a lanciare ... è forse colpa dei club questo ?

Quando parliamo di livello tecnico e di abilità di base , non dimentichiamoci che dall'alto , dalla FIR non vengono richieste le abilità ma fisico e statura, quando poi per motivi politici l'apporto della zona con il tasso tecnico più alto viene limitato , non c'è da stupirsi se l'unico risultato positivo è giunto dall'unica squadra con 11 convocati dal veneto.

Abbiamo già visto che la Federazione pur di sostenere "la sempre maggiore diffusione del rugby" è disposta a fare qualsiasi porcheria , quindi non ci saranno cambi di direzione, e si continuerà e si insisterà su questa strada, la mancanza di campionati meritocratici e l'avvio delle accademie u18 a gestione totalmente federale il segno negativo più netto di ciò.

carla

Scusate ma non mi sono fatta capire.

 

Matteo dice:“Carla io non sono d'accordo, in alcuni casi abbiamo fisici superiori rispetto a squadre estere ma poi succede che ci mancano i fondamentali. I fondamentali sono placcaggio, avanzamento, passaggio.”

La capacità motorie di base non sono i placcaggi, avanzamento, passaggio (indietro). Questi sono insieme alla meta le regole fondamentali del rugby.

Le capacità motorie sono invece altro.

Possono essere coordinative, cioè un gruppo di azioni come correre, camminare, lanciare, saltare arrampicare. la prestazione fisica,utilizzando le

O condizionali  in quanto possono essere modificate e quindi migliorate attraverso l’allenamento (la prestazione fisica).

Mancando le prime capacità ai nostri giovani atleti, cosa andiamo ad allenare nelle Accademie?

La capacità di un allenatore o selezionatore è di modellare il suo “schema di gioco” agli atleti che ha in quel momento. Non immaginando di avere fenomeni.

 

Matteo dice”Queste cose non è troiani o i tecnici federali che devono insegnarli perchè vedono i giocatori due giorni prima e in due giorni non impari nulla. Sono i club che devono insegnare i fondamentali ma non insegnano nulla, i tecnici fedrali (almeno troiani, e sfido chiunque tecnico o presidente di società ad affermare il contrario) girano, danno linee guida ma poi le società vanno per i cavoli loro e qui torna il problema che dicevo in un post precedente riguardante la mancanza di tecnici adeguati nei settori giovanili di club.”

Testo tratto dal progetto sviluppo 2008-2009 per accedere ai finanziamenti della FIR.

Sono escluse dall’erogazione dei premi le società che :

- non collaborino con l’Accademia Federale, impedendo direttamente o indirettamente, la partecipazione dei loro giocatori a tale attività;- non permettano la partecipazione dei loro giocatori all’attività federale internazionale, zonale o regionale;-non consentano gli interventi dei tecnici federali nazionali o territoriali o dei preparatori atletici nazionali o territoriali in occasione di sedute di allenamento.- non abbiamo portato a termine le attività obbligatorie.Come potete notare le società sono tenute a collaborare, ma i tecnici e preparatori federali possono segnalare chi non rispetta le direttive. E segnalando questo le società non prendono soldi. Quindi è falso che per esempio Troiani o chi come lui, non ci possa fare niente.Matteo dice:“Purtroppo in federazione dovrebbe andarsene chi ha inventato la cagata pazzesca del progetto altezza, non chi prova ad allenare. Ho visto alcune partite dell'under 18, giovani interessanti ma non sanno passare la palla nemmeno ad un metro di distanza”.Ti sembrerà stupido ma se vai a vederti una qualsiasi squadra che gioca sfruttando il riciclo del pallone, (come si usa dire nel rugby moderno!), ti accorgerai che ci sono tutti quei fondamentali di cui parlavo prima. Per esempio saper fare una capriola e rialzarsi immediatamente significa saper far un riciclo del pallone. O ancora saltare il più in alto possibile senza l’aiuto di un compagno. O ancora gestualità con entrambe le mani per tenere la palla.

E ancora: La colpa è di Troiani? Della federazione? io credo di no!”

Scusa ma la colpa è proprio di chi si circonda di questi elementi. E chi se non la federazione e tutto il codazzo?

(questa discussione mi sembra interessante..)

carla

una risposta per marco e mattia.

un selezionatore cosa deve fare? scegliere i migliori giocatori che corrispondono al suo modello di gioco e applicarlo.

caro marco, hai mai allenato ragazzi delle categorie dai 7 ai 15? non hanno le famose capacità motorie di base. chiedi a Troiani(che stimo molto anche io, ma..). e soprattutto, hai visto come gli allenatori di categoria delle grandi società recuperano questa differenza? non fanno nulla. pensano solo al movimento della squadra in campo. queste sono le direttive dall'alto.

non insegnano le tecniche individuali.

perchè non le conoscono.

ci sono tantissimi ragazzi che si avvicinano al rugby, ma dal punto di vista atletico individuale sono scarsi e non ci sono allenatori all'altezza di insegnare.

un selezionatore deve agire su quegli allenatori di club che gestiscono quel patrimonio. e non ci si può tirare indietro dicendo che non abbiamo fenomeni, se perdiamo così tanto anche con squadre che teoricamente dal punto di vista tecnico dovrebbero essere inferiori a noi. (non mi riferisco a troiani)ma invece è evidente che sono superiori dal punto di vista individuale e fisico! non ci vuole una laurea per capirlo..

altrimenti ha ragione Nick Mallett. siamo scarsi perchè non abbiamo fenomeni.

eppure con gli stessi giocatori qualcosa di buono abbiamo pur fatto. o no?

Mattia

Duccio nessun troll e nessun nervo scoperto, solo un'incazzatura a caldo per aver toccato un amico e una persona che stimo professionalmente come Troiani.
Scusa per lo sfogo e le accuse ma in parte confermo quello che ho detto.
Tu fai bene come giornalista a criticare ma secondo me sbagli di grosso a generalizzare. è chiaro che qualcosa non va nella federazione ma a mandare via tutti credo sia un errore. Meglio mandare via le mele marce ma forse sogno troppo. Detto questo i problemi che ho detto è vero che sono sempre esistiti ma il rugby si evolve e tutti salgono di livello, chiaro che l'Italia resti al palo ma dare la colpa ai selezionatori mi sembra troppo. Ha ragione marco per il fatto che non girano (anche se so che troiani gira parecchio) ma bisogna tener conto del fatto che il livello giovanile è ancor più basso e spesso ci sono società che non hanno soldi per avere un allenatore di livello o che segua a tempo pieno una under19 tanto che si devono affidare magari al più carismatico allenatore che ha appena smesso di giocare e che fa il lavoro gratis, magari pagandosi anche le trasferte. Purtroppo siamo nel mezzo tra il passato fatto di rugby e birra, del volontariato e il rugby professionistico. I soldi sono pochi e solo col tempo potremmo migliorare, purtroppo continuiamo a farci del male da soli e la federazione invece che premiare chi lavora bene premia solo ed esclusivamente chi gli porta voti.
Duccio fai un'intervista a Troiani e poi vedi che cambierai idea su di lui, come sono convinto che se farai un'intervista ad Ascione cambierai idea in peggio su di lui, perchè al peggio non c'è mai fine....

lupo

Permettetemi un piccolo commento !

Si cresce con buone scuole e quindi buoni allenatori. E' terribile aver perso con il Belgio, ma qualcuno ha notato che parecchi giocatori venivano da scuola di rugby francese?

 

stuffi

sembrerà un paragone stupido ma....se pensiamo che in questo periodo di crisi economica destinato ad andare avanti per chissà quanto, alla dirigenza delle banche ci sono gli stessi personaggi che ci hanno portato alla crisi....e nessuna testa è saltata contrariamente a quanto è successo in America....non possiamo certo stupirci se la stessa cosa succede alla FIR con allenatori, tecnici ecc.ecc. questa è l'Italia.....