Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Avete sentito lo sfogo di José Mourinho ieri? Ecco, se Nick Mallett avesse la capacità dialettica di Mou ci sarebbe sicuramente da divertirsi in conferenza stampa. E sicuramente Mou troverebbe un modo eccentrico e folle per rispondere a un quesito che, dopo la partita di sabato a Edimburgo e le nuove convocazioni sorge spontanea. Perché vengono convocati Sbaraglini e Burton e vengono lasciati a casa Festuccia e Orquera? La risposta di Mallett la conosco già, ma la verità è un’altra.
Foto per gentile concessione di Alessandro Fornasetti - Imagefactory.it
Prima di Scozia-Italia ho posto al coach azzurro la domanda sulla scelta di Sbaraglini (e il campo mi ha dato ragione) e la risposta di Mallett era convincente (all’apparenza), ma si basava su un falso palese.
Mallett, infatti, dice che Carlo Festuccia si è rifiutato di aggregarsi alla Nazionale A, adducendo motivazioni psicologiche, e che quindi non è pronto neanche per la maggiore. Ebbene, anche Luciano Orquera ha rinunciato alla convocazione con la seconda squadra azzurra e, al suo posto, ora è stato convocato Kristopher Burton. Tutto semplice e lineare, vero? Quindi perché polemizzo?
Per due semplici motivi. Carlo Festuccia ha più esperienza di Franco Sbaraglini, conosce meglio gli schemi azzurri e fa parte del gruppo da anni. Luciano Orquera, senza essere un fenomeno, è un buon giocatore, che gioca nel Top 14 francese e che, quando sostituisce Andy Goode, si dimostra un’apertura affidabile e prolifica. Il Brive, infatti, è in lotta per entrare nei playoff francesi anche grazie alle prestazioni dell’italo-argentino. Kris Burton, invece, ha 29 anni e gioca in Italia. In Serie A. Se, come dice Mallett, il Super 10 è un campionato scadente, come sarà la Serie A?
Due convocazioni, quindi, assurde. Ma che Mallett giustifica con una scelta disciplinare. Che, all’apparenza, non fa una grinza e sarebbe anche accettabile. All’apparenza. Perché la verità, e Nick Mallett, Carlo Checchinato e lo staff federale, è un’altra. Eccola.
Vi ricordate che, mentre di discuteva di Celtic League, una delle motivazioni addotte dalla Fir per accelerare su questa pista era quella che i giocatori italiani all’estero non venivano lasciati liberi facilmente dai propri club e che raggiungevano solo all’ultimo i compagni in ritiro? Ecco, i giocatori all’estero vengono ostacolati quando si tratta di rispondere alle convocazioni della Nazionale maggiore. Secondo voi cosa fanno quando si tratta di Nazionale A?
Lo scorso fine settimana in Francia si è disputato il campionato nazionale. Il Brive, dove gioca Orquera, aveva Andy Goode convocato per l’Inghilterra ed è in lotta per accedere ai playoff. La seconda apertura è Luciano. Secondo voi i francesi gli permettevano di non giocare in Top 14 per rispondere alla convocazione della A? E il Racing Paris? Rinuncerebbe Berbizier a Carlo Festuccia per vederlo giocare una partita senza alcun valore? Brive e Racing sono in lotta per obiettivi importanti. Brive e Racing devono rinunciare a molti campioni impegnati nel 6 Nazioni. Brive e Racing non accetteranno mai di lasciar liberi giocatori per giocare un Test Match in questi giorni.
E Mallett, Checchinato, Dondi e tutti i federali lo sanno. Eppure permettono a Mallett certe dichiarazioni e permettono a Mallett di “punire” Carlo e Luciano non convocandoli. Continuiamo a farci del male.
Mi pare che se l'atteggiamento dello staff sia di non far giocare coloro i quali non vengono lasciati liberi dai club per rispondere alle convocazioni in Nazionale (Maggiore o minore che sia), rispetto a questo atteggiamento, sul quale si potrà discutere, mi pare irrilevante la veridicità della versione ufficiale fornita in proposito da Mallet.
Giò, io ho l'impressione che "quel qualcosa che si è rotto" fosse la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Secondo me han provato a seguire Mallet, poi arrivati a Bergamauro mediano la gente ha alzato i remi in barca e lo ha mandato intellettualmente affanculo (e scusate per l'intellettualmente...).
Hai ragione, molte partite si sono perse per dettagli: cosa sarebbe potuto succedere con una squadra più razionale, con i giocatori nei propri ruoli, pochi esperimenti e niente grilli per la testa?!... Non lo sapremo mai...
Per tornare a Mallett e Nazionale, io mi sono fatto una convinzione: che tutto dipenda dal primo tempo di Twickenham. Mi spiego: nei test match autunnali abbiamo perso tre partite su tre, ma la prima per quel velo clamoroso (e scandaloso) che tutti ricordiamo, la seconda contro una squadra che fa un gioco simile al nostro ma con la presenza di fuoriclasse (chi ha detto Hernandez?), la terza per pura e semplice distrazione (non è un'attenuante, ma quel calcio di Parisse alla fine del primo tempo la dice lunga).
Tutto sommato, non così drammatico secondo me.
Poi ci sono stati tutti gli infortuni passati e presenti e si è arrivati alla formazione per giocare contro un'Inghilterra in condizioni pietose. E qui è successo il patatrac: pacchetto di mischia in scarse condizioni fisiche, Ongaro fuori fase, e soprattutto il nostro gioco che non è mai cominciato grazie alla genialata che tutti conosciamo.
Secondo me è lì che si è rotto qualcosa, perché i nostri hanno visto di aver perso male contro un'avversario molto modesto, e sapendo di non poter basare tutto sugli avanti come prima sono andati in crisi d'identità. E il nocchiero non ha assolutamente saputo gestire una situazione in cui evidentemente non si è mai trovato prima.
Appare evidente che Mallett sbagli soprattutto l'atteggiamento mentale, non sembra in grado di risollevare una squadra in difficoltà. Ci vorrebbe un Gatland, forse.
Il castillano è difficile da trovare su internet !!! Ahhhhhhhhhh :D
Polemico io?! Sei tu che te le leghi al dito, comare!... :-D
p.s.: lo spagnolo non lo conosco, parlo solo lingue e non dialetti... ;-)
Pooooooooooooooooooooooolemicooooooooooooooooooo...... fortunatamente nella vita non sempre c'è bisogno di parlare per capirsi!!! Palanca ali simpatican, Si vienes en bicicleta usas pantalones acolchados ;)
Castillano no ,spagnolo si!!!
Il confronto sulle attenuanti lo facevo con le sgallettate. Comunque aspetto di leggerti in croato o in castillano, così vediamo... ;-)
Cioè vuoi dire che se sbaglio io non ho attenuanti se lo fai tu si ? Troppo comodo....
@Monica: ho capito benissimo ed ho una memoria di ferro, ma come ho detto rispetto a certa gente ho delle attenuanti e quindi svicolavo come Lomu sulla fascia.... ;-)
@ Dane: non hai capito a cosa mi riferivo...pessima memoria...
Credo che siamo (un pò) tutti d'accordo sul fatto che il "GruppoMallett" è quasi identico al "GruppoBerbizier", e due anni d'ètà in più non possono di certo giustificare un calo così impressionante nel rendimento. Possibile che sia solo colpa dei giocatori se per il campo spesso girano svagati? Possibile che Mallett sembra non ricordarsi neanche se le scelte le ha prese da solo o "d'accordo con lo staff"? Possibile che non si vince perchè "non ho 15 giocatori grandi e pesanti"? (e vallo a dire a Dominguez o Stringer, giusto per citarne 2 a caso). E se anche Parisse sembra non poterne più, è solo perchè i giocatori sono degli ingrati irriconoscenti?
@ Spritz: per favore, potresti scrivere in italiano e non in "smsese"? Scusa, ma faccio sempre fatica a leggere messaggi pieni di abbreviazioni. E poi la lingua italiana è così bella che è un peccato storpiarla...
Secondo me (ed azzardo un parere tecnico anche se sono solo un appassionato) a parte le scelte bizzarre, lo staff tecnico non ha saputo prevedere che il cambio delle regole ci avebbe penalizzato al punto da non avere più un gioco d'attacco... quando il carrettino "tirava" giocavano meglio anche i 3/4.
Bisognava inventarsi qualcosa di nuovo, che ne so....io non sono esperto, ditemi voi se è possibile....magari allenarsi a fare il carrettino anche se gli avversari provano a buttarti giù, l'ho visto fare all'irlanda che anche se crollava...non crollava mai l'uomo con la palla, magari non si conquistavano più 30 metri ma se ne conquistavano 20 e avresti sempre tenuto gli avversari sotto pressione. Adesso quando attacchiamo gli avversari resprano e noi andiamo in apnea!!! avremmo dimostrato a tutti che anche se cambiano le regole.....l'Italia c'è ancora.
Ditemi pure che non capisco un tubo di rugby (perchè è vero) ma datemi un parere.
@Spritz: guarda, che Castro non sia al massimo siamo d'accordo (e riguarda anche molti altri), sapevamo che i cambi di regole avremmo diminuito i punteggi azzurri (basta ricordarsi la genesi delle nostre mete passate, così come i calci conquistati che spesso vengono erroneamente considerati un merito esclusivamente del calciatore...), nessuno ha santificato Berbizier tantomeno i suoi risultati: ma l'atmosfera, l'affiatamento della squadra, il remare del gruppo tutti nella stessa direzione era evidente.
La differenza non sta tanto tra Mallet e Berbizier o nei loro risultati ma proprio la sensazione che traspariva dalla squadra: quando Berbizier se ne andò dispiacque a quasi tutti. Eppure anche il suo gioco ad un certo punto s'era un po' seduto sulla mischia che conquista il calcio e stop. Ad un certo punto sarebbe servito andare oltre ma forse Berbizier non aveva molti stimoli visto che sapeva di doversene andare o forse era inutile sperimentare visto che se ne doveva andare e quindi ha pensato di sfruttare il più possibile quello che aveva a disposizione per non fare danni, non lo so.
Forse il futuro sarà galantuomo con Mallet (anche di Kirwan e Johnstone criticai tutto, poi oggi ogni tanto viene fuori qualcosa su ci forse avevano ragione loro...) ma al momento è difficile non notare che con Berbizier qualcosa abbiamo visto e quando se ne andato sul momento ci è dispiaciuto: con Mallet non abbiamo visto nulla e non vediamo l'ora che se ne vada...
@SergioParisse: quando conoscemmo il cambiamento sulla regola della mole ci preoccupammo tutti tantissimo perchè capimmo subito il pericolo per l'unica arma che avevamo. Forse è meglio così, adesso gli italiani finalmente devono prender atto dei limiti dei propri trequarti e per il futuro saranno costretti a imparare a giocare a rugby...
@Monica: le sgallettate fanno fatica a usarne una di lingua (nel senso glottologico e non anatomico del termine...), io nel mio piccolo qualche attenuante ce l'ho. Sicuramente più di Mallet.....
x dane (ke m sembra davvero una persona seria)
grazie mille x la standing ovation... cmq la squadra diciamo ke a parte tronky è la stessa è un'affermazione in parte vera nel senso ke castro ad esempio era nel massimo della forma fisica in quel periodo nn a caso era stato eletto come uno dei 4 piloni sx + forti del mondo e lo sarebbe ancora se nn s fosse infortunato infatti anke nel suo club leicester tigers nn è sempre titolare ciò vuol dire ke nn è al massimo della forma e nn avere castro in forma è una bruttissima cosa xkè faceva reparto da solo
vorrei ricordare ke se il signor Stirling Mortlock nn avesse fatto quel muro avremo portato a casa una vittoria bellissima contro l'AUSTRALIA!!!!!
cmq se dobbiamo dirla tutta sinceramente berbizier cos'ha fatto? se pensiamo bene ha vinto cn la scozia ad edinburgo e basta per il resto è vero ke ha battuto il galles ma l'ha battuto solo xkè i gallesi nn s erano accorti del tempo ke era passato e l'hanno calciata in touche...ha battuto d nuovo la scozia ma x degli intercetti assurdi ed infatti nel secondo tempo stava rimontando alla grande... poi nn siamo andati avanti nel mondiale proprio x la scozia quindi, dai.... nn ha fatto chissà cosa... nn voglio dire ke è stato un allenatore inutile anzi! ha tutta la mia stima xkè giocava bene l'italia ma giocava come quella d mallet dell'anno scorso...quest'anno è un anno negativo ed è un peccato ma anke il galles prima d fare il grande slam le aveva perse tutte quindi ripeto smettiamola d criticare(nn è riferito a te dane)
poi cmq le sue critike a me come giocatore m avrebbero dato fastidio nn xkè lo ha detto in un'intervista ma xkè purtroppo e 8m disp dirlo) avrebbe ragione... insomma m farebbe pensare...poi vabbè è la mia idea...dobbiamo migliorare molto e gli esperimenti ke fa secondo me sn giusti anke se nn proficui nel senso ke ad esempio il fatto d masi all'apertura purtroppo le aperture d oggi anke a livello giovanile devono essere abb pesanti pensate jonny, o'gara, carter, giteau(20-21 anni), jannone(giov tarvisium), wilson(ex giovanile benetton ed ora ai saracens) x dirne alcune sn tutte aperture ke buttano giù seconde terze linee(wilkinson anke i piloni) noi nn abbiamo nessuno ke sia capace d ciò.. e secondo me fa bene a portarsi ragazzi del 90, gente motivata ke ha voglia d giocare e d fare esperienza dobbiamo riuscire a poter creare una situazione in cui riusciamo a ricambiare giocatori come tutte le altre nazionali pensate a quanti oriundi ha l'italia... troppi!!!
Raga sono nuovo di questo blog,ma ho alcune considerazioni da condividere con voi.Assodato che la prima linea abbia avuto una involuzione tremenda(ma gli uomini sono gli stessi,eccezion fatta x il barone,dell'anno scorso,quindi credo ci sia solo da lavorare),e che la seconda linea sia alquanto scarsina,credo che ci penalizzi tantissimo la cronica sterilità della nostra linea di 3/4.A tal proposito ho qualche opinione da esternare:perchè non riportare masi al ruolo di centro(credo sia l'unico in grado di rompere la linea difensiva avversaria)??che fine ha fatto Stanojevic(era il miglior meta-man fino al 2007)??e bortolussi?sicuramente non lo ricordiamo come un gran calciatore(problema che non ci ha ancora abbandonato),ma credo che sia discreto come estremo...attendo vostre risposte,ciao ciao
Dane neanche le sgallettate che lavorano con te...ti ricorda nulla questa frase ??? ;)
@Monica: di solito commetto l'errore contrario e scrivo "que" al posto di "che", ma questa non mi era mai capitata... :-D
@ Dane: l'hai tirato fuori dall'ovetto kinder ... :D
Per quanto riguarda Festuccia, l'avevo detto che non era possibile che un giocatore rifiutasse una convocazione senza un valido motivo...
@ Dane: l'hai tirato fuori dall'ovetto kinder ... :D
Per quanto riguarda Festuccia, l'avevo detto che non era possibile che un giocatore rifiutasse una convocazione senza un valido motivo...
Gio, questo è quello che intendo dire con "parlo 6 lingue ed una peggio dell'altra"... :-P
p.s.: ma da dove cazzo l'ho tirato fuori "innoque"?!...
purtroppo carlo e luciano non sono i primi ad esser "condizionati" dai club sulle chiamate della nazionale "A". ma la federazione (e quindi lo staff della nazionale) deve comunque imporre delle regole.
Naturalmente si potrebbe risolver la questione con una maggior comunicazione della federazione con i club, ma la cosa è difficile...molto difficile!!
x valerio! ABBIAMO CAPITO!!!!! Duccio è maleducato, Duccio è senza palle, Duccio è incapace. Chiara la tua opinione su Duccio ma ora perchè invece di esercitare anche tu il tuo personale copia e incolla su Duccio non esponi il tuo commento tecnico utile alla conversazione. MMhhh qualcosa mi dice che non lo farai a proposito di s.p. Eppoi se non sei interessato (legittimamente peraltro) perchè continui a sbirciare il blog? Strano assai
ehm... Dane... innoCue!!!
;PPP
per il resto, sottoscrivo.
Spritz (standing ovation per il nickname), quello che dici sui limiti del movimento rugbistico itaoliano è vero, ma è altrettatanto vero che a parte Troncon la squadra di Berbizier è pressocchè totalmente a disposizione di Mallet ma i risultati (a livello di gioco, non solo numerico) sono ben diversi. E, caso strano, ai tempi di Berbizier (che pure Duccio ha criticato più volte per vari motivi) tutte queste accuse per il suo essere provocatorio a Duccio non venivano mosse.
Poi un conto è spronare i giocatori nello spogliatoio, un conto è andare a sputtanarli in pubblico (si può dire pubblico?!...) dicendo che sono scarsi e che perdono le partite perchè loro sbagliano le giocate e commettono errori: della serie "io vinco, noi pareggiamo, loro perdono". And these dicks!...
p.s.: per quelli che si chiedono perchè Duccio non vada a dare dei pagliacci a certa gente direttamente, forse ha mai seguito una conferenza stampa o non conosce il mestiere: ci si rivolgesse così a Mallet si verrebbe sbattuti fuori e non si avrebbe risposta alle domande, tanto più che Mallet (che in questo senso non è molto meno furbo dell'ipocrita Mourinho...) non risponde nemmeno alle domande innoque se lo mettono in difficoltà, figuriamoci alle domande provocatorie!...
per marco,
ha rischiato di vincere, ha rischiato! ma perchè non si riesce a vincere?
allora, ragionando così, sì può rischiare di vincere ogni partita e se poi non capita pazienza.. conta solo rischiare, no?
l'italia ha rischiato di vincere contro chi? sono partite che l'italia non ha gioco, non ha uomini messi bene in campo, fa piangere e sopratutto, se a te piace come gioca, non gioca.
se a te piace questa situazione tienitela! io preferisco evitare di vedere certe scene di professionisti che compiono avanti come manco capita a dei ragazzi di periferia.
una mischia che non ha grinta
un allenatore che durante il 6N fa esperimenti! ma ti rendi conto? il 6N! mica torneo della festa del salame della provincia piemontese!
fa esperimenti, questo di quà questo di là come se fosse normale. a questo punto evitiamo di prendere in giro la gente, diciamolo chiaramente ai tifosi:
ragazzi evitate di guardare l'italia perchè sono solo allenamenti per gli altri, noi siamo qua a farci vedere in tv.
mi dispiace, ma Duccio ha ragione, è l'unico che cerca di ragionare provocanto un tale Nick che ha capito come far soldi alla faccia della gente, che lui vinca o perda, che giochi bene o male, si incassa i soldi. io, rimpiango il suo predecessore.. e, opinione personale, lo scorso 6N dove si è "rischiato", ma con i "rischi" non si fanno vittorie, ma solo sconfitte, l'italia ha fatto quel che ha fatto solo per rimasugli della precedente gestione. imposto il lavoro di nick si è visto di che pasta è fatto
C'è poco da fare, la vediamo in maniera totalmente diversa. Per te quello di Mallet è il giusto modo di motivare; per me invece rischia di essere deleterio per una squadra che, specialmente in alcuni suoi elementi, vedi falli di Masi e Perugini dopo un minuto di partita, è psicologicamente debole. Per te non è colpa di Mallet e dello staff ma merito degli altri se rispetto all'anno scorso siamo così peggiorati; per me è anche colpa nostra non essere riusciti a tenere il loro passo. Per te Mallet ha il merito di lanciare molti giovani, io gli rimprovero l'esatto contrario (piuttosto che dar fiducia a Toniolatti ha riesumato Griffen).Ma cmq quello che mi da più noia sono i NOTEVOLI passi indietro nel gioco, anche se la colpa di questo aspetto è da attribuire anche ai giocatori.
Piccola postilla. A me personalmente non frega nulla se Mallet rimane oppure no, a patto che mi faccia, perlomeno, rivedere la squadra dell'anno scorso, quella che, con qualche disattenzione in meno, ha rischiato di vincere a Parigi, a Dublino e in casa contro la Rosa.
1) purtroppo sbaglio a leggere questi blog xkè fanno solo innervosire...m sforzerò veramente d nn leggere + questi blog...è l'unica cosa, ma sai fa male vedere ke il rugby sta diventando come il calcio pieno d critike spesso inutili e x nulla appropriate...
2)riprendendo quello ke hai scritto cioè "Basta con questi complessi di inferiorità, giochiamo al massimo delle nostre possibilità eppoi vediamo" t rispondo dicendo ke nessuno ha complessi d inferiorità ma finkè nn s trova un'apertuta ed un mediano decenti e ke certi giovani riescano a rimpiazzare i giocatori prossimi all'addio senza far scendere il livello, il nostro livello sarà sempre sotto purtroppo, m disp dirlo ma è così.... poi gli azzurri ke entrano in campo e lo stesso allenatore ke mette la squadra ovvio ke ce la mettano tutta ma dopo è inutile inizare a criticare!!! insultandolo poi... si dicono tranquillamente ke errori c sn stati e nn ke l'allenatore è un pagliaccio ed altre cose nn attinenti ad una critica seria e ponderata.. dopo ovvio se uno vuole può dirlo ma solo è una caduta d stile
3)il mio ex allenatore quando nn stavamo giocando decentemente certe cose ce le diceva anke peggio d quelle d mallet ed a noi questo c spronava, c incazz...mo e c davamo una svegliata e poi scusami la squadra l'anno scorso t piaceva no?! ke differenze c sn state tra le 2 formazioni? praticamente erano le stesse, forse sarà merito degli avversari ke hanno aumentato il livello magari cn qualke innesto nel ruolo giusto.. ma questo nn dipende da mallet..poi il sig mallet ha portato dei giovanissimi italiani cosa ke nn s vedeva da un sacco d tempo... se x te questo nn è una buona cosa dimmi tu...forse sta anke lavorando x il futuro..
scusate il doppione, 'sto blog ogni tanto fa casino!
mi sembra innegabile che in questa nazionale c'è qualcosa che non va:
per cui come spiegare la situazione attuale? o le altre squadre sono diventate incredibilmente TUTTE più forti, o il problema è nostro...chi dice che è l'allenatore che non ci capisce, chi i giocatori che fanno i divi, chi il movimento poco sviluppato, chi la Federazione che non amministra bene...
ognuno ha il suo punto di vista e siamo tutti liberi di esprimerlo, però non credo che questo clima si possa imputare alle "...critiche...supposizioni...polemiche..." (chiamatele come volete) pubblicate da un giornalista sul suo blog...
1. Se non vi piacciono certi articoli potete anche non leggerli.
2.E' ora di finirla con la storia che non possiamo competere con le altre nazioni del torneo; perchè la domanda sorge spontanea: se non possiamo vincere che giochiamo a fare? Basta con questi complessi di inferiorità, giochiamo al massimo delle nostre possibilità eppoi vediamo.
3.A me la squadra che l'anno scorso metteva in campo mallet piaceva. Tosta, granitica in difesa, disciplinata e con buoni schemi d'attacco. Quest'anno la squadra non ha un piano di gioco, è nervosa, fallosa e molle. Come si fa a dire che Mallet sta facendo un buon lavoro? Rispetto all'anno scorso abbiamo fatto solo passi indietro. Eppoi sinceramente non so che farci di un allenatore che, invece di motivare i suoi giocatori, dice in conferenza stampa che non possiamo competere con gli altri perchè ci sono superiori. Bel motivatore, chissà come saranno stati contenti i giocatori di sentire certe cose...
mi sembra innegabile che in questa nazionale c'è qualcosa che non va:
per cui come spiegare la situazione attuale? o le altre squadre sono diventate incredibilmente TUTTE più forti, o il problema è nostro...chi dice che è l'allenatore che non ci capisce, chi i giocatori che fanno i divi, chi il movimento poco sviluppato, chi la Federazione che non amministra bene...
ognuno ha il suo punto di vista e siamo tutti liberi di esprimerlo, però non credo che questo clima si possa imputare alle "...critiche...supposizioni...polemiche..." (chiamatele come volete) pubblicate da un giornalista sul suo blog...
bravo gabriele!se va avanti così il rugby diventerà come il calcio... un mondo ke infangherebbe tutto il mondo del rugby... ha proprio ragione dall'aglio quando recentemente ha detto ke l'italia nn ha ancora una mentalità da rugbysti e ke il popolo italiano è ossessionato dal calcio e basta!!!
imiterò gabriele nn darò + retta a queste critiche fatte da gente ke forse, e ke sxo, facciano queste critike solo x avere gente ke commenta in tipico stile italiano quando potrebbe dire ke mallet sta lanciando giovani ITALIANI!!! anzi GIOVANISSIMI ma questo nn viene detto e secondo me farebbe + odience rispetto a queste critike oppure ke ha portato + aggresività nella squadra cn un numero d placcaggi maggiore oppure ke sta lavorando cn 1 squadra ke rispetto a quella d berbizier fa a meno d un castrogiavanni ke in quel periodo era uno dei 3/4 piloni + forti al mondo(poi adesso sta recuperando da un infortuinio e quindi nn in ottima forma) senza troncon ke faceva reparto da solo... x dire solo alcune cose...
ma si ke sarà mai?! viva l'italia dei C.T.!!!!! siamo tutti noi meglio d mallet vero?! k vuoi ke sia mallet?! un pagliaccio come certa gente in questi blog l'ha definito...ke vergogna veramente...come s fa a parlare così d una persona ke ha dietro d se una serie d vittore sia club ke nazionale nn indifferente...
c vuole umiltà e tanta da quanto leggo...
ragazzi ma se rispondiamo e partecipiamo a discussioni come queste siamo anche noi complici. Qui sta tutto scadendo in un gossip che nonc'entra niente con il rugby.Però intano noi partecipiamo e qualcuno è contento.Io tempo fa mi sono sentito rispondere che ero contro una certa stampa non imbavagliata, ma sai che me ne frega a me, ho gli occhi ed un cervello pr capire certe cose, ma anche due p...lle che si gonfiano vedendo questo disfattismo poi fatto da persone che umilmente credo ne sappiamo un po più di me( almeno lo spero)
C'è una caccia alle streghe fatta in maniera calciofila e da oggi non alimentero più questo blog con i miei interventi perchè non voglio dare spago a questa malsana rete di illazioni prevenute. Si fa solo il male del movimento. Punto e basta!
Questo per chi vuole controllare...scripta manent d'altra parte..
http://rugby1823.blogosfere.it/2009/02/6-nazioni-2009-italia-imbarazzante-mallett-dica-se-e-un-allenatore-o-un-pagliaccio.html
http://rugby1823.blogosfere.it/2008/11/italia-pacific-islanders-live-blogging-dalle-1445.html
Comunque Burton ha fatto una grande partita con la nazionale A, se non mi sbaglio. Magari merita di giocare in campionati migliori. Su Festuccia ed Orquera, poi, se veramente hanno rifiutato di giocare con la A, allora non sarebbero da giustificare: loro sono giocatori e devono rispettare le scelte degli allenatori, altrimenti si va nell'anarchia. Sono il primo a criticare Mallett, ma finché allena lui i giocatori devono ascoltarlo, anche se dice fesserie. Sarà la federazione a giudicare Mallett.
Una cosa su Mourinho: da come ne parli, Duccio, sembra che tu lo apprezzi. Io invece lo ritengo un furbetto del quartierino che si è accasato in una società che permette a chiunque di fare il suo comodo (vedi i giocatori). Non mi sembra proprio un esempio da proporre. Tu critichi l'educazione di Mallett, ma quest'altro non gli lega le scarpe sotto questo aspetto.
Mimmo, nemmeno io conosco te e nemmeno mi interessa sapere se tu hai giocato a rugby oppure no.Guardo le partite della Nazionale,seguo i diversi campionati di rugby esattamente come te e come tanti altri e ho le mie opinioni, come le hai tu e come le ha Duccio.Le critiche possono essere congrue e nessuno le mette in discussione.La differenza è che Duccio si permette di mettere in discussione l'educazione degli altri quando la sua non è assolutamente esente da critiche.Duccio ha dato dell'incompetente a Cariat e del pagliaccio a Mallet...l'ha scritto ripetutamente,basta andare a cercare nei precedenti post. Quando avro' sentito la voce (e non letto le parole) di Duccio ripetere in conferenza stampa davanti a Mallet, Troncon e compagnia quello che ha scritto, cambiero' idea su di lui.Altrimenti il primo maleducato in questione è lui che si nasconde dietro la facciata del giornalista ma che le palle di dire a voce quello che ha scritto non ce l'ha.
ciao a tutti...leggo questo blog da un po' o meglio gli articoli ke vengoni pubblicati...ma nn ce la faccio + a trattenermi dallo scrivere!!!!io gioco a rugby da ormai 18 anni e l'ambiente rugbystico quindi direi ke lo conosco molto bene...per me è ora d finirla d criticare mallet!!!!sta facendo un ottimo lavoro al di là d questi risultati.. il rugby è uno sport fatto d umiltà e proprio a questa m riferisco nel senso ke in questi ultimi anni c sn stati miglioramenti ed appena sn arrivati tutto il popolo italiano ha incominciato ad esaltarsi (giustamente forse) ma ha perso proprio l'umiltà!!! come possiamo credere d competere facilmente cn le nazioni d questo torneo?! francia scozia irlanda inghilterra galles sn nazioni ke hanno una coltura rugbystica molto forte, trovano campioni sempre ke possono rimpiazzare benissimo i giocatori ke smettono d giocare e nn come la nostra!!! noi invece dopo il sig- dominguez(ARGENTINO) nn abbiamo un'apertura decente(McLean sta dimostrando cmq ke forse l'abbiamo trovata), dopo tronky nn abbiamo + avuto un mediano d mischia serio(tutto rispetto a griffen,neozelandese, e picone infortunato)...i giocatori + forti ke abbiamo eccezione fatta x i bergamasco sn stranieri d origine...quindi direi ke è ora d smetterla d criticare mallet in questa maniera!!!in italia c'è solo la mentalità del calcio, calcio, calcio...il nostro mondo rugbystico è piccolissimo rispetto a quello d altre nazioni, abbiamo un signor allenatore e lo trattiamo come uno straccio, come il primo arrivato!!! ma come c s permette?!vogliamo lasciarlo lavorare in pace?!nn dico ke s debba trattarlo cn i guanti in qualsiasi situazione ma bisogna lasciarlo lavorare in maniera tranquilla e senza fare supposizioni tanto per... anke xkè una motivazione d queste decisioni c sarà magari interna anke allo spogliatoio ke l'ambiente esterno nn può sapere...tutto qua..volevo solo dire questo
ciao
le regole editoriali di un Blog come questo impongono di pubblicare almeno un articolo al giorno.
Una articolo polemico genera più interesse, visitatori, e quindi introiti, rispetto ad uno dai toni pacati.
Ma qui si sta arrivando al limite di pubblicare forzatamente una polemica al giorno. Con il "limite creativo" di non essere in grado di sfornante di nuove, ma di insistere gratuitamente nella medesima, riciclata in mille salse diverse.
Sono come quasi sempre sulla tua stessa lunghezza d'onda ma vorrei fare solo una precisazione su kris avendoci giocato contro. E' un giocatore di categoria superiore lo dimostra ogni domenica lo dimostra la nazionale seven e i 22 punti di domenica. Mallet visti i problemi doveva dargli una chance. Ormai anche se mallet fa qualcosa di buono siamo chiaramente prevenuti...
Un pò di tempo fa ti avevo chiesto se pensavi se era il momento di cambiare e quale allenatore vedresti bene per il dopo mallet, mi rispondesti che avresti cambiato dopo il 6 nazioni. Io alla luce anche dei risultati avrei cambiato in corsa...
caro Valerio ,personalmente non consco nè te ne Duccio però guardo le partite della nazionale e seguo i campinati italiani e senza essere un genio del rugby ho giudicato le scelte dello staff tecnico come "strane" e le critiche di Duccio congrue, per ultimo hai mai giocato a rugby? dal contenuto delle parentesi direi di no !!!!
Valerio, saranno supposizioni, ma avallate da troppe casualità. Sono cose che tutti pensano ma nessuno scrive. Non ho il coraggio di dire in faccia a Mallett le cose? Sono un giornalista, non un tifoso. Io gli faccio domande, come ho fatto. Poi, se a qualcuno le cose che vengono scritte non piacciono, non posso farci nulla. Ma non ti preoccupare, se tutto va bene tra tre settimane avrò finito di scrivere sempre lo stesso articolo. Spero.
Duccio,stai diventando insopportabile.Queste non sono piu' critiche ,solo supposizioni.Ti manca solo un post dove critichi le cravatte di Mallet e la pettinatura di Troncon.Pretendi di insegnare l'educazione a Mallet e compagnia dopo avergli dato dei pagliacci e degli incompetenti per iscritto, pero' non hai il coraggio ( e ti credo, poi ti gonfiano...) di dirlo a voce.Qui non è piu' questione di esercizio del diritto di critica, siamo al "copia e incolla" dello stesso articolo da 4 mesi a questa parte.
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 23:15
Vincenzo
Massimo Giovannelli, analizzando la partita contro l'Inghilterra in un'intervista apparsa su questo blog, temeva che le scelte fatte da NM, avrebbero lasciato un forte contraccolpo psicologico.
Concordai pienamente su quell'intervista. Più volte ho avuto modo di dire che è tutto un problema di "testa". Si, qualche giocatore forse non è in forma, ruoli invertiti. Ma qui si perde senza anima. Non ci sono stimoli, non c'è "cattiveria" agonistica. Più che giocare, molti vagano per il campo senza meta... Ho lettto dell'insoddisfazione di Nieto, forse avrà pure ragione, ma un po di pudore, al posto di una risata, quando si perde in quel modo con la Scozia ci vorrebbe.
Di questo passo occorre una bella pulizia.