Scopri le ultime news sul mondo del rugby in Italia e all'estero: Notizie, interviste e opinioni su rugby italiano e mondiale. Solo su blogosfere!
Lo avevo chiesto prima dell'inizio del 6 Nazioni, mi avevano deluso le convocazioni di Marc Lievremont durante l'intero torneo, ha deluso ancora di più la Francia vista in campo a Twickenham domenica scorsa. Ci è voluta l'umiliazione inglese e, anche, l'infortunio a Sébastien Tillous-Borde affinché il coach dei Blues facesse la cosa giusta. Convocare, dopo due anni d'assenza, Frédéric Michalak, la talentuosa e affascinante (da un punto di vista sportivo) apertura del Tolosa. Che potrebbe, a questo punto, esordire nel 6 Nazioni 2009 proprio al Flaminio, contro l'Italia.
Cinquanta caps, 245 punti realizzati, nove mete segnate sono i numeri di Michalak con la maglia dei Blues. L'apertura, come detto, sostituisce Sébastien Tillous-Borde (che in realtà è un mediano di mischia), uscito malconcio dalla disfatta di Londra. Certo, la sua convocazione in fretta e furia farà storcere il naso a molti in Patria. Lievremont, infatti, si è fatto notare quest'anno per i continui esperimenti alla mediana, una scelta che, visti i risultati, non ha pagato. Forse, convocare un campione come Michalak (se giocherà, giocherà 9 o 10? bah...) prima, poteva essere più intelligente che giocare al novello stregone?
Nonostante le critiche fatte ieri ad alcuni dei suoi giocatori, colpevoli di un atteggiamento sbagliato nella partita contro l'Inghilterra, Marc Lievremont (pesantemente criticato in Patria, dove termini come umiliati, imbarazzanti, ridicoli possono essere utilizzati dai giornalisti senza passare per nemici del movimento o far sentire qualcuno offeso di lesa maestà) aveva inizialmente deciso di confermare in blocco i 23 atleti convocati a Twickenham per l'incontro di sabato prossimo con gli azzurri. Una volontà che, però, si è scontrata con le notizie provenienti dall'infermeria. Oltre a Tillous-Borde, infatti, non recupera il tallonatore di riserva Benjamin Kayser, che viene così sostituito da William Servat.
I convocati per la Francia
Avanti: Lionel Faure (Sale/ENG), Fabien Barcella (Biarritz), Dimitri Szarzewski (Stade Français), William Servat (Stade Toulousain), Thomas Domingo (Clermont), Sylvain Marconnet (Stade Français), Jérôme Thion (Biarritz), Lionel Nallet (Castres, cap), Louis Picamoles (Montpellier), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Thierry Dusautoir (Stade Toulousain), Julien Bonnaire (Clermont), Sébastien Chabal (Sale/ENG)
Trequarti: Morgan Parra (Bourgoin), Frédéric Michalak (Stade Toulousain), François Trinh-Duc (Montpellier), Yannick Jauzion (Stade Toulousain), Florian Fritz (Stade Toulousain), Mathieu Bastareaud (Stade Français), Cédric Heymans (Stade Toulousain), Maxime Médard (Stade Toulousain), Damien Traille (Biarritz), Julien Malzieu (Clermont)
Esatto Dane, parlavo del potenziale di Michalak. Ha un talento straordinario, fuori misura. Però non dimostra molta costanza. Wilkinson aveva molto + carattere e testa e però poi bisogna pure aggiungere che il gioco della mischia inglese agevolava molto il baronetto. Michalak è 1 fuori classe, però ripeto dovrebbe dimostrare che riesce a reggere di + nei big match a livello mentale.
Quanto a Carlos Spencer potrei dire cose simili a quelle di Michalak. Un grande talento che a tratti però non dava abbastanza consistenza alla squadra nella direzione del gioco. Ma secondo me Spencer era talmente abile a livello individuale che i centri all blacks non riuscivano sempre a seguirlo nelle sue azioni. Certo alcune volte gli è andata male. Come contro la Australia al mondiale 2003 con l'intercetto di martlock! Se quel passaggio fosse riuscito forse sarebbe stata meta seccacon un solo passaggio!
Gareth, dal punto di vista del potenziale la valutaizone di Giovanni non è esagerata: visti i mezzi Michalak avrebbe veramente potuto diventare l'apertura perfetta, viso che ha tutto. Almeno se non meglio di Wilkinson, che al di là dei mezzi tecnici la differenza l'ha avuta tutta nella testa (basti vedere come aggrediva l'avversario e la partita).
Poi certo, la storia è lunga ed essere il migliore in due secoli di rugby è dura... :-D
eccolo lo volevi duccio? lievremont ti ha ascoltato, t'ascoltasse pure mallet sarebbe meglio...............................ci fanno a fettine...
@Dane: anch'io parlavo del talento potenziale, infatti per me ci sta che attualmente abbia le potenzialità per diventare il numero 1.
Come io qualche anno fa mi aspettavo che Carlos Spencer entrasse definitivamente nell'Olimpo dei più grandi di sempre, e invece, tirando le somme, ha fatto molto meno di quel che fantasticavo.
Sì, insoma, anche Lievremont l'ha presa alla larga come Mallet per poi venire a Canossa. Poi, certo, i giornalisti francesi nei loro commenti sono sempre considerevolmente neofiti e calcistici, piuttosto anzichenò....
p.s.: Gareth, credo che Giovanni parlasse di talento potenziale, che nel caso di Michalak è veramente enorme. Poi, i giornalisti hanno sempre rimproverato al giocatore di non aver mai mantenuto quanto promettesse, specialmente nei big-match. E nello sport succede, a Jashvili non avrei dato due lire a vederlo, eppure.........ancora adesso mi manca molto....
@duccio: se tu ti intendessi di Arte Marziana e Critica Estetica del Sistema Solare Esterno, materie di cui Rives è Professore Associato, non parleresti così di quel meraviglioso manufatto! :-))
Giovanni, che adesso sia l'apertura più talentuosa in circolazione ad alti livelli ci sta eccome, "uno dei maggiori talenti in quel ruolo di tutti i tempi" è veramente esagerato. Altrimenti (per restare ai francesi) J.P. Rives cos'era, un marziano caduto sulla Terra?
non capisco perchè lo abbiano convocato solo ora. Forse in questo periodo non è abbastanza in forma?...Chissà! Sta di fatto che secondo me Michalak è l'apertura + talentuosa del mondo! Forse non dà la stessa affidabilità di un Dan Carter o del Wilkinson di qualche anno fa, anche perchè ha meno esperienza in campo internazionale, però per me è il + talentuoso...sicuramente uno dei maggiori talenti in quel ruolo di tutti i tempi. Non siete d'accordo?
...mi viene da ridere...è quasi più coerente NM nelle sue scelte folli che livremont...
Un giocatore che si è già tolto delle belle soddisfazioni :) http://dailymotion.virgilio.it/video/x35h76_franceallblacks-essai-de-la-victoir
Lievremont ha sempre detto che considera Michalak un mm...secondo me parte dalla panca e può entrare sia per Parra che per Trinh-duc...spero sia così perchè da italiano preferisco che Michalak resti fuori!
Secondo me, per la vergogna e la rabbia della parta "non giocata" contro l'Inghilterra, i francesi sabato ci aprono in due come una mela...
Perche' in Italia non si puo'...
Sbaglio o c'è solo Parra come mediano di mischia "di ruolo"? Ci sta la convocazione di Michalak per farlo giocare apertura, diversamente avrei convocato qualcun altro e magari un Beauxis all'apertura?!? Sennò è proprio l'aria francese, che ha respirato a lungo anche Mallet, ad ispirare questi esperimenti! (Michalak se non sbaglio ha giocato, male, da mediano di mischia nel suo club nella partita contro Perpignan prendendo anche 30 punti...)
Duccio! Scherza coi fanti ma lascia stare... il rugby!
Sport&Storia - Quando gli anni di piombo giocavano a rugby
Rugby&Salute - L'ex Springbok van der Westhuizen colpito dalla Sla
Affari italiani - Ecco Jacques Brunel, il futuro coach dell'Italrugby (Dondi dix…
Vignetta - I rugbisti e quelli che scopano male
Affari italiani - Sulla stampa inglese Dondi minaccia: "Potrebbero cambiare le f…
alle 15:16
gareth
Bravo Giovanni, Spencer pensava talmente veloce che i compagni non sempre riuscivano a seguirlo, però giocando a rugby il talento va sempre messo a servizio della squadra. Se non ti seguono, devi essere disposto a giocare più semplice. Mi dispiace che Spencer non abbia espresso tutto quello che era in potenza, questo non vuol dire che IN ASSOLUTO abbia combinato poco...