Caos Italia - Dondi chiude ai club e rilancia le selezioni, la Celtic è a un passo

Dane

Daniele, mi sarò sbagliato sul tuo atteggiamento ed anch'io non amo molto l'atteggiamento da tifoso (difatti vado allo stadio con lo stesso atteggiamento con cui vado a teatro) anche se non ho nulla contro il tifoso genuino.

Però è evidente che il senso di appartenenza è la strada più immediata per avvicinare un pubblico ad una disciplina (e giocatori italiani il modo migliore per avvicinare pubblico ad una squadra: basti vedere cosa sta succendendo a Bergamo nel calcio...) proprio per un istinto umano e quindi tocca fare i conti con quello.

Poi, sull'amore per la palla ovale siamo d'accordo difatti io preferisco vedere Argentina-Francia piuttosto che Treviso-Calvisano.

p.s.: il primo che mi da del neofita lava i piatti un mese...

p.p.s.: per quanto riguarda i pettegolezzi hai agione ma solo in parte: basta aver seguito le politiche societarie di questi anni, aver raccolto qualche dichiarazione e vedere l'agitazione attuale per capire molte cose. Se non tutto, quantomeno l'atmosfera in cui ci si sta muovendo: "Franza o Spagna basta che se magna" è un detto italiano, no?!... ;-)

claudio

se non sbaglio quelli della celtic league hanno parlato di riforma del campionato con 2 gironi e play off, se cosi' fosse penso che saranno 2 selezioni subito e altre 2 il prossimo anno quando ci sara' questa riforma del campionato, con l'aggiunta di una squadra gallese e una scozzese. non posso credere che saranno solo 2 selezioni sempre, magari con l'80% di giocatori equiparati oriundi naturalizzati etc..se i giocatori di interesse nazionale sono robertson, erasmus, geldenhuis, sole, fraser, garcia, rouyet, canavosio etc..sarebbe un restringere ancora di piu' lo spazio per qualche giovane italiano. spero che sappiano quello che fanno

Rick

Io penso che in CL debbano andare delle selezioni per pochi, giusti, motivi:

1) In primo luogo, per evitare gelosie tra le varie squadre di club.

2)In secondo luogo perché se vi andassero squadre di club, queste  non potrebbero pretendere di giocare anche il super 10, magari con squadre cadette. Quindi diventerebbero squadre praticamente al di fuori del campionato italiano.

3) Perchè, come dice Duccio, queste squadre rappresentano una piccola parte della provincia italica, addirittura nel super 10 giocano 4 squadre venete e 2 di parma! Capisco che fino ad oggi il rugby era uno sport di nicchia, ma adesso le cose stanno cambiando. Per esempio, Parma non può avere due squadre, cerchino di fondersi in una e se ne riparla. Stesso ragionamento deve essere fatto anche da altre realtà: ogni città deve avere al massimo una squadra ad alto livello, fermo restando le società satellite. Solo le grandissime città come Roma e Milano potrebbero permettersene due, ma io preferirei di no. Questa è la riforma che andrebbe fatta del campionato italiano.

4) Infine perché i tifosi delle squadre i cui giocatori vengono impiegati nelle selezioni non potrebbero che tifare per le stesse, con aumento sensibile delle presenze allo stadio.

Sull'ipotesi Sky, a parte che, come ha detto Duccio, in streaming ormai si possono vedere le partite di qualsiasi sport, è importante che vi sia un investitore, anche se non trasmette le partite in chiaro. Cosa credete, che all'estero il rugby sia trasmesso gratis? In Francia c'è Canal Plus, per esempio: tutte le partite del top 14 sono trasmesse da questo canale.

Mattia

Duccio sul punto 4 dimostri di essere totalmente disinformato (bella la tua affermazione "non posso dirlo ma....") sulle cifre perchè sky non sborserà mai quella cifra.
Bell'esempio Capitolina, RR e Lazio, squadre senza soldi che vogliono andare con i soldi della Fir a fare la Celtic. Se vedi quelle società continuano a ripetere di affiancare Dondi nella scelta ma di voler valutare i guadagni perchè si parla solo di uscite ma mai di entrate.
Punto 5 resterebero in piedi Treviso, Padova, Rovigo, Calvisano (perchè va a Brescia), Viadana, Futura Park e Capitolina. In pratica resterebbero fuori soltanto le due parmensi e Venezia....
Dondi che esclude i club? con quelle affermazioni da un colpo al cerchio e uno alla botte, saranno selezioni ma dice che la fir aiuterà economicamente le selezioni. In altre interviste dirà che nulla vieta ai club di andare con aiuti fir.
Diciamola tutta, a quante società Dondi ha già promesso il posto sicuro in celtic league? Viadana, Treviso, Calvisano, Padova, Roma (selezione), Venezia (con nuovo stadio) e Overmach. Sono già sette società, almeno 3 la prenderanno in quel posto dalle balle e false promesse di Dondi

Marco

La vera cosa scandalosa è che uno che si definisce "giornalista" ed esperto di rugby parli dei club del super10 senza fare differenze ... Ma questa è alla fine la linea della federazione : qualsiasi cosa pur di non fare differenze fra chi i giocatori li ha formati e continua a farlo e chi invece si limita a comperare all'estero già dalle giovanili... d'altra parte chi va a trattare con i celtici? un paladino dei giocatori Italiani come Gavazzi del Calvisano ... Calvisano che schiera una under 19 di giocatori pagati e professionisti , noto vivaio di giocatori da nazionale da decenni... Ravazzolo e Vaccari !

Daniele

@Dane: La metafora dell'orticello funziona bene ma... la competitività dove la mettiamo? Sembra un termine che in qs blog è sconosciuto. I club competono tra loro. La lotta per i playoff è sempre più agguerrita, così come quella per la challenge cup. Parlano i risultati e i numeri. Nel competere i club fanno investimenti e tra l'altro, in rapporto ai budget, ottengono risultati eccellenti nelle coppe. Certo, i top club europei sono al di fuori della nostra portata, ma questi hanno budget e strutture (e anche immersione in una cultura rugbistica) che la nostra stessa Federazione complessivamente si sogna... 

Ma non stiamo per caso caricando con troppe aspettative un movimento e una nazionale in crescita ma ancora lontani anni luce dalle prime 10 (e anche più) nazioni del ranking? 

Ad ogni modo...non piace il rugby di club? ok. Però non si elogi l'ipotetica selezione romana, composta da due squadre che ad oggi lottano in S10 per non retrocedere ed una di serie A... E questo non è un grande orto, il più grande di tutti? Unirsi per risolvere una situazione di competitività per acquisire i danari della Fir? Forse per Capitolina e R.Roma il S10 non è abbastanza competitivo, e sono ultima e terzultima perchè lo affrontano svogliate? Boh... Tra l'altro sia Capitolina che Roma mi stanno simpatiche, ma...questo grande orto...

Poi, mi sembra alquanto improbabile che pseudo-dirigenti si mettano a scrivere... ma il ps è diretto a me? Allora per dimostrarti che sono un semplice appassionato... dovrei darti appuntamento per Calvisano-Biarritz, davanti al negozio di merchandising al termine della partita e offrirti una birra? Ok.

@Duccio: senza dubbio, e apprezzo la disponibilità al confronto. A patto però di dire non manipolare troppo le cose e i "fatti" a sostengo di una propria legittima tesi ;))) Cavolo se leggessi qs blog per informarmi sul rugby italiano da totale ignorante, verrei colpito da crisi di panico se leggessi sulla mappa geografica i nomi delle città del S10 :D

Daniele

1. sono convinto che sai benissimo il perchè per le romane è facile mentre per le altre no...; 2. ammettendo che "valuteremo le vs proposte" significhi "vi accetteremo sicuramente", non mi pare irrilevante questo piccolo particolare sul "come"...; 3. Stile-Moggi, diciamo...per avere questo stile però ci vuole grande bravura...se dici sempre le bugie, è facile capire dove sta la "verità". Il difficile è capire proprio se ciò che si dice è veor o meno; 4. Lo so, ma ci sono vari compromessi. Intanto non è detto che siano 6 ore alla settimana. Poi, si potrebbe trasmettere in chiaro almeno le partite giocate in casa (o fuori). E così via... di sicuro se la CL non sarà trasmessa in chiaro o in semi-chiaro....beh...che rivoluzione...

5. Perfetto. Vedi allora quale enorme paradosso si aggiunge a quello della visibilità? Non solo la CL non sarà in chiaro, ma addiritttura i limiti per i giocatori di formazione italiana saranno minori di oggi.

Poi sulla percentuale della pop. italiana...non so come tu l'abbia calcolata, ma io ho amici di Mira che vanno a Mestre per vedere il Casinò; un amico di Mantova che va a Viadana; amici di Brescia (uno addirittura di Monza) che vanno a Calvisano; .... questi rientrano nelle statistiche? La gente si muove, siamo nel 2009. Il paradosso è che la Capitolina gioca al Flaminio, Roma... e rispetto alla popolazione dovrebbe avere cifre astronomiche sugli spettatori se cfr. con Calvisano e Viadana.

Simone

ah! era quello il senso...grazie.

cmq, volevo chiedere un'altra cosa; mettiamo caso che una squadra di S10 retroceda quest'anno, gli eventuali giocatori che sono di interesse della nazionale che faranno? potranno essere elegibili per la selezione anche da la A1? o semplicemente li faranno spostare in altre squadre di S10? o ancora, forse nn ho capito bene, la FIR si compra i cartellini per le selezioni?

Simone

nn ho capito bene il commento al n3, che significa retrocessione tra CL e S10? cioè, in CL ci saranno le selezioni che in teoria dovrebbero essere di livello maggiore rispetto alle squadre di S10. poi che si fa si se retrocede una selezione? si manda una squadra di S10 in CL?!?! mi sembra veramente strano!!!